YouTubeの登録者サービスを試すのにあまりにも多くの時間を費やしてしまい、正直なところ結果は驚くべきものでした。5つの異なるプラットフォームから購入し、1ヶ月間すべてを追跡し、どれが実際に効果的かを調査しました。質の高いサービスと安価なサービスの差は、まさに狂気の沙汰です。

はっきり言いますと：本物のチャンネルを成長させようとしているなら、$400 からランダムなサイトで1,000人のYouTube登録者を購入するのと、正規のサービスを使うのとでは天と地の差があります。両方を試した結果、安価な即時配信タイプは数週間で半数以上の登録者を失いました。一方、質の高いサービスは90%以上を維持し、完全に自然に見えました。

FameWickは本当に印象的でした。彼らが提供した登録者は実在の人のように見えました—プロフィール写真、登録履歴、数年前のアカウントなど。プロフィールを部分的に確認しましたが、正当な活動もありました。配信には約1週間かかりましたが、最初は遅いと感じましたが、そのゆっくりとしたペースこそYouTubeに何もフラグを立てさせなかった理由です。30日後の保持率は94%。これは本当に良い数字です。確かに予算重視のサービスよりコストはかかりますが、実際に残る登録者数を考えると、圧倒的にコストパフォーマンスが良いです。

GetAFollowerは、予算内でしっかりとした品質を提供してくれました。FameWickほどプレミアムではありませんが、ゴミ層のサービスよりはずっと良いです。収益化のために1,000人の登録者を目指すクリエイターにとっては、これが違いを生みます。彼らの予算層で$15 相当の価格で1,000人の登録者を購入でき、30日後には$5 86%の良好な保持率を得られます。プロフィールも比較的リアルに見え、配信も段階的で、サポートも実際に対応してくれました。

一方、最悪の層もあります。YouTubeStormは、1ヶ月で登録者の53%を失いました。SocialPlugは38%の減少に加え、YouTubeから警告も送られました。これらのサービスは価格が非常に魅力的に見えます—$5 以下の価格で1,000人の登録者を買えることもありますが、実際にはお金の無駄です。半分は消え、明らかに偽物のように見え、チャンネルの警告リスクも伴います。

私が最も学んだことは、保持の質が価格よりも何倍も重要だということです。実際に残る登録者に3倍の金額を払う方が、すぐに消えてしまう安価な登録者を買うよりも経済的に優れています。あなたのチャンネルを訪れる人々が、リアルに見える登録者プロフィールと空白のアカウントや活動のないアカウントを比較したとき、その信頼性の違いは明らかです。

配信速度も見逃せません。一晩で大量の登録者を投入するサービスはYouTubeに怪しまれやすいです。5〜14日にわたって徐々に配信されるサービスは、何の問題もありません。これは、自然な成長と「明らかなボットネット」成長の違いです。

正直なところ、FameWickだけは、実際に収益化や販売を目的として何度も使いたいと思える唯一のサービスです。GetAFollowerは賢い予算の入り口です。それ以外はすべてスキップしてください。節約したお金の価値はリスクに見合いません。

最も効果的だった戦略は、最初に5〜10本の動画をアップロードし、小さなバッチを段階的に購入しながらアップロードを続け、配信中も監視することです。一度に大きな注文をしないこと。段階的に重ねていくのです。これにより、自然な成長に見せつつ、信頼性の向上も図れます。

他にこれらのサービスを試した人はいますか？あなたの保持率はどのくらいでしたか？