本当かどうかはさておき、1年で704冊読むことは何を意味するのか？

計算してみれば、真実が見えてくる。
不可能ではない、「読む」の定義がすり替えられているだけだ。

第一、時間勘定。
1年365日、704冊の本。
1日平均1.93冊、約2冊に相当する。
休まず、病気にならず、社交もなく、年間無休。

第二、ページ数勘定。
1冊平均200ページと仮定しよう（これでもかなり保守的だ）。
704冊 × 200ページ = 140,800ページ。
毎日386ページ読む必要がある。
1日4時間読むとすれば、1時間に97ページを読まなければならない。
これはすでに速読のレベルだ。

第三、理解勘定。
読書は3種類に分かれる：
- 精読：1時間30～50ページ（理解＋思考＋メモ取り）
- 流し読み：1時間100～200ページ（ざっと見る＋要点を把握）
- スキャン読み：1時間300ページ以上（パラパラめくる＋目次を見る＋金言を読む）

1年704冊なら、スキャン読みしかできない。精読は不可能だ。

第四、内容勘定。
読んでいるのが：
- ネット小説、通俗小説、絵本、漫画：可能性あり。
- 心理療法本、成功学、薄い伝記：可能性あり。
- 専門書、学術著作、古典名著：不可能だ。

つまり重要なのは「何冊読んだか」ではなく、「何を読んだか」である。

しかし、この話にはもう一面がある。

第一、実際にそれを成し遂げられる人は存在する。
フルタイムの読書家、書評家、図書編集者。
彼らの仕事は読書であり、1日8時間以上読む。
しかし、そうであっても、流し読みが中心で、精読は補助的なものだ。

第二、「読む」の定義が異なる。
本を開いて見れば「読んだ」と考える人もいる。
表紙、目次、金言を読み終われば「読んだ」と考える人もいる。
最初から最後まで理解してこそ「読んだ」と考える人もいる。
基準が違えば、データも当然異なる。

第三、AI時代の変動要因。
今、AIが読書を支援する：
- AIが全書の要点をまとめる
- AIが核心的な見方を抽出する
- AIが読書ノートを生成する

こうした場合、「読む」の境界はさらに曖昧になった。
AIが読んだのか、人が読んだのか？

これが今回最も痛烈な真実だ。

1年704冊読むことは、彼が大部分の時間を読書に費やしており、生活していないということを意味する。

読書はより良く生活するための手段であり、生活を代替するものではない。

読書がKPIになってしまったら、読書の本来の意図から逸脱している。