ビットコインの創始者は誰なのかという問いは、10年以上にわたり暗号通貨コミュニティを魅了してきました。多くの候補者が提案されてきましたが、その中で一つの名前がフォーラムや学術的議論で繰り返し浮上しています。それがポール・カルダー・ル・ルーです。元プログラマーから犯罪組織のボスへと転じたルーは、ビットコインの真の作者に関する興味深くも非常に推測的な理論の中心となっています。証拠やつながり、タイミングの要素は複雑なパズルを描き出しており、より詳細な検証に値します。
この理論の決定的な瞬間は、クライマン対ライトの訴訟中に訪れました。これは、クレイグ・ライトとビットコインの所有権をめぐる高名な訴訟です。裁判資料の中で、ライトは多くの部分を黒塗りした保護命令の申請を提出しましたが、一つの脚注「ドキュメント187」だけは未塗りつぶしのままで、その中にポール・カルダー・ル・ルーのウィキペディアページへの直接の言及がありました。この偶然の情報漏洩は、ソーシャルメディアや暗号通貨コミュニティで広範な憶測を呼びました。多くの観察者は、こうした敏感な法的文書にル・ルーの情報が現れたことは偶然ではないと考え、ライトがル・ルーのプライベートキーやハードドライブにアクセスした可能性も指摘しました。これにより、ポール・カルダー・ル・ルーがビットコインの起源に関係している可能性への関心が一層高まりました。
この理論の中で最も説得力のある側面は、タイミングに関するものです。ビットコインの仮名の創始者サトシ・ナカモトは、2010年12月に公のコミュニケーションから姿を消しました。これは、アメリカ連邦当局がポール・カルダー・ル・ルーを2012年に逮捕したわずか2年前のことです。ル・ルーは麻薬取引や7件の殺人、国際的な犯罪組織の運営などの容疑で起訴されていました。これらの出来事の近接性は、多くの研究者にとって、サトシがビットコインのプロジェクトを放棄したのは、ル・ルーの犯罪帝国が法執行機関の捜査の下で崩壊し始めた時期と一致しているのではないかという推測を促しました。
さらに興味を引くのは、匿名の4chanユーザーがル・ルーのコンゴ共和国のIDカードと思われる画像を共有したことです。そこには「ポール・ソロツキ・カルダー・ルー」の名前が記されていました。4chanの投稿には、「ビットコインは、悪の天才ポール・ソロツキ・カルダー・ルーによるマネーロンダリングのためのツールとして作られた。サトシの仮面を捨てた後、彼は逮捕され、現在は終身刑に服している」と記されていました。検証はされていませんが、この投稿は多くの暗号通貨愛好者や陰謀論者の想像力を掻き立てました。
支持者の中には、ポール・カルダー・ル・ルーのプログラマーとしての経歴に信憑性を見出す者もいます。彼の技術的な熟練度は、犯罪キャリアの中でも明らかでした。特に2020年、マンハッタンの連邦施設に収監されている間に、ル・ルーは連邦判事に対し、正当なビジネスとしてビットコインマイナーの製造と販売を計画していると語っています。彼は、市場に出回っている既存のモデルを大きく上回る高度なASIC（特定用途向け集積回路）マイニングハードウェアを設計したと主張しました。この理論を信じる者にとって、こうした技術的な洞察は、ビットコインの複雑なプロトコルを設計できる人物像と一致します。
最近の動きは、これらの議論に火をつけました。HBOが制作したビットコインの歴史を扱うドキュメンタリーでは、ピーター・トッドがサトシ候補として挙げられ、暗号通貨コミュニティはこれまでの理論を再検討しました。さらに、カルビン・エア、クレイグ・ライト、そして彼らとポール・カルダー・ル・ルーとの関係性を示す証拠が絡み合い、複雑すぎて無視できない状況となっています。しかしながら、ポール・カルダー・ル・ルーとビットコインを確実に結びつける具体的な証拠は未だに見つかっていません。
ポール・カルダー・ル・ルーに関する証拠は、いずれも推測の域を出ません。タイムラインの一致、法的文書の漏洩、プログラミングの専門性、収監歴などは一つの物語を描きますが、決定的な証拠にはなり得ません。暗号学の専門家は、サトシのプライベートキーや検証可能な技術資料にアクセスできなければ、外部の手掛かりだけで真の創始者を特定するのはほぼ不可能だと指摘しています。この理論は魅力的で議論に値しますが、あくまで推測の範囲を出ません。あなたはどう思いますか？ポール・カルダー・ル・ルー説は信憑性があるのか、それとも暗号通貨の複雑な歴史の中の単なるもう一つの興味深い偶然に過ぎないのか。
19.63K 人気度
7.96K 人気度
3.57K 人気度
35.44K 人気度
246.38K 人気度
ポール・カルダー・ル・ルーはビットコインの隠された創始者なのか？カルトのボスとサトシ・ナカモトを結びつける理論を探る
ビットコインの創始者は誰なのかという問いは、10年以上にわたり暗号通貨コミュニティを魅了してきました。多くの候補者が提案されてきましたが、その中で一つの名前がフォーラムや学術的議論で繰り返し浮上しています。それがポール・カルダー・ル・ルーです。元プログラマーから犯罪組織のボスへと転じたルーは、ビットコインの真の作者に関する興味深くも非常に推測的な理論の中心となっています。証拠やつながり、タイミングの要素は複雑なパズルを描き出しており、より詳細な検証に値します。
クライマン対ライト訴訟：ポール・カルダー・ル・ルーがサトシ論争に登場した経緯
この理論の決定的な瞬間は、クライマン対ライトの訴訟中に訪れました。これは、クレイグ・ライトとビットコインの所有権をめぐる高名な訴訟です。裁判資料の中で、ライトは多くの部分を黒塗りした保護命令の申請を提出しましたが、一つの脚注「ドキュメント187」だけは未塗りつぶしのままで、その中にポール・カルダー・ル・ルーのウィキペディアページへの直接の言及がありました。この偶然の情報漏洩は、ソーシャルメディアや暗号通貨コミュニティで広範な憶測を呼びました。多くの観察者は、こうした敏感な法的文書にル・ルーの情報が現れたことは偶然ではないと考え、ライトがル・ルーのプライベートキーやハードドライブにアクセスした可能性も指摘しました。これにより、ポール・カルダー・ル・ルーがビットコインの起源に関係している可能性への関心が一層高まりました。
時系列の偶然：サトシが姿を消し、ル・ルーが逮捕された時期
この理論の中で最も説得力のある側面は、タイミングに関するものです。ビットコインの仮名の創始者サトシ・ナカモトは、2010年12月に公のコミュニケーションから姿を消しました。これは、アメリカ連邦当局がポール・カルダー・ル・ルーを2012年に逮捕したわずか2年前のことです。ル・ルーは麻薬取引や7件の殺人、国際的な犯罪組織の運営などの容疑で起訴されていました。これらの出来事の近接性は、多くの研究者にとって、サトシがビットコインのプロジェクトを放棄したのは、ル・ルーの犯罪帝国が法執行機関の捜査の下で崩壊し始めた時期と一致しているのではないかという推測を促しました。
さらに興味を引くのは、匿名の4chanユーザーがル・ルーのコンゴ共和国のIDカードと思われる画像を共有したことです。そこには「ポール・ソロツキ・カルダー・ルー」の名前が記されていました。4chanの投稿には、「ビットコインは、悪の天才ポール・ソロツキ・カルダー・ルーによるマネーロンダリングのためのツールとして作られた。サトシの仮面を捨てた後、彼は逮捕され、現在は終身刑に服している」と記されていました。検証はされていませんが、この投稿は多くの暗号通貨愛好者や陰謀論者の想像力を掻き立てました。
技術的専門知識とASICマイナーの主張
支持者の中には、ポール・カルダー・ル・ルーのプログラマーとしての経歴に信憑性を見出す者もいます。彼の技術的な熟練度は、犯罪キャリアの中でも明らかでした。特に2020年、マンハッタンの連邦施設に収監されている間に、ル・ルーは連邦判事に対し、正当なビジネスとしてビットコインマイナーの製造と販売を計画していると語っています。彼は、市場に出回っている既存のモデルを大きく上回る高度なASIC（特定用途向け集積回路）マイニングハードウェアを設計したと主張しました。この理論を信じる者にとって、こうした技術的な洞察は、ビットコインの複雑なプロトコルを設計できる人物像と一致します。
より広い背景：HBOドキュメンタリーと新たな憶測
最近の動きは、これらの議論に火をつけました。HBOが制作したビットコインの歴史を扱うドキュメンタリーでは、ピーター・トッドがサトシ候補として挙げられ、暗号通貨コミュニティはこれまでの理論を再検討しました。さらに、カルビン・エア、クレイグ・ライト、そして彼らとポール・カルダー・ル・ルーとの関係性を示す証拠が絡み合い、複雑すぎて無視できない状況となっています。しかしながら、ポール・カルダー・ル・ルーとビットコインを確実に結びつける具体的な証拠は未だに見つかっていません。
中心的な疑問：ポール・カルダー・ル・ルーは本当にサトシなのか？
ポール・カルダー・ル・ルーに関する証拠は、いずれも推測の域を出ません。タイムラインの一致、法的文書の漏洩、プログラミングの専門性、収監歴などは一つの物語を描きますが、決定的な証拠にはなり得ません。暗号学の専門家は、サトシのプライベートキーや検証可能な技術資料にアクセスできなければ、外部の手掛かりだけで真の創始者を特定するのはほぼ不可能だと指摘しています。この理論は魅力的で議論に値しますが、あくまで推測の範囲を出ません。あなたはどう思いますか？ポール・カルダー・ル・ルー説は信憑性があるのか、それとも暗号通貨の複雑な歴史の中の単なるもう一つの興味深い偶然に過ぎないのか。