2026-01-02 13:27:10

考えてみてください—貴金属は何世紀にもわたり購買力を維持してきましたが、そのリターンは暗号通貨が短期間でもたらしたものに比べると見劣りします。長期的な価値保存を考えるなら、物語は根本的に変わっています。金は安全な選択かもしれませんが、真の富の創造は最もボラティリティが高い場所で起こっています。市場はすでにこの新しい物語を織り込んでいます。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

16 いいね

報酬
16
6
リポスト
共有

0/400

MEVictim

· 7時間前

うーん…確かにその通りだけど、新しいこともないね。仮想通貨界の人たちは毎日こんなことを吹聴しているけど、結局どうなったの？前回のブルマーケットの人たちは今も損失を解消できていないんじゃない？ハハ

原文表示返信0

CoffeeNFTs

· 8時間前

話を戻すと、金は何百年も変わらずにいるけど、cryptoのこの数年の利益はそれを超えているだろう...でも、実際に身を賭ける勇気がある人はどれくらいいるのだろうか。

原文表示返信0

MEVHunter

· 8時間前

lol ボラティリティの議論は典型的な言い訳だね。要するに「そうだね、金は退屈だけど、暗号資産のサンドイッチ攻撃はより早く利益を生む」ってことだろう — そうだけど、それは文字通りアルファとして偽装された有害なフローに過ぎない。mempoolはすでにこのストーリーを先取りしている正直なところ。ガス戦略は、理論だけでなく実際に積み重ねるときにはストーリーよりもはるかに重要だ。

原文表示返信0

AirdropHunter007

· 8時間前

早就看透了、貴金属のやり方は古臭い、真のビットコインは最も激しい変動の場所にある

原文表示返信0

TokenSherpa

· 8時間前

正直に言うと、これを分かりやすく説明すると、主要なプロトコルにおける歴史的なガバナンスの先例に関するデータを調査すると、ボラティリティの議論は実際には精査の下で崩壊します。ここでのトークノミクスの枠組みは、2017年にこの仮説を粉砕したであろう quorum 要件や投票権のダイナミクスを便利に無視していますが、実証的な証拠はそうではないことを示しています

原文表示返信0

quietly_staking

· 8時間前

これはかっこよく聞こえるかもしれませんが、もし本当にすべてを暗号化したいなら、私はまだ少し臆病です... 結局のところ、金はあまり下落しすぎず、通貨圏が一晩でクリアされた事例も多くあります

原文表示返信0