多くの人が @VitalikButerin がKohakuを推進し、256 ETHを寄付した意図を理解していません。もしそれが単なる慈善寄付だと思っているなら、大きな間違いです：この背後には「絶対的プライバシー」、「任意のプライバシー」、および「プライバシーは安全である」という3つのモデルの進化の論理が関わっています。さあ、話しましょう：
1）「絶対的プライバシー」は、元々Tornado Cash、Railgun、Aztec、そしてMoneroなどが持っていた機能であり、核心となる論理は完全なブラックボックスの「プライバシープール」を作成することです。資金が入ると、すべての取引情報、送信者、受信者、金額などが完全に暗号化され、外部からは全く見ることができません。規制当局も含めて！
これは、違法資金と合法資金がこのプライバシーパイプラインを通じて混ざると、プライバシーツールがマネーロンダリングの手段となることを意味し、規制の制裁を受けることになります。したがって、現時点では、完全なプライバシーのソリューションは単にツールサービスのレベルにとどまっており、拡大するためには規制を受け入れるソリューションを探る必要があります。
2）「オプションプライバシー」は、最近 @Zcash が採用した透明アドレスとシールドアドレスの二重トラック制による妥協解決策を探求するものです。コアロジックは、ユーザーに能動的に選択させることです。完全にシールドされたアドレスを使用するか、規制当局のニーズに応えるために透明アドレスを使用するかのいずれかです。
こうすることはもちろん進歩であり、ツールの上に意図の層を重ねることに等しい。主体が個人であれば、絶対的なプライバシーを選択でき、主体が規制を受け入れる機関であれば、監査プロセスがあるため、選択的なプライバシーを自然に選ぶことになる。
しかし、このような提案の推進は容易ではありません。なぜなら、選択可能な透明なプライバシーの前提の下で、シールドアドレスを使用することは、自分自身に「ここには銀がない」とラベルを貼るようなものであり、プライバシーを汚名化し、プライバシーを少数の特権にしてしまい、一般の標準ではなくなってしまうからです；
3）VitalikがEthereum財団の一連の行動の背後にある目的は、オプションのプライバシーを「プライバシーは安全のための標準機能」としてアップグレードすることです。これがVが常に強調していることであり、Privacy is not a feature, it’s a prerequisite for security！
この理念には一つの課題があります。それは、プライバシーを保障しつつ、規制から狙われないようにするにはどうすればよいかということです。つまり、デフォルトのプライバシー + オプションの開示 = 分散型プライバシー保護と規制対応策の実現；
したがって、Kohakuの設計はStealth秘密アドレス+楕円曲線暗号技術+ZK証明などの技術的アプローチを採用し、技術手段を通じてプライバシー保護と選択的開示のバランスを実現します。Kohakuはよりモジュール化されたプライバシー埋め込み層のようであり、ウォレットに直接サービスを提供し、アプリケーション層の習慣の移行を通じてプライバシーを普及させることができます。
しかし、それでは不十分です。ビタリックは、プライバシーのストーリーにおける重大な課題は「オフチェーン環境」にあることをよく理解しています。なぜなら、オンチェーンには多くの分散型検証インフラやZK、FHEなどの技術があり、トレードオフを実現できるからです。しかし、オフチェーン環境におけるユーザーメタデータのプライバシー保護と分散型メッセージ伝送層は、ボトルネックとなってしまいます。
そのため、@session_app と @SimpleXChat に対する寄付が行われており、実際には分散型環境でエンドツーエンドの暗号通信を実現する方法を探索し、オンチェーンとオフチェーンの全プロセスのプライバシーパイプラインを補完するためです；
Sessionの電話番号登録を廃止し、SimpleXによりIDも削除できるようになったことは、プライバシー（オフチェーン：IPアドレス、通信相手など；オンチェーン：取引のリンク、相互作用の詳細など）が基盤となるセキュリティフレームワークの一部であるという事実を強化している。
したがって、Vitalikの指示に従い、プライバシートラックは多くの技術的物語プロジェクトが大きなサポートを得ることができます。これには、汎用ZK統合検証レイヤー @boundless_xyz、埋め込み可能な意図プライバシー取引レイヤー @anoma、そして暗号の聖杯レベルのFHEソリューション @zama などが含まれます。
あなたは理解しましたか？
