ビットコインの未来を巡る戦い：Core v30が古い対立を再燃させる

ビットコインは重要な瞬間に入っています。10月にはビットコインコアv30のリリースが予定されていますが、合意の代わりに、ネットワークがどのように機能し、新しい圧力にどのように対応すべきかについて激しい議論が再燃しました。

OP_RETURN: 新たな機会とリスクへのゲートウェイ アップデートの中心的な機能は、OP_RETURN制限の増加です。この機能は、メッセージ、証明、またはファイルなどの非金融データをトランザクションに添付することを可能にします。このデータは使用できませんが、ノードはそれを中継し、保存します。 支持者は、OP_RETURNの拡張が、これらの出力が証明可能に使用不可能であるため、ビットコインをデータ転送に使用するためのよりクリーンで安全な方法を提供すると主張しています。批判者は、これがスパムや違法コンテンツの扉を開き、ビットコインを交換手段としての本来の目的から一般的なデータレイヤーへと逸脱させるリスクがあると反論しています。この議論は少なくとも2010年から続いており、BitMEX ResearchによるBitcoinTalkアーカイブのレビューに記録されています。

厳格なルール対オープン性 最も強力な批評家の一人は、ビットコインノットの実装を維持している開発者ルーク・ダッシュジュールです。彼は長い間、より厳格なデータポリシーを主張しており、非金融コンテンツを「スパム」とラベル付けし、彼がブロックスペースの乱用と見なすものを最小限に抑えるためのフィルタリングメカニズムを推進しています。 対照的に、BlockstreamのCEOであるアダム・バックは、検閲や選択的フィルタリングを導入することが危険な前例を作り、ビットコインを政治的干渉にさらし、その強靭性を損なう可能性があると警告しています。 OP_RETURNの拡張が特定のプロジェクトによって動機づけられたとの主張が出た後、論争も高まった。漏洩したメールはカストディファームCasaのジェームソン・ロップを指摘したが、彼は5月にその主張を否定した。

古い争い、新しい法的問題 ビットコイン政策研究所のアンドリュー・M・ベイリーによれば、根本的な問題は新しいものではない。「ビットコインは10年以上にわたり、問題のある取引や恣意的なデータをホストしてきた」と彼は指摘した。 新しいのは法的な不確実性です。ベイリーは、セクション230のような法的保護が有害なデータをホストするノードオペレーターを責任から守るかどうかが不明であることを指摘しています。また、署名、ウィットネスアイテム、またはOP_RETURN出力など、異なる形式のオンチェーンデータが異なる法的リスクを伴うかどうかについての未解決の問題も強調しました。

コミュニティ内のオープンな対立 ビットコインのDOGミーム通貨の創造者であるレオニダスという仮名の開発者が、ビットコインノッツコミュニティがネットワークから「オーディナルとルーンの取引を検閲しようとしている」と非難しました。彼はダッシュjrがブロックチェーン上の児童搾取資料を持ち出して議論の枠組みを変え、道徳的パニックを引き起こし、対立者を信用失墜させようとしていると主張しました。 しかし、インスクリビング・アトランティスのCEOであるエリン・レッドウィングは、フィルタリングに関する議論は無意味だと主張しました。「現実には、このデータはビットコインから削除できません。マイナーは新しいブロックにどのトランザクションを含めるかを決定できますが、すでに存在するものを消すことはできません。」

人間の判断よりも数学を信じる ロレンツォは、Fractalのコア貢献者であり、UniSat Walletの創設者である彼が、ビットコインの不変の性質を保つための努力は技術的に正当化されると強調しました。「私たちはブロックチェーンを信頼の担い手と見なしており、暗号アルゴリズムに基づいて構築されています。これらのシステムが長期的な価値を維持できるのは、人間の判断ではなく数学に依存しているからです」と彼は説明しました。

#bitcoin , #BTC、#CryptoNews , #blockchain、#CryptoCommunity

一歩先を行こう – 私たちのプロフィールをフォローして、暗号通貨の世界で重要なすべての情報を把握しましょう！ お知らせ: ,,この記事に掲載されている情報と見解は、教育目的のみに意図されており、いかなる状況においても投資アドバイスとして受け取るべきではありません。これらのページの内容は、金融、投資、またはその他の形態のアドバイスと見なされるべきではありません。暗号通貨への投資はリスクを伴い、財務上の損失を引き起こす可能性があることに注意してください。“