Web3が主流になるためには何が必要か？

Web3は近年、使いやすさ、スケーラビリティ、クロスチェーン相互運用性の向上により、DeFi、DAO、DEX、マルチチェーンアプリケーション全体での採用が進展しています。ユーザーは現在、資産を安価かつ迅速にブリッジし、分散型プラットフォームと直感的にやり取りし、増え続ける金融およびガバナンスツールにアクセスできるようになっています。しかし、規制の不確実性、残るセキュリティリスク、コスト効率とスケーラビリティにおける継続的な課題などの障壁が、メインストリームの採用を制限し続けています。同時に、レガシー金融はその支配的な役割を手放すことに消極的であり、厳しく管理された偽の分散型フレームワーク内でのみブロックチェーン技術を試験的に導入しています。Web3を大衆に普及させるためには、一体何が必要なのでしょうか？

Web3はビッグリーグに準備ができているか？

ここ数年で、Web3はユーザーエクスペリエンス、スケーラビリティ、アクセシビリティにおいて大きな改善を遂げ、ニッチな実験から急速に成長するグローバル経済エコシステムへと変貌を遂げました。初期の分散型アプリケーションは、複雑な設定、使いづらいウォレット、高度な技術リテラシーを必要とし、日常のユーザーにとって障壁となっていました。今日では、直感的なウォレットインターフェース、簡素化されたオンボーディング、従来のアプリに近いモバイルファーストの体験を通じて、これらの問題点の多くが解決されています。同時に、ネットワークはレイヤー2スケーリングソリューション、ロールアップ、高スループットチェーンなどのアップグレードを実施し、取引コストを大幅に削減し、確認速度を向上させました。これらの発展により、分散型アプリケーションとのインタラクションがよりシームレスでアプローチしやすくなり、幅広いオーディエンスに向けて開かれています。

最も注目すべき進展の一つは、ブロックチェーン間の相互運用性の向上です。初期のプラットフォームが主に孤立して動作していたのに対し、今日のWeb3の風景は、ユーザーがネットワーク間で資産やデータを迅速かつ安価に転送できるようにするブリッジ、クロスチェーンプロトコル、相互運用性レイヤーを基盤に構築されています。この接続性は、ユーザーが最も効果的な場所に資本を移動させることを容易にしただけでなく、複数のエコシステムから流動性やコミュニティにアクセスできるマルチチェーンの分散型アプリケーションの開発を促進しました。その結果、ブロックチェーンはもはや孤立した環境ではなく、より大きな相互接続されたWeb3の価値ネットワークの一部となっています。

これらのインフラストラクチャとユーザビリティの改善により、分散型金融(DeFi)、分散型取引所(DEXs)、分散型自律組織(DAOs)、およびマルチチェーンの分散型アプリケーション(DApps)とスマートコントラクトにおいて活動の急増が支援されました。ユーザーは、さまざまなWeb3ブロックチェーンからマルチチェーンのDeFiプロトコルに資産をブリッジし、流動性を提供し、トークンを取引し、ガバナンスに参加するか、異なるエコシステム間でスマートコントラクトと相互作用することができ、過大なコストや遅延なしに行うことができます。彼らはしばしば、速度と効率に基づいて相互作用するチェーン、契約、ブリッジを選択できます。このセクターへの資本流入は大きく、ユーザーと機関が新しい機会を探る中で、数十億がWeb3プラットフォームに流れ込んでいます。この成長は、金融投機だけでなく、デジタル所有権、ガバナンス、および分散型経済モデルにおける真の革新によっても推進されています。

Web3が主流に完全に移行するためには、どのような課題を克服する必要がありますか？規制の明確性は、イノベーションを抑制することなく、機関間の信頼を構築し、ユーザーを保護する方法でどのように達成できますか？特に支払いとゲームのような高ボリュームのユースケースをサポートするために、スケーラビリティとコスト削減においてさらなる進展が必要ですか？アプリケーションは、ユーザーがそれらから利益を得るためにブロックチェーンの仕組みを理解する必要がないほど、使いやすさを優先し、Web3の機能をシームレスに統合するにはどうすればよいですか？そして、これらの障害がクリアされた場合、Web3は本当にデジタル経済の基盤層となり、従来の金融と分散型システムをつなぎ、世界中の何百万もの人々に新しい参加と所有の形態を開くことができるでしょうか？

大衆がWeb3を採用するのを妨げている要因は何か？

ウォレット、DApp、DeFiにおけるWeb3 UIの大幅な改善にもかかわらず、使いやすさは依然としてWeb3が主流の採用から遠ざかる最大の要因である可能性が高いです。多くの人にとって、分散型アプリケーションとの相互作用は、プライベートキーの管理、ウォレットの設定、シードフレーズの取り扱い、直感的でないインターフェースのナビゲートなどを必要とします。これらのプロセスは、従来のアプリでシームレスでワンクリックアクセスに慣れた一般ユーザーにとっては intimidating や技術的すぎると感じられる可能性があります。Web3ツールがオンラインバンキングやソーシャルメディアと同じくらいシンプルな体験を提供できるまで、多くの人々は関わることにためらい続けるでしょう。Web3 UIの過度に技術的な側面は、ユーザーの学習曲線と負担を取り除くために抽象化される必要があります。

もう一つの重要な要因は、規制の不確実性です。世界中の政府はデジタル資産へのアプローチを定義しており、しばしば奨励、制限、そして明白な敵意の間を揺れ動いています。機関にとっては、税制、証券法、コンプライアンス義務に関する不明瞭なルールは、大規模な参加をリスクの高いものにします。小売ユーザーにとっては、自分たちの活動の合法性や安全性についての不確実性が、不信感を高めます。より明確なグローバル規制の枠組みがなければ、採用は依然として断片的で不均一なままでしょう。地域または国家の規制アプローチは、国境や法律を超える分散型プロトコルを規制するには不適切であり、グローバルに調整された国家規制政策は、すべての問題を釘と見なすおとぎ話のハンマーのようなものです。政策、条件、文化、経済状況、そして異なる地理的場所における気候の多様性により、すべてに適したアプローチには不適しています。

スケーラビリティとコストは、Web3の成長を妨げ続けています。ブロックチェーンは大きな改善を遂げてきましたが、主要なネットワークでの混雑は、依然として遅い取引時間、失敗した取引、高い手数料を引き起こす可能性があります。特に需要がピークに達したり、高いボラティリティがある期間中はなおさらです。これにより、支払い、ゲーム、マイクロトランザクションなどの日常的な活動にWeb3を利用する魅力が損なわれています。これらの活動では、速度と低コストが不可欠です。ロールアップ、シャーディング、クロスチェーンスケーリングソリューションなどの革新が急速に進展していますが、これらの技術がスケールで信頼できることを証明する必要があります。そうしないと、大衆はそれらを信頼することはありません。

セキュリティリスクと信頼の欠如は主要な障害を表しています。ハッキング、詐欺、ルグプルはWeb3で依然として蔓延しており、大きな損失のニュースは潜在的な新規参入者を抑止する可能性があります。また、多くのユーザーは、シードフレーズを紛失したり、間違ったアドレスに資産を送信したりするなどの単純なミスによって資金を失うことを恐れています。より強力な消費者保護を構築し、ウォレット回復システムを改善し、プロジェクトに対するより透明な基準を確立することが、日常のユーザーを安心させるために重要です。Web3が従来の金融システムと同等の安全性と信頼性を保証できるまで、主流の採用は持続的な逆風に直面するでしょう。Web3のユーザーを標的とするサイバー犯罪者は、毎年規模と洗練度の両方で指数関数的に増加しています。

レガシーファイナンスは、Web3が羽ばたくために必要なコントロールを手放すのか？

レガシー金融がWeb3の発展を許すかどうかという問題は、分散型イノベーションと根強い金融権力との間のより大きな緊張の核心に触れています。伝統的な銀行、決済処理業者、資本市場は、長い間、賃借料を求める仲介者としての役割から利益を得ており、手数料を抽出し、参加の厳格なルールを強制しています。Web3は、設計上、ピアツーピアの交換、分散型貸付、そして金融ツールへの無許可のアクセスを可能にすることで、このモデルを脅かします。レガシー機関が本当に一歩退くためには、歴史的にほぼ完全なコントロールを行使してきた分野での役割を縮小することを受け入れる必要があり、その見通しは彼らの金融インセンティブに反するものです。

同時に、伝統的な金融の一部はWeb3を脅威ではなく機会として捉えているかもしれません。すでに主要な銀行がトークン化された資産の実験を行い、中央銀行がデジタル通貨の試行を行い、機関がDeFi流動性プールに参入しています。しかし、これらの取り組みは通常、厳しく管理され、既存の規制および保管フレームワークに統合されており、中央の権限を保持することを優先しています。これは、レガシー金融がブロックチェーン技術を選択的に採用する可能性があるが、完全に分散型の金融エコシステムを実現するのではなく、その支配的な地位を維持する方法でのみ行うことを示唆しています。

Web3がその翼を広げることができるかどうかは、分散型ネットワークが従来の金融を上回る代替手段を構築する能力の一部に依存しています。もしDEX、ステーブルコインシステム、及びDAO管理のファンドが、常に優れたプライバシー、真の検閲耐性、低コスト、より高い透明性、そしてグローバルなアクセス可能性を提供できるなら、ユーザーは徐々に機関の抵抗に関係なく移行するかもしれません。従来の金融は、このようにして適応を余儀なくされるか、そうでなければ関連性を失うリスクにさらされるかもしれません。これは、インターネットがメディア、小売、通信におけるゲートキーパーの力を侵食したのと同様です。Web3がより効果的でユーザーフレンドリーになるほど、従来の機関が独占的なコントロールを維持することは難しくなるでしょう。

最終的に、結果は従来の金融が完全にコントロールを放棄する単純なケースではなく、むしろシステムの徐々の融合である可能性があります。Web3は従来の金融と並行して成長する経済として発展し、主権とオープンアクセスを重視するユーザーを惹きつける一方で、従来のシステムは規制、安定性、国家の支援を優先する人々に引き続きサービスを提供します。時間が経つにつれて、規制の明確性が浮かび上がり、分散型システムへの公衆の信頼が高まるにつれて、権力のバランスが変わる可能性があります。従来の金融が積極的に権限を譲渡するか、自由市場競争を通じて強制的に侵食されるかにかかわらず、Web3の普及は人々が無視できない具体的な利益を提供する能力にかかっています。

「Web3がメインストリームになるためには何が必要か？」という投稿は、Bitfinexブログに最初に掲載されました。