イーサリアムがリステーキングイノベーションの主要な基盤であり続ける一方で、この概念はイーサリアムに限定されるものではありません。他のブロックチェーンエコシステムも、自身のアーキテクチャやコンセンサスモデルに適応させるためにリステーキングの原則を積極的に取り入れています。2025年の最も注目すべき変化は、バビロンのようなプロトコルを通じてビットコインネイティブのリステーキングが登場することであり、これにより世界で最も安全な資産がビットコインのベースレイヤーを超えた暗号経済的保証を提供することが可能になります。
並行して、Cosmos、Polkadot、NEARなどのマルチチェーンエコシステムは、スケーラビリティと分散化を向上させるために、共有セキュリティとバリデーター再利用の新しいバージョンを実装しています。
ビットコインは、ハッシュパワーとネットワーク効果によって最も古く、最も安全なブロックチェーンです。しかし、そのセキュリティは簡単にはコンポーザブルではありません。ビットコインの設計は意図的に保守的であり、スマートコントラクトやネイティブのステーキングサポートを欠いています。その結果、BTCの1兆ドルの時価総額は、分散型アプリケーションやサービスを保護する際には大いに活用されていません。
バビロンのようなプロトコルは、自己管理型のBTC再ステーキングを可能にするインフラを構築することで、それを変えようとしています。ビットコインを別のチェーン上のスマートコントラクトでラップするのではなく、バビロンはBTCホルダーがコントロールを手放すことなく通貨をステークできるようにします。これは、オフチェーンのコミットメント、タイムロックされたUTXO、および暗号学的証明を通じて行われます—ビットコインがそのネイティブチェーン上に残ることを保証しつつ、外部サービスに対してステーキングの保証を提供します。

バビロンは、ビットコインをセキュリティの源として活用するために特別に設計されたレイヤー1ブロックチェーンです。それは、以下を含むデュアルトークンモデルを通じて運営されています:
BTCは、ビットコインブロックチェーン上のタイムロックされた出力を通じてステークされます。ユーザーは特定の期間にわたり自分のBTCをコミットし、その見返りとしてバビロンによって保護されたサービスから報酬を得ます。これには、ロールアップ、ブリッジ、オラクル、または経済的保証を必要とする他の分散型アプリケーションが含まれる可能性があります。
プロトコルには、AVSオペレーターがオフチェーンロジックを検証し、バビロンの紛争フレームワークに基づいてスラッシュされるプルーフ・オブ・ステークの最終性層が含まれています。重要なことに、BTCをスラッシュすることは、タイムロックのコミットメントを無効にすることによって強制されます。これは、悪行が証明されると、再ステークされたBTCが一時的に利用できなくなるか、経済的に罰せられることを意味します。
バビロンは2025年4月にそのジェネシスL1チェーンを立ち上げ、BTCの再ステーキングをコンポーザブルプライミティブとしての始まりを示しました。数ヶ月のうちに、Cosmos IBCやPyth Networkなどのオラクルサービスとの統合により、バビロンはビットコインのセキュリティ保証を拡大する分散型サービスの範囲を広げることができました。
Wrapped BTC(Ethereum上のWBTCなど)は中央集権的なカストディアンを必要とし、ユーザーにカストディアルリスクをもたらします。Babylonは、BTCを常にユーザーの管理下に置くことでこのリスクを排除し、第三者の仲介者を信頼する必要をなくします。この設計はビットコインの精神に沿っており、その潜在的なユーティリティを解放します。
さらに、バビロンはビットコインプロトコルの変更を必要としません。既存のビットコインのタイムロックと署名インフラストラクチャを使用して完全にオーバーレイとして機能します。これにより、ビットコインのセキュリティ仮定と互換性が保たれ、ベースチェーンが未変更のままとなります。これはビットコインのコア開発者やマキシマリストにとって重要な考慮事項です。
その結果、ビットコイン保有者がカストディを損なうことなく、トークンラッピングを必要とせずに分散型インフラのセキュリティに参加できるフレームワークが生まれました。これにより、バビロンはステーキングの定義を拡大し、ビットコインを再ステーキング経済における真剣な候補として導入します。
ビットコインを超えて、再ステーキングと共有セキュリティは、Cosmos、Polkadot、そしてNEARでも進展しています。
Cosmosでは、共有バリデーターセットの概念がInterchain Security (ICS)のようなモデルの下で数年間存在してきました。ICS v1では、コンシューマーチェーンがCosmos Hubのバリデーターセットを使用してその運用を保護します。ICS v2および2025年の進行中のアップグレードにより、チェーンはバリデーターのサブセットを共有し、スラッシングおよびガバナンスメカニズムをカスタマイズできます。このモジュラー設計は、経済的安全性を維持しつつ柔軟性をもたらします。
ポルカドットの共有セキュリティモデルは、そのアーキテクチャに組み込まれています。すべてのパラチェーンは、中央のリレーチェーンのバリデーターセットによって保護されています。しかし、ポルカドットは現在、コレーターセットと実行ロジックがリレーチェーンのコンセンサスから切り離される、より柔軟な共有セキュリティv2フレームワークを実験しています。これにより、異なるパラチェーンが自分たちのニーズや利用可能なインセンティブに基づいて、バリデーター関係を動的に交渉できるレストーキングの要素が導入されます。
NEARプロトコルは、そのシャーディングアーキテクチャで知られ、FastAuthおよびスマートコントラクトベースのバリデータ委任システムを探求しています。これらの革新は、サービスチェーンやアプリチェーンがNEARバリデータプールからセキュリティをリースできるようにすることを目指しており、完全な独立したコンセンサスを維持する必要はありません。明示的にはリステーキングとは記述されていませんが、このモデルはバリデータの再利用とモジュラー信頼の類似した原則を反映しています。
これらのマルチチェーンアプローチは技術的に異なりますが、共通の目標を持っています。それは、複数のアプリケーションやチェーンにわたって経済的セキュリティをよりアクセスしやすく、構成可能で、効率的にすることです。
イーサリアムの外での再ステーキングは、ユニークなリスクをもたらします。バビロンのケースでは、BTCのスラッシングは技術的に複雑で不可逆的です。タイムロックロジックのミスや誤って設定されたAVSパラメータは、救済措置なしに資本損失を引き起こす可能性があります。さらに、別のチェーン(バビロンのL1のような)での紛争解決は、信頼モデルやバリデーターの稼働時間に応じて、最終化に時間がかかる場合があります。
CosmosとPolkadotにおいて、共有バリデーターセットは相関ダウンタイムまたはパフォーマンスボトルネックのリスクを高めます。複数のコンシューマーチェーンが同じバリデーターセットに依存している場合、1つのサービスが正常に機能しないと、オペレーターに過負荷をかけたり、マルチチェーンスラッシュイベントを引き起こしたりすることで、他のサービスを巻き込む可能性があります。
ガバナンスと信頼の前提も異なります。バビロンはまだガバナンスの分散化の初期段階にありますが、ポルカドットとコスモスはより成熟したオンチェーンガバナンスを持っていますが、多くのコンシューマーチェーンにわたってスラッシングやオペレーターセットをカスタマイズする際にスケーリングの課題に直面しています。