法官支持 Anthropic，禁止美國防部以「供應鏈風險標籤」懲罰 Claude

美國加州聯邦法官 Rita Lin 於 3 月 26 日頒布初步禁令，無限期封鎖五角大樓對 Anthropic 的供應鏈風險標籤。裁決書長達 43 頁，直指此舉侵犯第一修正案與正當程式權利，並痛批這是典型的非法第一修正案報復。
（前情提要：Anthropic 傳最快 Q4 上市！估值 3800 億美元，與 OpenAI 搶跑 IPO 時間點）
（背景補充：Anthropic AI 經濟指數萬字報告：自動化交易工作流頻率翻倍，Claude 正從工具變生活助理）

本文目錄

Toggle

• 兩條紅線，引爆衝突
• 史無前例的標籤，被法官正面拆穿
• Hegseth 屢踢鐵板，AI 企業的一場指標性勝利

一紙 43 頁裁決書，讓五角大樓的報復行動碰了大釘子。加州聯邦法官 Rita Lin 於 26 日頒布初步禁令，無限期封鎖國防部對 AI 公司 Anthropic 的「供應鏈風險」標籤，以及要求聯邦機構切斷相關業務往來的命令。

法官 Lin 在裁決書中措辭嚴厲，直指五角大樓的做法違憲：「相關法規中沒有任何條文支援這種歐威爾式（指政府過度擴權、操弄語言或抹除歷史）的概念，一家美國企業僅因與政府表達意見相左，就被冠上潛在敵人與破壞者的標籤。」

Lin 同時宣布裁決延遲一週生效，給予政府上訴的時間視窗。

兩條紅線，引爆衝突

這場對決的導火線，是 Anthropic 在 Claude AI 模型的合約條款中設下的兩條紅線：不允許 Claude 被用於自主武器系統，也不允許用於國內大規模監控。

五角大樓想要的，是對 Claude「所有合法用途」的無限制存取權，尤其是戰時場景。國防部技術長 Emil Michael 本月稍早接受 CNBC 採訪時強調：「我們不能讓一家有不同政策偏好、且將偏好內建進模型的公司，汙染供應鏈，讓我們的戰士用到效能不足的武器、防彈衣和防護裝備。」

然而 Anthropic 不為所動，堅持其合約護欄屬於受保護言論。雙方談判破局後，國防部長 Pete Hegseth 在今年 2 月祭出前所未有的手段：將 Anthropic 列為供應鏈風險，並與川普聯署命令，要求各聯邦機構切斷與 Anthropic 有業務往來的公司。

史無前例的標籤，被法官正面拆穿

供應鏈風險這頂帽子，此前只扣在疑似與中國等外國對手有關聯的企業頭上，如今用在一家美國本土 AI 公司身上，屬於歷史首例。

Anthropic 主張，這頂標籤摧毀了公司聲譽，並危及數億美元的政府合約，隨即於 3 月 9 日向舊金山聯邦法院提告。

Lin 在裁決書中直接點破五角大樓的真實動機：「這些廣泛措施的目的，看起來並非針對政府所宣稱的國家安全利益。國防部的紀錄顯示，將 Anthropic 列為供應鏈風險的原因，是其透過媒體採取敵對態度。」她進一步寫道：

「懲罰 Anthropic 將政府採購立場攤在公眾面前，正是典型的非法第一修正案報復。」

這裡的意思是說：政府採取某項行政決定，表面上可能有其他理由，但實質動機是為了懲罰 Anthropic 先前的言論或立場。

Anthropic 對裁決表示歡迎，發言人回應：「我們感謝法院迅速行動，也很高興法院認同 Anthropic 很可能在實質上勝訴。這場官司的目的是保護 Anthropic、我們的客戶與合作夥伴，但我們的重心仍是與政府建設性合作，確保所有美國人都能受惠於安全、可靠的 AI。」

Hegseth 屢踢鐵板，AI 企業的一場指標性勝利

這不是美國防部長 Hegseth 第一次在法庭上碰壁。本月稍早，華盛頓特區一名聯邦法官裁定，他對多名記者實施的採訪限制違反第一修正案；今年 2 月，另一名法官認定他打壓一位民主黨參議員言論同樣違憲。

這場官司的意義遠超過單一企業的勝負，它正在為 AI 公司劃定一條界線：政府可以要求存取，但無法強迫企業放棄內建的倫理護欄；同時企業公開表達立場，受憲法保護，不是可以被「供應鏈風險」標籤收買的籌碼。