摩根大通CEO開嗆幣圈:計息穩定幣就是存款,應比照銀行監管!

Jamie Dimon 介入《CLARITY 法案》爭議,主張生息型穩定幣應比照銀行監管,銀行與幣圈攻防升溫。

針對《CLARITY 法案》引爆的穩定幣收益攻防戰,華爾街最具影響力的領袖、摩根大通(JPMorgan Chase)執行長戴蒙(Jamie Dimon)出面喊話,強調銀行業正積極爭取與加密貨幣企業享有 「公平競爭的遊戲規則」。他更提出嚴厲警告:凡向用戶提供利息性質收益的穩定幣,都應視同銀行存款,並納入同等嚴格的監管框架。

Jamie Dimon 週一接受《CNBC》專訪表示,如果加密貨幣業者要向穩定幣持有者發放「等同於利息」的獎勵,那就應該比照銀行業受到嚴格監管。他說:

銀行業的立場非常堅定:所謂的「獎勵」,本質上就是「利息」。如果你持有客戶資金餘額,並且支付利息,那你就是在做銀行的生意。既然如此,你就該接受銀行等級的監管。

針對《數位資產市場明晰法案(CLARITY 法案)》的立法僵局,Jamie Dimon 建議,折衷方案可以是允許平台提供與「交易行為」掛鉤的獎勵;至於對「帳戶餘額」支付的類利息收益,也就是用戶存放穩定幣就能坐領獎勵的模式,他則明確表示反對

Jamie Dimon 進一步對幣圈業者喊話**,「如果想當銀行,那就名正言順成為一家銀行」**,他並列舉了銀行業必須承擔的合規成本,包括滿足資本適足率、流動性要求、資訊揭露義務等,同時還得承擔聯邦存款保險公司(FDIC)存款保險責任,並遵守嚴密的洗錢防制規範(AML)與社區放貸義務等規定。

Jamie Dimon 重申,摩根大通並不排斥競爭或區塊鏈創新。事實上,摩根大通早已領先業界開發出「存款代幣」,並運用區塊鏈技術即時轉移資金和數據。他說:「我們絕對支持競爭,但前提是,競爭必須是公平且對等的。」

目前正在國會審議的《數位資產市場明晰法案(CLARITY 法案)》,旨在釐清美國證管會(SEC)、商品期貨交易委員會(CFTC)在加密貨幣產業監管中的職權分配。該法案去年已在眾議院獲跨黨派支持通過,但隨後移交參議院時卻遭遇阻礙—— 參議院銀行委員會今年 1 月無限期延後法案審議,最大分歧依舊是銀行業與幣圈之間對於 **「第三方平台能否向客戶提供穩定幣存款利息」**的激烈爭奪戰。

細究這場爭端緣起,去年闖關成功的《GENIUS 法案》最初為了爭取銀行業支持,早已明文封殺「生息型穩定幣」,嚴禁發行方向用戶發放利息,卻未禁止 DeFi 協議、交易所等「第三方平台」提供收益獎勵,讓銀行業極為不滿,也因此正試圖在《CLARITY 法案》立法過程中重新翻盤,要求將所有可能產生收益的路徑一併封堵。

對此,美國總統川普(Donald Trump)週二在社群平台 Truth Social 上發文開砲,指責傳統銀行業試圖「威脅並破壞」美國首部為穩定幣發行商制定規範的《GENIUS 法案》,同時呼籲國會盡速通過更全面的加密貨幣市場結構法案《CLARITY 法案》。

延伸閱讀
川普痛批:美國銀行業一邊擁暴利,一邊阻饒天才法案與加密市場法

  • 本文經授權轉載自:《區塊客》
  • 原文標題:《摩根大通 CEO 嗆幣圈:「生息穩定幣」等同存款、應比照銀行監管》
  • 原文作者:區塊妹 MEL
Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to Disclaimer.
Commento
0/400
Nessun commento