川普兒子投資 Polymarket 引爭議，6 神秘帳號押伊朗開戰賺進千萬

美國預測市場平台 Polymarket 上出現 6 個新註冊帳號，精準押注伊朗衝突時間，合計獲利約 100 萬美元。與此同時，川普總統的長子小唐納（Donald Trump Jr.）是 Polymarket 顧問，其創投公司 1789 Capital 亦向該平台投資數百萬美元，進一步引發利益衝突方面的政治爭議。

6 個神祕帳號的鏈上行為分析

根據彭博（Bloomberg）與 NPR 的報導，Bubblemaps SA 的分析揭示了幾項異常特徵：

交易集中度異常：6 個帳號僅針對美軍空襲伊朗的相關合約進行交易，交易類型高度集中且單一

時機高度吻合：多筆押注在德黑蘭爆炸聲響起前數小時完成，而非在消息曝光後跟進

整體市場規模：與美軍行動時間直接相關的合約，交易總額達 5.29 億美元（約新台幣 166.5 億元），成為 Polymarket 平台上交易最熱的合約之一

監管灰色地帶：預測市場目前缺乏明確的市場操縱監管框架，使分析機構難以區分「異常幸運」與「內線訊息」

分析人士指出，上述交易的精準性若非掌握機密情報，在統計上出現的概率極低；但在缺乏直接證據的情況下，調查機構難以確認內線交易行為的存在。

川普兒子與 Polymarket 的多層關係

小唐納·川普（Donald Trump Jr.）與 Polymarket 之間存在以下具體關聯，使本次爭議的政治敏感度進一步上升：

顧問角色：小唐納擔任 Polymarket 的正式顧問，在公司策略層面具有一定影響力。

資本投入：其創投公司 1789 Capital 向 Polymarket 注入數百萬美元資金，擁有明確的財務利益關係。

聯邦調查撤銷：川普政府上任後，撤銷了拜登政府時期對 Polymarket 展開的兩項聯邦調查，Polymarket 此前曾因向美國用戶提供服務而受到監管審查。

美國康乃狄克州民主黨聯邦參議員墨菲（Christopher Murphy）在 X 平台公開批評，指責川普身邊的人「透過戰爭牟利」，並宣布將提出立法禁止此類活動，他直言：「這種事情竟然是合法的，簡直瘋狂。」

法律框架、歷史先例與政界回應

此次爭議並非預測市場首次捲入內線交易疑雲。今年 1 月，一名匿名交易員曾精準預測委內瑞拉總統馬杜洛（Nicolás Maduro）的被捕時間，從中獲利約 40 萬美元。此前一年，以色列當局亦指控兩名人士利用軍事機密，在 Polymarket 上押注以色列與伊朗之間衝突相關事件並牟利。

在法律適用層面，美國商品期貨交易委員會（CFTC）將預測市場分類為「期貨合約」而非賭博；但根據美國現行法律，以戰爭與死亡為基礎的交易仍可能觸犯相關規定，因為此類押注被認為存在助長暴力與地緣政治不穩定的潛在風險。另一家預測平台 Kalshi 亦因推廣與伊朗最高領袖哈米尼（Ali Khamenei）去世相關的市場而受到批評，最終選擇退還部分費用以規避法律風險，但此舉引發部分交易者不滿。

金融改革組織 Better Markets 前 SEC 官員費雪（Amanda Fischer）呼籲國會盡快採取立法行動，杜絕「以戰爭和暗殺為賭注」的市場活動，她表示這類行為帶有「扭曲誘因」，威脅國際穩定。

常見問題

Polymarket 上的押注交易是否在美國合法？

Polymarket 的法律地位存在一定的模糊性。CFTC 將預測市場分類為期貨合約，而非賭博；但 Polymarket 此前曾因向美國用戶提供服務而受到聯邦調查，最終選擇停止向美國散戶開放。美國法律明確規定，以暴力事件（包括戰爭和死亡）為基礎的賭注性交易可能觸犯相關禁止規定。

川普兒子小唐納的 Polymarket 顧問角色代表什麼法律含義？

擔任平台顧問和進行資本投資是商業上的合法行為，本身並不構成法律問題。爭議的焦點在於：在其父總統主政期間，聯邦對 Polymarket 的調查被撤銷，且平台上疑似出現與政府軍事決策高度相關的精準押注，這些因素組合在一起引發了利益衝突的道德質疑，而非直接的法律指控。

預測市場的「內線交易」能否受到與股票市場相同標準的法律規範？

目前尚無明確的聯邦立法將預測市場的內線交易列入監管框架。現行的市場操縱法律主要針對傳統金融工具，而預測市場在監管定義上處於期貨、賭博和信息交易的交叉地帶，使執法機構難以套用現有法律追訴。參議員墨菲等人提出的立法動議，正是針對這一監管空白區。