ANTHROPIC

Harga Anthropic

ANTHROPIC
Rp0
+Rp0(0,00%)
Tidak ada data

*Data terakhir diperbarui: 2026-04-20 16:30 (UTC+8)

Pada 2026-04-20 16:30, Anthropic (ANTHROPIC) dihargai di Rp0, dengan total kapitalisasi pasar sebesar --, rasio P/E 0,00, dan imbal hasil dividen sebesar 0,00%. Hari ini, harga saham berfluktuasi di antara Rp0 dan Rp0. Harga saat ini adalah 0,00% di atas titik terendah hari ini dan 0,00% di bawah titik tertinggi hari ini, dengan volume perdagangan --. Selama 52 minggu terakhir, ANTHROPIC telah diperdagangkan antara Rp0 hingga Rp0, dan harga saat ini adalah 0,00% jauh dari titik tertinggi 52 minggu.

Statistik Utama ANTHROPIC

Rasio P/E0,00
Imbal Hasil Dividen (TTM)0,00%
Saham Beredar0,00

Pelajari lebih lanjut tentang Anthropic (ANTHROPIC)

FAQ Anthropic (ANTHROPIC)

Berapa harga saham Anthropic (ANTHROPIC) hari ini?

x
Anthropic (ANTHROPIC) saat ini diperdagangkan di harga Rp0, dengan perubahan 24 jam sebesar 0,00%. Rentang perdagangan 52 minggu adalah Rp0–Rp0.

Berapa harga tertinggi dan terendah 52 minggu untuk Anthropic (ANTHROPIC)?

x

Berapa rasio harga terhadap pendapatan (P/E) dari Anthropic (ANTHROPIC)? Apa arti dari rasio tersebut?

x

Berapa kapitalisasi pasar Anthropic (ANTHROPIC)?

x

Berapa laba per saham (EPS) kuartalan terbaru untuk Anthropic (ANTHROPIC)?

x

Apakah Anda sebaiknya beli atau jual Anthropic (ANTHROPIC) sekarang?

x

Faktor apa saja yang dapat memengaruhi harga saham Anthropic (ANTHROPIC)?

x

Bagaimana cara beli saham Anthropic (ANTHROPIC)?

x

Peringatan Risiko

Pasar saham melibatkan tingkat risiko dan volatilitas harga yang tinggi. Nilai investasi Anda dapat meningkat atau menurun, dan Anda mungkin tidak mendapatkan kembali seluruh jumlah yang diinvestasikan. Kinerja masa lalu bukan merupakan indikator yang andal untuk hasil di masa depan. Sebelum membuat keputusan investasi, Anda harus dengan cermat menilai pengalaman investasi, kondisi keuangan, tujuan investasi, dan toleransi risiko Anda, serta melakukan riset sendiri. Jika diperlukan, konsultasikan dengan penasihat keuangan independen.

Penafian

Konten di halaman ini disediakan hanya untuk tujuan informasi dan bukan merupakan saran investasi, saran keuangan, atau rekomendasi perdagangan. Gate tidak bertanggung jawab atas kerugian atau kerusakan yang diakibatkan oleh keputusan keuangan tersebut. Lebih lanjut, harap diperhatikan bahwa Gate mungkin tidak dapat menyediakan layanan penuh di pasar dan yurisdiksi tertentu, termasuk namun tidak terbatas pada Amerika Serikat, Kanada, Iran, dan Kuba. Untuk informasi lebih lanjut mengenai Lokasi Terbatas, silakan merujuk ke Perjanjian Pengguna.

Pasar Perdagangan Lainnya

Berita Terbaru Anthropic (ANTHROPIC)

2026-04-20 03:46

MAS Singapura Mendesak Bank Memperkuat Keamanan Siber Menghadapi Risiko Model AI Mythos

Pesan Gate News, 20 April — Otoritas Moneter Singapura (MAS) telah mendesak bank untuk meningkatkan pertahanan keamanan siber mereka sebagai respons atas penyebaran luas model AI Mythos dari Anthropic di seluruh kawasan Asia-Pasifik. Peringatan regulasi ini mencerminkan meningkatnya kekhawatiran di kalangan otoritas keuangan terkait potensi kerentanan keamanan yang ditimbulkan oleh meluasnya model AI tersebut di kawasan tersebut. MAS menekankan perlunya institusi keuangan untuk memperkuat langkah-langkah keamanan jaringan mereka guna mengurangi risiko yang muncul terkait sistem AI canggih.

2026-04-19 23:51

NSA Menggunakan Alat AI Mythos milik Anthropic Meski Ada Pembatasan Rantai Pasokan dari Pentagon

Pesan Gate News, 19 April — Badan Keamanan Nasional AS (NSA) menggunakan alat AI pratinjau Mythos milik Anthropic meskipun perusahaan tersebut diberi penetapan risiko rantai pasokan oleh Pentagon, menurut Axios. Model ini sedang diterapkan lebih luas di dalam badan tersebut. Pada 14 April, Kantor Manajemen dan Anggaran Gedung Putih (OMB) mengirim email kepada pejabat kabinet yang menyatakan bahwa pihaknya sedang menetapkan perlindungan untuk memungkinkan lembaga federal besar mengakses Mythos, meskipun tidak ada tenggat waktu yang diberikan. Langkah ini mencerminkan adanya perpecahan dalam pemerintahan AS: lembaga intelijen dan lembaga sipil mencari alat tersebut untuk tujuan keamanan siber defensif, sementara pihak Pentagon telah membatasi Anthropic karena kekhawatiran rantai pasokan. Mythos dapat secara independen menemukan dan mengeksploitasi kerentanan perangkat lunak, sehingga menimbulkan perhatian global tentang risiko siber terhadap sistem keuangan. Pada pertemuan Dana Moneter Internasional, para menteri keuangan dan gubernur bank sentral membahas model tersebut sebagai potensi ancaman bagi ketahanan sistem keuangan global. Kementerian Keuangan AS telah mendesak bank-bank besar untuk menguji sistem mereka terhadap Mythos, dan baik CEO Barclays maupun gubernur Bank of England telah secara terbuka membahas risiko serta kerentanan yang terkait dengan model tersebut.

2026-04-18 00:21

Anthropic Menerima Hampir 120.000 Klaim Penulis dalam Penyelesaian Hak Cipta $1,5B

Pesan Gate News, 18 April — Hampir 120.000 penulis dan pemegang hak cipta telah mengajukan klaim untuk berbagi dalam penyelesaian gugatan kelas $1,5 miliar Anthropic terkait penggunaan buku tanpa izin dalam pelatihan AI, menurut berkas pengadilan di California. Klaim mencakup 91% dari lebih dari 480.000 karya yang memenuhi syarat. Anthropic dijadwalkan menjalani sidang pada 14 Mei, di mana seorang hakim akan memutuskan apakah akan memberikan persetujuan akhir untuk apa yang disebut sebagai penyelesaian terbesar dalam kasus hak cipta di AS. Gugatan ini berawal setelah para penulis menuduh bahwa Anthropic menggunakan buku bajakan untuk melatih Claude. Dalam putusan Juni 2025, Hakim William Alsup menetapkan bahwa pelatihan menggunakan buku yang diperoleh secara legal adalah "secara esensial transformatif" dan merupakan penggunaan wajar. Namun, hakim menemukan bahwa mengunduh dan menyimpan lebih dari 7 juta buku bajakan dari situs seperti Library Genesis (LibGen) dan Pirate Library Mirror (PiLiMi) untuk membangun perpustakaan pusat melanggar hak pemegang hak cipta, meskipun buku-buku tersebut tidak harus digunakan untuk pelatihan AI. Kelayakan penyelesaian mensyaratkan judul-judul agar muncul dalam "Works List" yang disetujui pengadilan, yang berarti mereka termasuk file LibGen dan PiLiMi yang diunduh Anthropic serta telah didaftarkan tepat waktu dengan Kantor Hak Cipta AS. Ini menyisakan sekitar 482.460 buku yang memenuhi syarat dari lebih dari 7 juta salinan yang diunduh. Pembayaran $1,5 miliar mewakili kurang dari 1% dari penilaian $183 billion Anthropic. Sebagian pengamat memandang penyelesaian ini sebagai keuntungan kompetitif potensial bagi perusahaan AI yang memiliki pendanaan baik, karena perusahaan yang lebih kecil mungkin kesulitan mengelola biaya litigasi serupa, dan kasus ini dapat mempercepat adopsi data berlisensi di industri dibanding sumber bajakan.

2026-04-18 00:11

Mike Krieger dari Anthropic Mengundurkan Diri dari Dewan Figma

Pesan Gate News, 18 April — Chief Product Officer Anthropic, Mike Krieger, telah mengundurkan diri dari dewan Figma, menurut berkas SEC yang diungkap oleh perusahaan perangkat lunak desain pada 14 April. Figma menyatakan bahwa kepergian tersebut tidak terkait dengan adanya perselisihan apa pun terkait operasi, kebijakan, atau praktiknya. Krieger bergabung dengan Anthropic pada 2024 dan pindah ke tim Labs pada bulan Januari. Pengunduran dirinya mengikuti kemitraan Figma dengan Anthropic pada Februari untuk mengintegrasikan model AI Claude sebagai asisten desain di dalam platform Figma.

2026-04-17 23:01

DeepSeek Berupaya Mengumpulkan $300M dengan Valuasi $10B seperti OpenAI dan Valuasi Anthropic Memicu Perdebatan Pasar

Pesan Gate News, 17 April — Menurut The Information, DeepSeek sedang dalam pembicaraan untuk menghimpun setidaknya $300 juta dengan valuasi $10 miliar, hanya sebagian kecil dari perusahaan AI terkemuka di A.S.: OpenAI bernilai $852 miliar, sementara Anthropic dinilai hingga $800 miliar. Kesenjangan valuasi ini memicu perdebatan investor tentang apakah DeepSeek merupakan tawaran atau apakah perusahaan AI Amerika terlalu mahal. Model R1 DeepSeek, yang diluncurkan pada Januari 2025, dilatih dengan biaya sekitar $5,6 juta—hanya sebagian dari ratusan juta yang biasanya dihabiskan oleh laboratorium di A.S.—memicu kejutan pasar yang menghapus hampir $1 triliun nilai ekuitas A.S. dalam satu hari, sementara Nvidia kehilangan hampir $600 miliar dalam kapitalisasi pasar. Sejak saat itu, peringkat kinerja antara model A.S. dan Tiongkok berulang kali berpindah posisi teratas; pada Maret 2026, model unggulan Anthropic hanya unggul 2,7% dalam performa, menurut AI Index 2026 dari Stanford University. Dari sisi pendapatan, OpenAI melaporkan run rate tahunan sebesar $25 miliar pada Februari, sementara Anthropic melonjak dari $9 miliar pada akhir 2025 menjadi $30 miliar pada Maret, didorong terutama oleh permintaan untuk Claude Code. Pada Q1 2026, hanya empat kesepakatan—OpenAI, Anthropic, xAI, dan Waymo—menyumbang 63% dari total modal yang dihimpun secara global. SpaceX-xAI menargetkan valuasi IPO yang berpotensi melebihi $1,75 triliun, yang mungkin menjadi IPO terbesar dalam sejarah pasar. Beberapa investor telah mengangkat kekhawatiran tentang valuasi OpenAI saat ini, dengan salah satu pendukungnya mengatakan kepada Financial Times bahwa untuk membenarkan harga $852 miliar diperlukan asumsi valuasi IPO sebesar $1,2 triliun atau lebih. Kesenjangan valuasi ekstrem antara DeepSeek dan para pemimpin AI Amerika kini memunculkan pertanyaan apakah selera spekulatif, bukan kemampuan menghasilkan pendapatan, yang mendorong harga pasar.

Postingan Hangat Tentang Anthropic (ANTHROPIC)

SingleForYears

SingleForYears

1 jam yang lalu
Ada sesuatu yang menarik sedang terjadi di AI saat ini, dan jujur saja, ini telah berjalan di bawah radar banyak orang. Ruang ini berada di titik infleksi aneh di mana teknologi bergerak dengan kecepatan luar biasa, tetapi percakapan tentang kontrol bahkan lebih cepat berkembang. Anda memiliki perusahaan teknologi besar yang membangun model yang semakin kuat di satu sisi, dan di sisi lain ada pengembang, peneliti, dan pengguna yang benar-benar khawatir tentang ke mana arah ini akan menuju. Mereka bertanya: siapa sebenarnya yang memiliki teknologi ini? Siapa yang mengawasi apa yang saya lakukan dengan itu? Dan bisakah saya bahkan mempercayai ke mana data saya pergi? Kemudian pada awal 2026, sesuatu terjadi yang benar-benar memperjelas ketegangan ini. OpenAI mengakuisisi OpenClaw, sebuah platform agen AI sumber terbuka, seharga satu miliar dolar. Judul utamanya tentang agen otonom—AI yang bisa mengelola emailmu, mengatur kalender, mengotomatisasi alur kerja. Tapi yang menjadi menarik adalah apa yang terjadi selanjutnya. Dokumentasi OpenClaw mencantumkan Venice AI sebagai penyedia model yang sangat direkomendasikan untuk kebutuhan privasi. Dan sebutan tunggal itu? Memicu reaksi berantai. Token Venice, VVV, melonjak lebih dari 300% dalam sebulan. Pasar jelas mendengarkan sesuatu. Saya rasa momen itu mengungkap sebuah pergeseran yang lebih dalam yang sedang terjadi di industri. AI bukan lagi sekadar tentang chatbot. Kita bergerak menuju agen perangkat lunak otonom—sistem yang bisa menjelajah internet, menulis kode, mengelola file, mengakses API, dan bahkan membuat keputusan atas nama Anda. Dan ketika Anda memiliki AI yang membaca email, kalender, dokumen, data keuangan, percakapan pribadi Anda? Itu bukan lagi sekadar alat produktivitas. Itu infrastruktur. Infrastruktur yang sangat sensitif. Di situlah AI tanpa sensor dan alternatif yang berfokus pada privasi tiba-tiba menjadi relevan. Venice AI muncul untuk mengisi celah itu. Didirikan oleh Erik Voorhees, orang di balik ShapeShift, platform ini diluncurkan pada Mei 2024 sebagai proyek yang didanai sendiri. Voorhees telah membangun alat crypto non-kustodian sejak 2014, jadi DNA dari proyek ini selalu tentang menghindari risiko terpusat. Tanpa putaran pendanaan VC besar, tanpa tekanan dari investor institusional. Hanya fokus membangun sesuatu untuk pengguna yang menginginkan AI tanpa pengawasan Big Tech. Pada awal 2026, platform ini memproses miliaran token setiap hari. Inilah yang membuat Venice berbeda dari antarmuka resmi ChatGPT atau Claude. Kebanyakan platform AI arus utama mencatat semuanya. Mereka menyimpan percakapan, menganalisis interaksi, menggunakan data untuk pelatihan. Ini terpusat. Venice mengambil pendekatan yang sama sekali berbeda. Arsitekturnya dibangun agar platform tidak menyimpan percakapan sama sekali. Prompt Anda tetap terenkripsi di browser Anda. Data dikirim melalui saluran terenkripsi ke kumpulan GPU terdesentralisasi, diproses, lalu dihapus. Tidak ada basis data pusat yang menyimpan obrolan Anda. Bersihkan cache Anda, dan riwayatnya hilang. Saya tahu ini terdengar teknis, tetapi perbedaan praktisnya besar dari sudut pandang privasi. Ini seperti mengirim surat tertutup melalui relay buta. Kantor pos meneruskannya tanpa membacanya atau menyimpan salinan di file. Infrastruktur ada untuk memproses permintaan, tetapi tidak untuk menyimpannya. Venice menawarkan dua tingkat privasi. Mode pribadi menggunakan model sumber terbuka yang berjalan di node komputasi tersebar—Qwen3, DeepSeek, dan lainnya. GPU melihat prompt Anda sebentar saja tetapi tidak terhubung dengan identitas Anda. Mode anonim memberi Anda akses ke model proprietary seperti Claude atau Grok, tetapi melalui lapisan proxy yang menghapus metadata, alamat IP, dan riwayat penggunaan Anda. Ini seperti memiliki perantara yang memastikan penyedia model besar tidak pernah melihat siapa Anda sebenarnya. Yang menarik adalah Venice tidak berusaha membangun satu model proprietary tunggal. Sebaliknya, ia berfungsi seperti pasar model dan lapisan pengalihan. Anda mendapatkan akses ke lebih dari 100 model tergantung kebutuhan. Model cepat untuk pertanyaan sehari-hari. Model reasoning besar untuk tugas kompleks. Model visi untuk menganalisis gambar. Model generatif untuk seni dan video. Pendekatan modular ini mencerminkan pergeseran yang lebih luas menuju orkestrasi AI, di mana pengembang secara dinamis memilih model berbeda untuk tugas berbeda. Tumpukan teknisnya cukup elegan. Untuk pengembang, endpoint API-nya cocok dengan spesifikasi OpenAI, sehingga integrasi berjalan mulus. Platform mendukung streaming, pemanggilan fungsi pada model tertentu, dan kemampuan visi. Batasan kecepatan mengikuti prinsip penggunaan wajar tanpa batas keras. Untuk pengguna ritel, ini sederhana—kunjungi situs web, pilih model, ketik prompt, dapatkan respons. Tingkat Pro biaya $18 per bulan atau Anda bisa mengunci 100 VVV token untuk prompt tak terbatas dan akses ke model canggih. Pengguna gratis mendapatkan 10 prompt teks setiap hari. Ada lapisan ekonomi yang membuat ini berjalan. VVV adalah aset modal. Dimulai dengan total pasokan 100 juta, tetapi 42,7% telah dibakar melalui airdrop yang tidak diklaim dan pengurangan emisi. Pasokan yang beredar saat ini sekitar 44,34 juta, dengan 38,8% dikunci. Imbal hasil staking sebesar 19% APR, yang cukup besar. Tapi yang menarik di sini: Anda tidak hanya mendapatkan hasil. Anda bisa mencetak DIEM, yang merupakan token kredit permanen. Kunci VVV yang Anda staking, dan Anda mendapatkan DIEM yang menghasilkan $1 per hari dalam akses API ke semua model. Ini seperti mengubah jaminan yang volatil menjadi bahan bakar komputasi yang stabil. Rumus pencetakan ini eksponensial—dimulai dari rendah dan meningkat seiring semakin banyak DIEM dicetak, menciptakan keseimbangan alami. Seorang pengguna mengunci 56 DIEM (sekitar $37K) untuk akses penuh Claude Opus. Yang lain memakai tingkat gratis. Ekonomi ini secara esensial mengubah Venice menjadi sistem langganan komputasi yang didukung oleh jaminan kripto. Alih-alih membayar per panggilan, pengguna berat mengunci modal dan menerima kredit inferensi berulang. Ini mirip dengan cara Render Network bekerja, tetapi dengan aplikasi konsumen di atasnya—Venice memiliki 2 juta pengguna. Mekanisme roda penggerak ini patut dipahami. Anda mengunci VVV untuk hasil 19% dan akses Pro. Anda mencetak DIEM dengan mengunci VVV yang dikunci. Anda menggunakan atau memperdagangkan DIEM untuk kredit API. Agen membeli DIEM untuk operasi. Platform membeli dan membakar VVV setiap bulan menggunakan pendapatan, yang mengaitkan pertumbuhan langsung dengan kelangkaan. Pada Oktober 2025, pendapatan membiayai pembakaran pertama. Ini berlanjut sejak November. Airdrop mendistribusikan 50% pasokan ke pengguna, dengan 35% diklaim dan sisanya dibakar—itu sekitar $100M dalam nilai. Lalu, mengapa ini meledak? Sebagian karena sebutan OpenClaw. Setelah $1B akuisisi, gagasan bahwa platform agen OpenAI sendiri merekomendasikan alternatif AI tanpa sensor menjadi... menarik. Pasar menafsirkannya sebagai sinyal. VVV naik 35% hari itu ke $4,28. Bahkan setelah dokumentasi diperbarui dan rekomendasi dihapus—disebut sebagai "kelalaian"—sentimen tetap bertahan. Narasi yang muncul adalah "VPN untuk agen AI." Postingan X mulai menyebut VVV sebagai infrastruktur untuk agen yang membutuhkan komputasi privat. Tapi saya rasa cerita yang lebih besar adalah bahwa frustrasi terhadap sensor AI sedang membangun. Gemini dari Google menghadapi backlash besar pada 2024 karena output gambar yang bias. Filter konten OpenAI memblokir bahkan pertanyaan faktual tentang topik sensitif. Pengguna terus-menerus mengeluh tentang moderasi yang berat. Insiden-insiden ini mengungkap ketegangan inti: AI yang kuat datang dengan kontrol. Orang mulai menuntut alternatif tanpa log atau pembatasan. Pendekatan tanpa log dan penyimpanan lokal Venice cocok dalam konteks itu. Metri-metri mendukung narasi tersebut. Pengguna API mencapai lebih dari 25.000 pada Maret 2026, meningkat tajam setelah sebutan OpenClaw. Token LLM yang diproses harian mencapai 45 miliar. VVV memimpin kenaikan sektor AI sebesar 15,5% selama rebound pasar. Pencarian melonjak. CoinGecko menempatkannya di peringkat 15 altcoin teratas. Adopsi nyata, bukan sekadar hype. Apa yang Venice wakili adalah bagian dari gerakan yang lebih besar tentang AI berfokus privasi. Saat AI menjadi bagian dari alat sehari-hari, pertanyaan tentang kepemilikan, privasi, dan kontrol menjadi tak terhindarkan. Tiga model sedang bersaing saat ini. AI terpusat dari perusahaan seperti OpenAI, Google DeepMind, Anthropic—kualitas tertinggi, inovasi tercepat, lapisan keamanan kuat, tetapi kekhawatiran moderasi dan pengumpulan data. AI sumber terbuka—transparan, fleksibel, tahan sensor, tetapi performa lebih lemah dibanding model frontier dan mahal dijalankan secara lokal. Dan jaringan AI terdesentralisasi seperti yang dibangun Venice—tangguh, berfokus privasi, tanpa izin, tetapi tantangan infrastruktur dan desain ekonomi yang kompleks. Venice berada di antara kategori kedua dan ketiga. Ia menggabungkan model sumber terbuka, komputasi terdesentralisasi, dan ekonomi kripto dengan akses ke model terpusat melalui lapisan anonimisasi. Pendekatan hibrida ini berusaha menyeimbangkan antara performa dan privasi. Ke depan, permintaan untuk akses AI privat dan tanpa sensor jelas meningkat. Dan seiring agen AI menjadi lebih otonom—mengelola lebih banyak data pribadi Anda, membuat keputusan atas nama Anda—permintaan itu hanya akan bertambah. Pertanyaannya bukan lagi apakah alternatif berfokus privasi akan ada. Tapi apakah mereka bisa berkembang dan menjaga janji privasi itu saat mereka tumbuh. Traction awal Venice menunjukkan ada permintaan nyata. Apakah model ekonomi bertahan jangka panjang dan apakah infrastruktur teknis dapat berkembang tanpa mengorbankan jaminan privasi—itu bab berikutnya yang harus diamati. Tapi satu hal yang pasti: hari-hari di mana semua orang akan menerima apa pun yang dibangun perusahaan besar sudah berakhir.
0
0
0
0