Catatan Editor: Mekanisme dTAO Bittensor awalnya dirancang untuk mendistribusikan volume TAO yang lebih tinggi dengan lebih adil, tetapi hanya dalam sebulan setelah diluncurkan, masalah mulai terungkap. Subnet SN28 memanfaatkan celah mekanisme, mendorong pelepasan TAO ke dalam spekulasi koin meme, yang akhirnya mendapat intervensi terpusat dari yayasan. Dengan kemajuan desentralisasi, kejadian serupa mungkin tidak dapat dihentikan, Bittensor mungkin berubah menjadi jaringan insentif umum, bukan proyek AI, masalah inti terletak pada kurangnya tujuan yang bersatu.
Berikut adalah isi asli (untuk memudahkan pemahaman, isi asli telah disusun ulang):
Saya adalah orang yang tidak bisa menolak ekonomi token baru, melihat protokol kripto terus-menerus menyesuaikan mekanisme insentif, kadang-kadang terlihat sangat cerdas—hingga mereka tak terhindarkan mengalami masalah, proses itu sendiri sangat menarik. Jadi ketika Bittensor meluncurkan sistem dinamis $TAO (dTAO) pada hari Valentine (apakah ini hadiah Hari Valentine dari @const_reborn?) saya langsung tertarik.
Ide ini sangat sederhana: menyediakan cara distribusi yang baru dan lebih "adil" untuk pelepasan volume TAO, sehingga setiap subnet dapat memperoleh TAO dengan lebih wajar.
Tetapi baru berjalan kurang dari sebulan, masalah mulai muncul. Ternyata, desain yang tampaknya masuk akal, tidak selalu dapat bertahan di pasar bebas.
Mekanisme Operasi dTAO
Sekilas tentang cara kerja dTAO:
Setiap subnet memiliki token subnetnya sendiri ($SN), yang ada dalam bentuk kolam likuiditas asli jenis UniV2 yang berbasis TAO-SN. Namun, di sini "staking" TAO untuk menukar SN, sebenarnya sama dengan "menukar" TAO menjadi SN. Satu-satunya perbedaan adalah: Anda tidak dapat menambahkan likuiditas tambahan ke kolam likuiditas, dan Anda tidak dapat langsung berdagang antar token SN yang berbeda (misalnya SN1 → SN2), tetapi Anda dapat melakukan pertukaran tidak langsung melalui TAO (SN1 → TAO → SN2).
2.Pelepasan TAO dialokasikan berdasarkan harga koin SN dari masing-masing subnet. Mereka menggunakan harga rata-rata bergerak untuk memperhalus fluktuasi harga dan mencegah manipulasi harga.
Volume rilis koin SN juga sangat tinggi, dengan batas pasokan 21 juta, sama seperti TAO dan BTC. Sebagian memasuki kolam perdagangan TAO-SN, sisanya didistribusikan kepada pemangku kepentingan subnet (penambang, validator, pemilik subnet).
Jumlah koin SN yang masuk ke dalam kolam perdagangan TAO-SN tergantung pada berapa banyak SN yang diperlukan untuk "menyeimbangkan" TAO yang masuk ke dalam kolam, memastikan bahwa harga SN tetap stabil dalam penilaian TAO, sekaligus meningkatkan likuiditas.
Tetapi jika menurut perhitungan di atas, jumlah SN yang diperoleh subnet melebihi batas maksimum yang dapat dilepaskan (tergantung pada kurva pelepasan SN), maka jumlah pelepasan SN akan dibatasi oleh batas atas, menyebabkan harga SN dalam penilaian TAO meningkat.
asumsi inti mekanisme dTAO
Poin ke-( dalam mekanisme dTAO didasarkan pada asumsi inti: subnet dengan kapitalisasi pasar yang lebih tinggi menciptakan lebih banyak nilai untuk jaringan Bittensor, sehingga harus mendapatkan lebih banyak volume perdagangan yang lebih tinggi TAO.
Namun kenyataannya, di pasar kripto, koin dengan harga tertinggi sering kali adalah proyek yang paling diperhatikan, paling banyak diperdagangkan, dan memiliki pemasaran yang paling kuat, bahkan yang memiliki karakteristik Ponzi. Inilah mengapa valuasi L1 blockchain publik dan koin meme selalu relatif tertinggi.
Tujuan awal dari desain mekanisme ini baik, karena mengasumsikan: subnet yang benar-benar menciptakan nilai akan membeli kembali koin SN dengan menghasilkan pendapatan, yang akan meningkatkan harga koin SN, sehingga memperoleh lebih banyak volume TAO. Namun, saya rasa logika ini agak naif.
meme koin subnet & ekonomi token yang hancur
Sebelum peluncuran dTAO, saya telah berdiskusi dengan beberapa analis kripto tentang celah yang jelas dalam model ekonomi token dTAO—kapitalisasi pasar yang tinggi ≠ pendapatan yang tinggi, dan tidak berarti benar-benar menciptakan lebih banyak nilai.
Tapi saya tidak menyangka bahwa teori ini akan segera dibuktikan oleh pasar. Cara kerja pasar bebas selalu mengejutkan.
Sebelum peningkatan dTAO, seorang pengguna anonim mengambil alih subnet 281 dan langsung mengubahnya menjadi subnet koin meme, dengan nama "TAO Accumulation Corporation", disingkat "LOL-subnet". Ini jelas tidak ada hubungannya dengan AI.
Di halaman Github (yang sekarang sudah dihapus), tertulis... tanpa perlu menambang, cukup dengan memegang koin—benar-benar berubah menjadi skema ponzi
Di LOL-subnet (subnet 281), penambang tidak perlu menjalankan kode apa pun, mekanisme penilaian validator sepenuhnya berdasarkan jumlah koin subnet yang dimiliki oleh penambang. Semakin banyak koin SN28 yang dimiliki, semakin banyak jumlah TAO yang dilepaskan.
Situasi yang sebenarnya adalah: spekulan membeli koin SN28 → harga SN28 naik, harga SN28 naik → mendapatkan lebih banyak volume perdagangan yang lebih tinggi TAO, jika volume perdagangan yang lebih tinggi TAO melebihi batas pelepasan koin dari subnet → harga SN28 terus naik, koin SN28 yang dilepaskan dibagikan kepada "penambang" sesuai dengan proporsi kepemilikan → semakin banyak SN28 yang dimiliki, semakin banyak yang diterima, untuk mendapatkan lebih banyak TAO, lebih banyak orang membeli koin SN28 → harga semakin tinggi → siklus Ponzi berlanjut.
Akhirnya, volume TAO secara resmi mengalir ke……koin meme! Sekali waktu, SN28 bahkan menjadi subnet dengan peringkat ke-7 dalam kapitalisasi pasar Bittensor.
Mengapa SN28 tidak sepenuhnya menguasai Bittensor? Desentralisasi turun tangan, menyelamatkan Bittensor.
Dalam beberapa hari pesatnya ekspansi SN28, Yayasan Opentensor secara langsung menggunakan hak staked root mereka, menjalankan kode validator kustom, mendorong semua orang untuk menjual SN28. Akhirnya, SN28 anjlok 98% dalam beberapa jam dan sepenuhnya dilikuidasi.
Setelah tindakan diambil oleh Yayasan Opentensor, SN28 anjlok 98%.
Pada dasarnya, yayasan bertindak sebagai entitas terpusat, menghalangi pasar bebas untuk beroperasi secara mandiri sesuai dengan mekanisme dTAO. Namun, mereka dapat melakukan ini karena saat ini masih berada dalam masa transisi—mekanisme pelepasan TAO sedang beralih dari model lama ke mekanisme dTAO.
Mekanisme pelepasan TAO yang lama & transisi ke dTAO
Di bawah mekanisme lama, 64 validator yang memiliki paling banyak TAO yang dipertaruhkan di SN0 ("subnet akar") dapat memberikan suara untuk menentukan arah pelepasan TAO.
Namun, mekanisme ini juga memiliki masalah dorongan kepentingan yang besar, terutama ketika validator besar (seperti Opentensor Foundation, DCG Yuma, Dao5, Polychain, dll.) menguasai terlalu banyak kekuasaan.
Misalnya, potensi konflik kepentingan termasuk:
Mereka dapat mengalokasikan TAO untuk subnet yang mereka investasi atau inkubasi secara prioritas.
Kita dapat mengarahkan volume pelepasan TAO ke subnet yang menjalankan validator sendiri, dan bisa mendapatkan imbalan TAO.
Masalah ini sudah ada sejak lama, dan dTAO sebenarnya ingin menyelesaikan masalah desentralisasi ini, tetapi peristiwa SN28 membuktikan bahwa mekanisme baru masih memiliki kekurangan yang signifikan.
Menuju arah yang benar dalam desentralisasi, tetapi risikonya masih ada.
Menghindari mekanisme lama memang merupakan langkah yang tepat menuju Desentralisasi. Meskipun ini mungkin berarti tim akan kehilangan sedikit kontrol atas volume pelepasan TAO, saya tetap mengakui bahwa mereka telah memilih mekanisme penghargaan yang lebih desentralisasi.
Namun, saat peristiwa SN28 terjadi, mekanisme dTAO baru saja diluncurkan selama seminggu, SN0 (subnet utama) masih mengendalikan sekitar 95% dari volume TAO yang dilepaskan (lihat garis biru pada gambar di bawah), yang memungkinkan Yayasan Opentensor untuk dengan cepat campur tangan dan mencegah penggelembungan dana lebih lanjut.
Tetapi masalahnya adalah:
·Sekitar setahun kemudian, kekuasaan SN0 akan secara bertahap menurun menjadi sekitar 20%, dan pada saat itu tidak akan dapat lagi mengontrol sebagian besar volume TAO yang dirilis.
·Jika di masa depan muncul situasi serupa dengan SN28, kemungkinan tidak akan ada lagi yang bisa mengintervensi melalui SN0.
Dalam hal ini, Bittensor mungkin tidak lagi menjadi proyek "Desentralisasi AI", melainkan benar-benar berubah menjadi jaringan insentif koin meme.
Bittensor masih dalam periode transisi mekanisme pelepasan, kontrol sedang secara bertahap berpindah dari mekanisme lama (SN0 atau "root prop") ke mekanisme baru (dTAO atau "alpha prop").
Tidak hanya koin meme, Bittensor mungkin akan menjadi jaringan insentif yang luas.
Bahkan jika kita mengasumsikan bahwa dalam lingkungan pasar bearish, orang tidak akan berbondong-bondong masuk ke koin meme, Bittensor tetap memiliki kemungkinan besar untuk menjadi "jaringan insentif umum" yang sepenuhnya tidak terkait dengan AI.
Sebagai contoh: jika seseorang meluncurkan subnet desentralisasi untuk menambang Bitcoin (konsep ini tidak baru), itu dapat mendorong cara penambangan BTC yang lebih efisien, dan kemudian menggunakan BTC yang ditambang sebagai pendapatan berkelanjutan untuk membeli kembali token SN, sehingga mendapatkan volume TAO yang dirilis.
Jika pola ini berlaku, TAO akan bertransformasi dari proyek AI terdesentralisasi menjadi proyek insentif umum, jumlah pelepasan TAO tidak lagi digunakan untuk mendorong perkembangan AI, tetapi berubah menjadi cara subsidi untuk berbagai biaya operasional (OpEx).
Secara teknis, ini tidak salah, karena mekanisme konsensus Yuma dirancang untuk mencapai konsensus tentang "subjektivitas" dan tidak terbatas hanya pada AI. Namun, jika tidak ada tujuan yang jelas, seluruh jaringan mungkin akan menjadi... tidak berarti.
Bab Akhir: Celah mekanisme dTAO telah terlihat
dTAO mekanisme baru saja diluncurkan 1 bulan, masalah sudah muncul.
Sesuai dengan logika insentif pasar bebas, jika tidak ada kekuatan terpusat yang mengintervensi, Bittensor mungkin bukan lagi proyek AI, tetapi merupakan "jaringan perhatian" yang dipimpin oleh subnet koin meme, atau berubah menjadi jaringan insentif umum, yang digunakan oleh berbagai perusahaan untuk melepaskan subsidi biaya operasional dengan TAO, tanpa mendorong pengembangan ekosistem Bittensor.
Saya percaya bahwa Bittensor membutuhkan sebuah "fungsi tujuan" yang nyata, sehingga semua subnet bergerak ke arah yang sama. Namun, masalahnya adalah bahwa dalam bidang AI, sangat sulit untuk mendefinisikan sebuah tujuan yang absolut (AGI?), seperti yang telah kita lihat, bahkan kerangka evaluasi LLM sulit untuk dilakukan secara adil sepenuhnya... Ini juga mengapa mekanisme konsensus Yuma awalnya dirancang untuk mencapai konsensus tentang "subjektivitas".
"Beritahu saya tentang mekanisme insentif, maka saya bisa memberi tahu Anda hasilnya." Damai!
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Apakah mekanisme dTAO kehilangan kendali? Bittensor sedang menyimpang dari jalur AI
Catatan Editor: Mekanisme dTAO Bittensor awalnya dirancang untuk mendistribusikan volume TAO yang lebih tinggi dengan lebih adil, tetapi hanya dalam sebulan setelah diluncurkan, masalah mulai terungkap. Subnet SN28 memanfaatkan celah mekanisme, mendorong pelepasan TAO ke dalam spekulasi koin meme, yang akhirnya mendapat intervensi terpusat dari yayasan. Dengan kemajuan desentralisasi, kejadian serupa mungkin tidak dapat dihentikan, Bittensor mungkin berubah menjadi jaringan insentif umum, bukan proyek AI, masalah inti terletak pada kurangnya tujuan yang bersatu.
Berikut adalah isi asli (untuk memudahkan pemahaman, isi asli telah disusun ulang):
Saya adalah orang yang tidak bisa menolak ekonomi token baru, melihat protokol kripto terus-menerus menyesuaikan mekanisme insentif, kadang-kadang terlihat sangat cerdas—hingga mereka tak terhindarkan mengalami masalah, proses itu sendiri sangat menarik. Jadi ketika Bittensor meluncurkan sistem dinamis $TAO (dTAO) pada hari Valentine (apakah ini hadiah Hari Valentine dari @const_reborn?) saya langsung tertarik.
Ide ini sangat sederhana: menyediakan cara distribusi yang baru dan lebih "adil" untuk pelepasan volume TAO, sehingga setiap subnet dapat memperoleh TAO dengan lebih wajar.
Tetapi baru berjalan kurang dari sebulan, masalah mulai muncul. Ternyata, desain yang tampaknya masuk akal, tidak selalu dapat bertahan di pasar bebas.
Mekanisme Operasi dTAO
Sekilas tentang cara kerja dTAO:
2.Pelepasan TAO dialokasikan berdasarkan harga koin SN dari masing-masing subnet. Mereka menggunakan harga rata-rata bergerak untuk memperhalus fluktuasi harga dan mencegah manipulasi harga.
Volume rilis koin SN juga sangat tinggi, dengan batas pasokan 21 juta, sama seperti TAO dan BTC. Sebagian memasuki kolam perdagangan TAO-SN, sisanya didistribusikan kepada pemangku kepentingan subnet (penambang, validator, pemilik subnet).
Jumlah koin SN yang masuk ke dalam kolam perdagangan TAO-SN tergantung pada berapa banyak SN yang diperlukan untuk "menyeimbangkan" TAO yang masuk ke dalam kolam, memastikan bahwa harga SN tetap stabil dalam penilaian TAO, sekaligus meningkatkan likuiditas.
Tetapi jika menurut perhitungan di atas, jumlah SN yang diperoleh subnet melebihi batas maksimum yang dapat dilepaskan (tergantung pada kurva pelepasan SN), maka jumlah pelepasan SN akan dibatasi oleh batas atas, menyebabkan harga SN dalam penilaian TAO meningkat.
asumsi inti mekanisme dTAO
Poin ke-( dalam mekanisme dTAO didasarkan pada asumsi inti: subnet dengan kapitalisasi pasar yang lebih tinggi menciptakan lebih banyak nilai untuk jaringan Bittensor, sehingga harus mendapatkan lebih banyak volume perdagangan yang lebih tinggi TAO.
Namun kenyataannya, di pasar kripto, koin dengan harga tertinggi sering kali adalah proyek yang paling diperhatikan, paling banyak diperdagangkan, dan memiliki pemasaran yang paling kuat, bahkan yang memiliki karakteristik Ponzi. Inilah mengapa valuasi L1 blockchain publik dan koin meme selalu relatif tertinggi.
Tujuan awal dari desain mekanisme ini baik, karena mengasumsikan: subnet yang benar-benar menciptakan nilai akan membeli kembali koin SN dengan menghasilkan pendapatan, yang akan meningkatkan harga koin SN, sehingga memperoleh lebih banyak volume TAO. Namun, saya rasa logika ini agak naif.
meme koin subnet & ekonomi token yang hancur
Sebelum peluncuran dTAO, saya telah berdiskusi dengan beberapa analis kripto tentang celah yang jelas dalam model ekonomi token dTAO—kapitalisasi pasar yang tinggi ≠ pendapatan yang tinggi, dan tidak berarti benar-benar menciptakan lebih banyak nilai.
Tapi saya tidak menyangka bahwa teori ini akan segera dibuktikan oleh pasar. Cara kerja pasar bebas selalu mengejutkan.
Sebelum peningkatan dTAO, seorang pengguna anonim mengambil alih subnet 281 dan langsung mengubahnya menjadi subnet koin meme, dengan nama "TAO Accumulation Corporation", disingkat "LOL-subnet". Ini jelas tidak ada hubungannya dengan AI.
Di halaman Github (yang sekarang sudah dihapus), tertulis... tanpa perlu menambang, cukup dengan memegang koin—benar-benar berubah menjadi skema ponzi
Di LOL-subnet (subnet 281), penambang tidak perlu menjalankan kode apa pun, mekanisme penilaian validator sepenuhnya berdasarkan jumlah koin subnet yang dimiliki oleh penambang. Semakin banyak koin SN28 yang dimiliki, semakin banyak jumlah TAO yang dilepaskan.
Situasi yang sebenarnya adalah: spekulan membeli koin SN28 → harga SN28 naik, harga SN28 naik → mendapatkan lebih banyak volume perdagangan yang lebih tinggi TAO, jika volume perdagangan yang lebih tinggi TAO melebihi batas pelepasan koin dari subnet → harga SN28 terus naik, koin SN28 yang dilepaskan dibagikan kepada "penambang" sesuai dengan proporsi kepemilikan → semakin banyak SN28 yang dimiliki, semakin banyak yang diterima, untuk mendapatkan lebih banyak TAO, lebih banyak orang membeli koin SN28 → harga semakin tinggi → siklus Ponzi berlanjut.
Akhirnya, volume TAO secara resmi mengalir ke……koin meme! Sekali waktu, SN28 bahkan menjadi subnet dengan peringkat ke-7 dalam kapitalisasi pasar Bittensor.
Mengapa SN28 tidak sepenuhnya menguasai Bittensor? Desentralisasi turun tangan, menyelamatkan Bittensor.
Dalam beberapa hari pesatnya ekspansi SN28, Yayasan Opentensor secara langsung menggunakan hak staked root mereka, menjalankan kode validator kustom, mendorong semua orang untuk menjual SN28. Akhirnya, SN28 anjlok 98% dalam beberapa jam dan sepenuhnya dilikuidasi.
![])https://img.gateio.im/social/moments-ecd6561d9903c5516d01bd5c5751ecb8(
![])https://img.gateio.im/social/moments-dbca16d65ee3da5f5201c12ee7ac27d8(
Setelah tindakan diambil oleh Yayasan Opentensor, SN28 anjlok 98%.
Pada dasarnya, yayasan bertindak sebagai entitas terpusat, menghalangi pasar bebas untuk beroperasi secara mandiri sesuai dengan mekanisme dTAO. Namun, mereka dapat melakukan ini karena saat ini masih berada dalam masa transisi—mekanisme pelepasan TAO sedang beralih dari model lama ke mekanisme dTAO.
Mekanisme pelepasan TAO yang lama & transisi ke dTAO
Di bawah mekanisme lama, 64 validator yang memiliki paling banyak TAO yang dipertaruhkan di SN0 ("subnet akar") dapat memberikan suara untuk menentukan arah pelepasan TAO.
Namun, mekanisme ini juga memiliki masalah dorongan kepentingan yang besar, terutama ketika validator besar (seperti Opentensor Foundation, DCG Yuma, Dao5, Polychain, dll.) menguasai terlalu banyak kekuasaan.
Misalnya, potensi konflik kepentingan termasuk:
Mereka dapat mengalokasikan TAO untuk subnet yang mereka investasi atau inkubasi secara prioritas.
Kita dapat mengarahkan volume pelepasan TAO ke subnet yang menjalankan validator sendiri, dan bisa mendapatkan imbalan TAO.
Masalah ini sudah ada sejak lama, dan dTAO sebenarnya ingin menyelesaikan masalah desentralisasi ini, tetapi peristiwa SN28 membuktikan bahwa mekanisme baru masih memiliki kekurangan yang signifikan.
![])https://img.gateio.im/social/moments-7bef9dfbb6ac041bf65e0d64acd35b36(
Menuju arah yang benar dalam desentralisasi, tetapi risikonya masih ada.
Menghindari mekanisme lama memang merupakan langkah yang tepat menuju Desentralisasi. Meskipun ini mungkin berarti tim akan kehilangan sedikit kontrol atas volume pelepasan TAO, saya tetap mengakui bahwa mereka telah memilih mekanisme penghargaan yang lebih desentralisasi.
Namun, saat peristiwa SN28 terjadi, mekanisme dTAO baru saja diluncurkan selama seminggu, SN0 (subnet utama) masih mengendalikan sekitar 95% dari volume TAO yang dilepaskan (lihat garis biru pada gambar di bawah), yang memungkinkan Yayasan Opentensor untuk dengan cepat campur tangan dan mencegah penggelembungan dana lebih lanjut.
Tetapi masalahnya adalah:
·Sekitar setahun kemudian, kekuasaan SN0 akan secara bertahap menurun menjadi sekitar 20%, dan pada saat itu tidak akan dapat lagi mengontrol sebagian besar volume TAO yang dirilis.
·Jika di masa depan muncul situasi serupa dengan SN28, kemungkinan tidak akan ada lagi yang bisa mengintervensi melalui SN0.
Dalam hal ini, Bittensor mungkin tidak lagi menjadi proyek "Desentralisasi AI", melainkan benar-benar berubah menjadi jaringan insentif koin meme.
![])https://img.gateio.im/social/moments-96deb3b674d220fa9a0c1e464cf2b6d1(
Bittensor masih dalam periode transisi mekanisme pelepasan, kontrol sedang secara bertahap berpindah dari mekanisme lama (SN0 atau "root prop") ke mekanisme baru (dTAO atau "alpha prop").
Tidak hanya koin meme, Bittensor mungkin akan menjadi jaringan insentif yang luas.
Bahkan jika kita mengasumsikan bahwa dalam lingkungan pasar bearish, orang tidak akan berbondong-bondong masuk ke koin meme, Bittensor tetap memiliki kemungkinan besar untuk menjadi "jaringan insentif umum" yang sepenuhnya tidak terkait dengan AI.
Sebagai contoh: jika seseorang meluncurkan subnet desentralisasi untuk menambang Bitcoin (konsep ini tidak baru), itu dapat mendorong cara penambangan BTC yang lebih efisien, dan kemudian menggunakan BTC yang ditambang sebagai pendapatan berkelanjutan untuk membeli kembali token SN, sehingga mendapatkan volume TAO yang dirilis.
Jika pola ini berlaku, TAO akan bertransformasi dari proyek AI terdesentralisasi menjadi proyek insentif umum, jumlah pelepasan TAO tidak lagi digunakan untuk mendorong perkembangan AI, tetapi berubah menjadi cara subsidi untuk berbagai biaya operasional (OpEx).
Secara teknis, ini tidak salah, karena mekanisme konsensus Yuma dirancang untuk mencapai konsensus tentang "subjektivitas" dan tidak terbatas hanya pada AI. Namun, jika tidak ada tujuan yang jelas, seluruh jaringan mungkin akan menjadi... tidak berarti.
Bab Akhir: Celah mekanisme dTAO telah terlihat
dTAO mekanisme baru saja diluncurkan 1 bulan, masalah sudah muncul.
Sesuai dengan logika insentif pasar bebas, jika tidak ada kekuatan terpusat yang mengintervensi, Bittensor mungkin bukan lagi proyek AI, tetapi merupakan "jaringan perhatian" yang dipimpin oleh subnet koin meme, atau berubah menjadi jaringan insentif umum, yang digunakan oleh berbagai perusahaan untuk melepaskan subsidi biaya operasional dengan TAO, tanpa mendorong pengembangan ekosistem Bittensor.
Saya percaya bahwa Bittensor membutuhkan sebuah "fungsi tujuan" yang nyata, sehingga semua subnet bergerak ke arah yang sama. Namun, masalahnya adalah bahwa dalam bidang AI, sangat sulit untuk mendefinisikan sebuah tujuan yang absolut (AGI?), seperti yang telah kita lihat, bahkan kerangka evaluasi LLM sulit untuk dilakukan secara adil sepenuhnya... Ini juga mengapa mekanisme konsensus Yuma awalnya dirancang untuk mencapai konsensus tentang "subjektivitas".
"Beritahu saya tentang mekanisme insentif, maka saya bisa memberi tahu Anda hasilnya." Damai!
「Tautan asli」