Sejujurnya, tidak ada kode undangan untuk manus sampai sekarang, jadi jika Anda bersikeras bahwa Anda tidak memiliki suara jika Anda tidak mengalaminya, hanya membayarnya dapat menghemat sepuluh menit.
Saya ingin berbicara tentang dua poin besar, satu tentang kontroversi pemasaran Manus; Salah satunya adalah pendekatan Manus terhadap kecerdikan produk.
Produk: Tidak ada terobosan, tetapi ada terobosan
Manus belum mencapai terobosan dalam teknologi, yang mungkin merupakan konsensus terbesar setelah kontroversi. Kasus verifikasi inti berasal dari tim MetaGPT (tim agen pemrograman) yang menyalin OpenManus dalam tiga jam.
Tetapi tidak ada keraguan bahwa produk yang dibawa Manus kepada Anda mengejutkan. Ini menggunakan AI sebagai "tangan manusia" untuk mengotomatiskan serangkaian proses, termasuk sejumlah besar pengumpulan informasi sendiri, interaksi browser, dan sebagainya. Ini pada akhirnya akan dienkapsulasi, dan pengguna hanya akan memberi tahu Manus apa yang ingin dia lakukan, dan kemudian memindahkan kursi dan menonton pertunjukan secara langsung.
Jika Anda seperti saya dan mengikuti beberapa perkembangan terbaru di ruang AI, Anda akan menemukan bahwa manus lebih merupakan monster jahitan daripada inovasi pelatihan model deepseek:
Penyortiran tugas dan pemanggilan basis pengetahuan. Sebagian besar model memiliki kemampuan ini, dan dari perspektif rekayasa cepat, membongkar dan memilah tugas terlebih dahulu akan meningkatkan efek dari hasil akhir AI. Dalam interaksi sehari-hari saya sendiri dengan AI, saya membuat daftar atau membiarkan AI memilahnya untuk saya berdasarkan kebutuhan saya.
Pengumpulan, penyortiran, dan analisis informasi. Yaitu, Deep Research, yang pada dasarnya didukung sekarang.
Panggilan fungsi alat eksternal. Baik MCP dan sejumlah besar alat open source seperti penggunaan browser telah dimasukkan ke dalam kasus penggunaan sehari-hari.
Kerjasama multi-agen. Seharusnya sudah satu atau dua tahun sejak Devin mulai (saya tidak ingat persis kapan). Apa yang dilakukan tim metaGPT yang melakukan reproduksi tiga jam adalah kolaborasi multi-agen di bidang pemrograman.
Banyak orang berpegang pada kurangnya inovasi Manus, dan mereka mulai mencibir ketika melihat pujian itu.
Penting untuk diketahui bahwa kesombongan adalah musuh terburuk kemajuan.
Anda mungkin juga bertanya pada diri sendiri: karena mereka semua adalah hal yang ada, mengapa mereka meledak tiba-tiba ketika mereka terintegrasi? Itu semua adalah sesuatu yang sudah ada di sana, mengapa Anda tidak menjahitnya?
Semua orang melihat inovasi dari perspektif yang sangat sempit, selalu memahami teknologi, tetapi mereka tidak tahu bahwa inovasi konsep produk dan model bisnis lebih jauh jangkauannya dan berpengaruh.
Saya meletakkan artikel di akhir, dan pemahaman tentang produk Manus ditulis dengan sangat baik (karena memparafrasekan kata-kata tim itu sendiri):
Bagian ini juga merupakan alasan utama mengapa saya menulis artikel ini. Saya pikir poin-poin yang disebutkan di sini layak dinikmati oleh semua orang yang membuat produk.
Mari kita bicara tentang apa yang saya lihat dari Manus dan apa yang bisa kita pelajari darinya:
1. Anti-interferensi alur kerja agen
Membuat game juga akan menyebutkan konsep serupa, "flow".
Artinya, pengalaman pengguna menggunakan produk terdiri dari periode proses perilaku. Misalnya, jika saya menggunakan Alipay untuk membayar tagihan telepon, saya perlu membuka Alipay, klik "Isi Ulang" di beranda, pilih nomor ponsel, pilih jumlah, konfirmasi, bayar, dan terima umpan balik tentang pengisian ulang yang berhasil. Dalam proses seperti itu, jika ada gangguan dari faktor proses ekstra, keseluruhan proses akan terganggu dan pengalaman produk akan menurun.
Agen AI yang ada, meskipun tidak sepenuhnya eksklusif untuk alur kerja pengguna, memang memiliki masalah dalam mengambil ruang di ruang kerja. Ambil halaman web membaca AI yang umum digunakan sebagai contoh, AI memberikan pemahaman berdasarkan halaman web saat ini, dan Anda tidak dapat mengubah halaman web saat ini, jika tidak maka tidak akan valid. Jika tidak, salin tautan secara manual dan berikan ke AI di jendela terpisah. Produk lain yang baru-baru ini saya coba same.dev, yang berfokus pada menyalin kode sumber front-end secara langsung, memiliki masalah melewati halaman web dan mengganggu operasi, menempati ruang kerja hidup-hidup, dan pengalamannya sangat buruk.
Tentu saja, ini bukan untuk mengatakan mana yang lebih baik atau lebih buruk. Namun, perubahan pada tingkat produk manus sangat berarti bagi kita untuk memikirkan evolusi bentuk agen AI.
Dari AI dalam browser hingga halaman interaktif AI dalam browser, yang pertama memenuhi kebutuhan sehari-hari pengguna (AI hanya bagian dari proses kehidupan kerja), dan yang terakhir memenuhi kebutuhan agen cerdas (mengurangi gangguan dari faktor-faktor asing).
Produk AI Agent hanya perlu berupa halaman interaktif yang menerima input, menampilkan proses, dan mengeluarkan output. Proses ini hanya diperbolehkan untuk ditampilkan, dan pengguna tidak akan terganggu oleh prosesnya.
Saya teringat dengan apa yang saya sebutkan di artikel sebelumnya tentang masalah dengan browser OKX Wallet yang disematkan. Anda tidak dapat membiarkan pengguna secara aktif mengganggu proses untuk mencapai tujuan.
Pengalaman gangguan "aliran" itu mengerikan.
2. Pikirkan Kembali "Alat Eksternal"
Di mata kebanyakan orang, hanya protokol standar seperti MCP atau pustaka paket yang dianggap "add-in".
Faktanya, alat yang disebut adalah kotak hitam dengan input dan output yang stabil, yang memungkinkan pengguna memiliki harapan yang jelas.
Pemrograman adalah yang paling deterministik dalam skenario aplikasi AI, dan skrip dan modul yang tak terhitung jumlahnya dapat dikemas sebagai alat.
Dari perspektif pelatihan model, tidak masalah untuk bersaing dan memecahkan masalah matematika; Tetapi jika Anda mengambil soal matematika langsung dari perspektif aplikasi model, itu bodoh.
Mengapa Anda tidak menulis kode untuk menyelesaikannya, dan Anda harus menggunakan peta subvektor Rausch?
manus sebenarnya menunjukkan poin kunci dalam desain agen tujuan umum: jangan mencoba menyelesaikan semua masalah secara langsung dengan AI.
AI hanyalah tangan.
Tangan menggunakan alat untuk memecahkan masalah. Alat dapat didefinisikan terlebih dahulu atau ditulis secara ad hoc.
Orang - Tangan - Alat - Tugas.
Berapa banyak lapisan alat tidak langsung yang Anda pedulikan?
** 3. Non-destruktif untuk menggunakan skenario **
Siswa yang sering memprogram harus memiliki pemahaman yang mendalam bahwa proyek yang berbeda dan versi perpustakaan dependen berantakan, dan selama salah satu versi perpustakaan utama tidak benar, proyek dapat berjalan dengan kesalahan.
Di sinilah kebutuhan akan lingkungan virtual dalam pemrograman masuk. NPM didasarkan pada instalasi ketergantungan proyek, Python menciptakan lingkungan virtual, wadah Docker, dll., Yang semuanya dalam pemahaman saya adalah untuk memastikan penyesuaian lingkungan secara independen.
Ini mungkin merupakan konsensus dari semua agen tingkat produk dengan toC langsung pada tahap ini: jangan melanggar batas lingkungan lokal pengguna, gunakan cloud.
Ada bolt.new, mgx.dev, dll., Yang semuanya memilih untuk berjalan langsung di cloud, menulis, dan men-debug. Namun, ini adalah agen terprogram, dan agen tujuan umum tidak memiliki kontrol.
Berbeda sekali dengan pendekatan Manus, ada produk lain, Highlight. Setelah Anda mengunduh dan menginstalnya, jendela mengambang akan terbentuk di desktop, dan akan ada beberapa operasi integrasi AI berdasarkan penerapan ruang kerja saat ini.
Sepertinya menarik perhatian?
Misalnya, saya tidak tahu cara merayapi, saya membuka halaman browser dan membiarkan Sorotan dirayapi untuk saya?
Secara pribadi, saya pernah mengalami bahwa praktik sorotan telah mengganggu alur kerja asli karena saya harus membuka proses agar sorotan dapat beroperasi. Namun pada kenyataannya, siapa pun akan beralih halaman bolak-balik di tempat kerja, dan tidak mungkin menunggu secara khusus hingga AI selesai. Juga, jika AI merayapi dengan browser saya, apakah itu menggunakan IP saya, dan apakah itu akan memengaruhi kunjungan saya di masa mendatang?
Adegan lokal hancur.
Sebenarnya, poin-poin ini tidak sulit untuk dipikirkan hanya dengan membicarakannya. Tetapi bagaimana melakukan serangkaian desain dalam kerangka kerja, saya pikir itu masih layak untuk dialami.
Akhirnya, harapan pribadi saya mengenai topi manus.
Harapan saya adalah mengendalikan harapan – AI tidak dapat melakukan segalanya untuk kita. Bahkan jika modul AI diperkenalkan ke rumah pintar di masa depan, mereka akan menjadi "alat" yang dapat digunakan oleh "tangan manusia"; Bahkan jika ada semakin banyak "alat" di desktop yang memungkinkan kita untuk mengontrol perangkat lunak tingkat produksi hanya dengan bahasa alami; Dalam banyak kasus, manusia juga harus melakukan tes kontrol proses, karena persepsi AI tentang dunia dibangun di atas kotak hitam besar, dan mereka akan "berhalusinasi".
Bagaimanapun, karena kami percaya bahwa kebenaran manusia lebih besar daripada kebenaran AI, manusia perlu menguji produksi AI. Dan semakin banyak Anda memberi kepada AI, semakin banyak yang harus Anda periksa. Ini akhirnya menyeimbangkan di atas batas.
Batas ini adalah batas atas produk agen serba guna.
Marketing: Tidak takut kontroversi, takut tidak ada kontroversi
Melihat gelombang manus ini keluar dari lingkaran, itu bukan kontroversi spontan dalam lingkaran, tetapi sepasang "tangan Tuhan" diam-diam membimbing.
Tangan Tuhan ini juga harus resmi. Bukankah luar biasa memimpin tangan dengan tangan?
Pertama-tama, saya meminta Grok untuk meringkas acara pemasaran manus selama periode ini:
Dapat dilihat dengan jelas bahwa slogan inti resmi adalah "Agen AI serba guna pertama di dunia".
Ini adalah pernyataan yang sangat kontroversial.
A. Bagi orang luar, pernyataan ini sangat menarik;
B. Bagi orang-orang seperti saya yang memperhatikan kehidupan sehari-hari tetapi bukan orang dalam, dapat dilihat sekilas bahwa mereka memainkan trik kata: Saya telah memperkenalkan level produk di atas, dan itu adalah monster jahitan, dan itu tidak bisa disebut yang pertama dalam hal apa pun; Tetapi jika Anda menambahkan kata "harian", memang tidak ada produk konsumen yang mengatakan bahwa ia harus berurusan dengan tugas-tugas tujuan umum, menyebabkan banyak opini publik. Selain itu, slogan tersebut secara inheren dilebih-lebihkan, sehingga memang dapat dimengerti untuk mengatakannya;
C. Adapun orang dalam, saya pikir kebanyakan dari mereka mungkin lebih marah, lagipula, hasil penelitian mereka sendiri telah dijahit, atau bahwa benda ini di mata mereka tidak memiliki konten teknis, tetapi dia telah mencuri pusat perhatian.
Posisi yang berlawanan telah muncul.
Di mana ada posisi yang berlawanan, ada kontroversi, dan opini publik akhirnya terus bergejolak, membawa efek pengaruh pada propaganda Manus.
Jangan melihat penampilan, lihat hasilnya.
Akibatnya, Manus telah mendapatkan perhatian global. Pemasaran ini penuh dengan kinerja biaya.
dan mekanisme kode undangan.
Sementara perhatian penuh, kode undangan sangat terbatas, di satu sisi, itu didasarkan pada pertimbangan biaya, dan di sisi lain, itu juga untuk menutupi kekurangan produk. Bagaimanapun, "tujuan umum" membual tentang Haikou, dan begitu dibuka, itu bisa langsung diledakkan oleh berbagai bug dan umpan balik dari orang-orang Kelas A. Dalam hal ini, itu tidak akan menjadi posisi yang berlawanan, tetapi sepihak, dan kemungkinan akan dingin. Dari sudut pandang ini, mekanisme kode undangan sebenarnya mirip dengan tes awal, di mana sebanyak bug dev diperbaiki, karena banyak kode ditempatkan, dan pengguna seed dapat membantu meningkatkan produk terlebih dahulu.
Lalu ada rencana pemasaran kelaparan. Pemasaran kelaparan pada dasarnya adalah kompetisi untuk mendapatkan perhatian, dan itu normal bagi semua orang yang menggunakan kode undangan untuk dimarahi oleh mereka yang "mencintai tetapi tidak bisa".
Apa yang terjadi setelah itu, pembekuan akun X, jailbreak teknologi, open source, dll., Dianggap oleh banyak orang sebagai konsekuensi jahat dari pemasaran yang berlebihan.
Pendapat pribadi saya tentang hal ini adalah bahwa lingkaran AI masih terlalu sastra. Disarankan untuk berjalan-jalan di lingkaran crypto dan mempelajari semangat yang tidak tahu malu.
Tim manus sebenarnya baik-baik saja, lagipula, produk terakhir, Monica, stabil dan menguntungkan, tetapi banyak tim kecil masih berjuang di tepi lini makanan dan pakaian. Saat ini, Anda mengatakan kepada saya untuk tidak berlebihan dalam pemasaran? Jika mungkin untuk mencapai hasil pemasaran yang tinggi dengan biaya rendah, saya ingin bertanya mengapa tidak?
Bisakah wajah mendukung tim R&D untuk terus melakukannya? Bisakah wajah menyediakan cukup uang untuk inovasi?
Wajah tidak berharga. Di era hiburan sampai mati dan ledakan informasi ini, perhatian adalah yang terpenting.
Hal yang paling kejam dan marah tentang lingkaran crypto adalah bahwa ia sangat dekat dengan uang itu sendiri sehingga yang dapat Anda lihat hanyalah sifat manusia yang paling nyata dan rutinitas paling berdarah (bukan rutinitas berdarah, tetapi rutinitas berdarah Anda).
Anda harus berprinsip, tetapi Anda tidak bisa tidak memahami dan belajar menerima beberapa realitas yang tidak berprinsip.
Jika tidak, Anda akan mati dengan menyedihkan.
Sumber daya
Ulasan lengkap: Bagaimana Manus lahir? | Taman Geek
Di balik ledakan Manus, bagaimana produk AI Agen dapat membangun keunggulan kompetitif yang langgeng?
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Merah dan hitam eksplosif Manus: pemasarannya memang berlebihan, tetapi produknya tidak palsu
Sejujurnya, tidak ada kode undangan untuk manus sampai sekarang, jadi jika Anda bersikeras bahwa Anda tidak memiliki suara jika Anda tidak mengalaminya, hanya membayarnya dapat menghemat sepuluh menit.
Saya ingin berbicara tentang dua poin besar, satu tentang kontroversi pemasaran Manus; Salah satunya adalah pendekatan Manus terhadap kecerdikan produk.
Produk: Tidak ada terobosan, tetapi ada terobosan
Manus belum mencapai terobosan dalam teknologi, yang mungkin merupakan konsensus terbesar setelah kontroversi. Kasus verifikasi inti berasal dari tim MetaGPT (tim agen pemrograman) yang menyalin OpenManus dalam tiga jam.
Tetapi tidak ada keraguan bahwa produk yang dibawa Manus kepada Anda mengejutkan. Ini menggunakan AI sebagai "tangan manusia" untuk mengotomatiskan serangkaian proses, termasuk sejumlah besar pengumpulan informasi sendiri, interaksi browser, dan sebagainya. Ini pada akhirnya akan dienkapsulasi, dan pengguna hanya akan memberi tahu Manus apa yang ingin dia lakukan, dan kemudian memindahkan kursi dan menonton pertunjukan secara langsung.
Jika Anda seperti saya dan mengikuti beberapa perkembangan terbaru di ruang AI, Anda akan menemukan bahwa manus lebih merupakan monster jahitan daripada inovasi pelatihan model deepseek:
Penyortiran tugas dan pemanggilan basis pengetahuan. Sebagian besar model memiliki kemampuan ini, dan dari perspektif rekayasa cepat, membongkar dan memilah tugas terlebih dahulu akan meningkatkan efek dari hasil akhir AI. Dalam interaksi sehari-hari saya sendiri dengan AI, saya membuat daftar atau membiarkan AI memilahnya untuk saya berdasarkan kebutuhan saya.
Pengumpulan, penyortiran, dan analisis informasi. Yaitu, Deep Research, yang pada dasarnya didukung sekarang.
Panggilan fungsi alat eksternal. Baik MCP dan sejumlah besar alat open source seperti penggunaan browser telah dimasukkan ke dalam kasus penggunaan sehari-hari.
Kerjasama multi-agen. Seharusnya sudah satu atau dua tahun sejak Devin mulai (saya tidak ingat persis kapan). Apa yang dilakukan tim metaGPT yang melakukan reproduksi tiga jam adalah kolaborasi multi-agen di bidang pemrograman.
Banyak orang berpegang pada kurangnya inovasi Manus, dan mereka mulai mencibir ketika melihat pujian itu.
Penting untuk diketahui bahwa kesombongan adalah musuh terburuk kemajuan.
Anda mungkin juga bertanya pada diri sendiri: karena mereka semua adalah hal yang ada, mengapa mereka meledak tiba-tiba ketika mereka terintegrasi? Itu semua adalah sesuatu yang sudah ada di sana, mengapa Anda tidak menjahitnya?
Semua orang melihat inovasi dari perspektif yang sangat sempit, selalu memahami teknologi, tetapi mereka tidak tahu bahwa inovasi konsep produk dan model bisnis lebih jauh jangkauannya dan berpengaruh.
Saya meletakkan artikel di akhir, dan pemahaman tentang produk Manus ditulis dengan sangat baik (karena memparafrasekan kata-kata tim itu sendiri):
! Manus's Red and Black: Pemasarannya memang berlebihan, tetapi produknya luar biasa
Bagian ini juga merupakan alasan utama mengapa saya menulis artikel ini. Saya pikir poin-poin yang disebutkan di sini layak dinikmati oleh semua orang yang membuat produk.
Mari kita bicara tentang apa yang saya lihat dari Manus dan apa yang bisa kita pelajari darinya:
1. Anti-interferensi alur kerja agen
Membuat game juga akan menyebutkan konsep serupa, "flow".
Artinya, pengalaman pengguna menggunakan produk terdiri dari periode proses perilaku. Misalnya, jika saya menggunakan Alipay untuk membayar tagihan telepon, saya perlu membuka Alipay, klik "Isi Ulang" di beranda, pilih nomor ponsel, pilih jumlah, konfirmasi, bayar, dan terima umpan balik tentang pengisian ulang yang berhasil. Dalam proses seperti itu, jika ada gangguan dari faktor proses ekstra, keseluruhan proses akan terganggu dan pengalaman produk akan menurun.
Agen AI yang ada, meskipun tidak sepenuhnya eksklusif untuk alur kerja pengguna, memang memiliki masalah dalam mengambil ruang di ruang kerja. Ambil halaman web membaca AI yang umum digunakan sebagai contoh, AI memberikan pemahaman berdasarkan halaman web saat ini, dan Anda tidak dapat mengubah halaman web saat ini, jika tidak maka tidak akan valid. Jika tidak, salin tautan secara manual dan berikan ke AI di jendela terpisah. Produk lain yang baru-baru ini saya coba same.dev, yang berfokus pada menyalin kode sumber front-end secara langsung, memiliki masalah melewati halaman web dan mengganggu operasi, menempati ruang kerja hidup-hidup, dan pengalamannya sangat buruk.
Tentu saja, ini bukan untuk mengatakan mana yang lebih baik atau lebih buruk. Namun, perubahan pada tingkat produk manus sangat berarti bagi kita untuk memikirkan evolusi bentuk agen AI.
Dari AI dalam browser hingga halaman interaktif AI dalam browser, yang pertama memenuhi kebutuhan sehari-hari pengguna (AI hanya bagian dari proses kehidupan kerja), dan yang terakhir memenuhi kebutuhan agen cerdas (mengurangi gangguan dari faktor-faktor asing).
Produk AI Agent hanya perlu berupa halaman interaktif yang menerima input, menampilkan proses, dan mengeluarkan output. Proses ini hanya diperbolehkan untuk ditampilkan, dan pengguna tidak akan terganggu oleh prosesnya.
Saya teringat dengan apa yang saya sebutkan di artikel sebelumnya tentang masalah dengan browser OKX Wallet yang disematkan. Anda tidak dapat membiarkan pengguna secara aktif mengganggu proses untuk mencapai tujuan.
Pengalaman gangguan "aliran" itu mengerikan.
2. Pikirkan Kembali "Alat Eksternal"
Di mata kebanyakan orang, hanya protokol standar seperti MCP atau pustaka paket yang dianggap "add-in".
Faktanya, alat yang disebut adalah kotak hitam dengan input dan output yang stabil, yang memungkinkan pengguna memiliki harapan yang jelas.
Pemrograman adalah yang paling deterministik dalam skenario aplikasi AI, dan skrip dan modul yang tak terhitung jumlahnya dapat dikemas sebagai alat.
Dari perspektif pelatihan model, tidak masalah untuk bersaing dan memecahkan masalah matematika; Tetapi jika Anda mengambil soal matematika langsung dari perspektif aplikasi model, itu bodoh.
Mengapa Anda tidak menulis kode untuk menyelesaikannya, dan Anda harus menggunakan peta subvektor Rausch?
manus sebenarnya menunjukkan poin kunci dalam desain agen tujuan umum: jangan mencoba menyelesaikan semua masalah secara langsung dengan AI.
AI hanyalah tangan.
Tangan menggunakan alat untuk memecahkan masalah. Alat dapat didefinisikan terlebih dahulu atau ditulis secara ad hoc.
Orang - Tangan - Alat - Tugas.
Berapa banyak lapisan alat tidak langsung yang Anda pedulikan?
** 3. Non-destruktif untuk menggunakan skenario **
Siswa yang sering memprogram harus memiliki pemahaman yang mendalam bahwa proyek yang berbeda dan versi perpustakaan dependen berantakan, dan selama salah satu versi perpustakaan utama tidak benar, proyek dapat berjalan dengan kesalahan.
Di sinilah kebutuhan akan lingkungan virtual dalam pemrograman masuk. NPM didasarkan pada instalasi ketergantungan proyek, Python menciptakan lingkungan virtual, wadah Docker, dll., Yang semuanya dalam pemahaman saya adalah untuk memastikan penyesuaian lingkungan secara independen.
Ini mungkin merupakan konsensus dari semua agen tingkat produk dengan toC langsung pada tahap ini: jangan melanggar batas lingkungan lokal pengguna, gunakan cloud.
Ada bolt.new, mgx.dev, dll., Yang semuanya memilih untuk berjalan langsung di cloud, menulis, dan men-debug. Namun, ini adalah agen terprogram, dan agen tujuan umum tidak memiliki kontrol.
Berbeda sekali dengan pendekatan Manus, ada produk lain, Highlight. Setelah Anda mengunduh dan menginstalnya, jendela mengambang akan terbentuk di desktop, dan akan ada beberapa operasi integrasi AI berdasarkan penerapan ruang kerja saat ini.
Sepertinya menarik perhatian?
Misalnya, saya tidak tahu cara merayapi, saya membuka halaman browser dan membiarkan Sorotan dirayapi untuk saya?
Secara pribadi, saya pernah mengalami bahwa praktik sorotan telah mengganggu alur kerja asli karena saya harus membuka proses agar sorotan dapat beroperasi. Namun pada kenyataannya, siapa pun akan beralih halaman bolak-balik di tempat kerja, dan tidak mungkin menunggu secara khusus hingga AI selesai. Juga, jika AI merayapi dengan browser saya, apakah itu menggunakan IP saya, dan apakah itu akan memengaruhi kunjungan saya di masa mendatang?
Adegan lokal hancur.
Sebenarnya, poin-poin ini tidak sulit untuk dipikirkan hanya dengan membicarakannya. Tetapi bagaimana melakukan serangkaian desain dalam kerangka kerja, saya pikir itu masih layak untuk dialami.
Akhirnya, harapan pribadi saya mengenai topi manus.
Harapan saya adalah mengendalikan harapan – AI tidak dapat melakukan segalanya untuk kita. Bahkan jika modul AI diperkenalkan ke rumah pintar di masa depan, mereka akan menjadi "alat" yang dapat digunakan oleh "tangan manusia"; Bahkan jika ada semakin banyak "alat" di desktop yang memungkinkan kita untuk mengontrol perangkat lunak tingkat produksi hanya dengan bahasa alami; Dalam banyak kasus, manusia juga harus melakukan tes kontrol proses, karena persepsi AI tentang dunia dibangun di atas kotak hitam besar, dan mereka akan "berhalusinasi".
Bagaimanapun, karena kami percaya bahwa kebenaran manusia lebih besar daripada kebenaran AI, manusia perlu menguji produksi AI. Dan semakin banyak Anda memberi kepada AI, semakin banyak yang harus Anda periksa. Ini akhirnya menyeimbangkan di atas batas.
Batas ini adalah batas atas produk agen serba guna.
Marketing: Tidak takut kontroversi, takut tidak ada kontroversi
Melihat gelombang manus ini keluar dari lingkaran, itu bukan kontroversi spontan dalam lingkaran, tetapi sepasang "tangan Tuhan" diam-diam membimbing.
Tangan Tuhan ini juga harus resmi. Bukankah luar biasa memimpin tangan dengan tangan?
Pertama-tama, saya meminta Grok untuk meringkas acara pemasaran manus selama periode ini:
! Manus's Red and Black: Pemasarannya memang berlebihan, tetapi produknya luar biasa
Dapat dilihat dengan jelas bahwa slogan inti resmi adalah "Agen AI serba guna pertama di dunia".
Ini adalah pernyataan yang sangat kontroversial.
A. Bagi orang luar, pernyataan ini sangat menarik;
B. Bagi orang-orang seperti saya yang memperhatikan kehidupan sehari-hari tetapi bukan orang dalam, dapat dilihat sekilas bahwa mereka memainkan trik kata: Saya telah memperkenalkan level produk di atas, dan itu adalah monster jahitan, dan itu tidak bisa disebut yang pertama dalam hal apa pun; Tetapi jika Anda menambahkan kata "harian", memang tidak ada produk konsumen yang mengatakan bahwa ia harus berurusan dengan tugas-tugas tujuan umum, menyebabkan banyak opini publik. Selain itu, slogan tersebut secara inheren dilebih-lebihkan, sehingga memang dapat dimengerti untuk mengatakannya;
C. Adapun orang dalam, saya pikir kebanyakan dari mereka mungkin lebih marah, lagipula, hasil penelitian mereka sendiri telah dijahit, atau bahwa benda ini di mata mereka tidak memiliki konten teknis, tetapi dia telah mencuri pusat perhatian.
Di mana ada posisi yang berlawanan, ada kontroversi, dan opini publik akhirnya terus bergejolak, membawa efek pengaruh pada propaganda Manus.
Jangan melihat penampilan, lihat hasilnya.
Akibatnya, Manus telah mendapatkan perhatian global. Pemasaran ini penuh dengan kinerja biaya.
dan mekanisme kode undangan.
Sementara perhatian penuh, kode undangan sangat terbatas, di satu sisi, itu didasarkan pada pertimbangan biaya, dan di sisi lain, itu juga untuk menutupi kekurangan produk. Bagaimanapun, "tujuan umum" membual tentang Haikou, dan begitu dibuka, itu bisa langsung diledakkan oleh berbagai bug dan umpan balik dari orang-orang Kelas A. Dalam hal ini, itu tidak akan menjadi posisi yang berlawanan, tetapi sepihak, dan kemungkinan akan dingin. Dari sudut pandang ini, mekanisme kode undangan sebenarnya mirip dengan tes awal, di mana sebanyak bug dev diperbaiki, karena banyak kode ditempatkan, dan pengguna seed dapat membantu meningkatkan produk terlebih dahulu.
Lalu ada rencana pemasaran kelaparan. Pemasaran kelaparan pada dasarnya adalah kompetisi untuk mendapatkan perhatian, dan itu normal bagi semua orang yang menggunakan kode undangan untuk dimarahi oleh mereka yang "mencintai tetapi tidak bisa".
Apa yang terjadi setelah itu, pembekuan akun X, jailbreak teknologi, open source, dll., Dianggap oleh banyak orang sebagai konsekuensi jahat dari pemasaran yang berlebihan.
Pendapat pribadi saya tentang hal ini adalah bahwa lingkaran AI masih terlalu sastra. Disarankan untuk berjalan-jalan di lingkaran crypto dan mempelajari semangat yang tidak tahu malu.
Tim manus sebenarnya baik-baik saja, lagipula, produk terakhir, Monica, stabil dan menguntungkan, tetapi banyak tim kecil masih berjuang di tepi lini makanan dan pakaian. Saat ini, Anda mengatakan kepada saya untuk tidak berlebihan dalam pemasaran? Jika mungkin untuk mencapai hasil pemasaran yang tinggi dengan biaya rendah, saya ingin bertanya mengapa tidak?
Bisakah wajah mendukung tim R&D untuk terus melakukannya? Bisakah wajah menyediakan cukup uang untuk inovasi?
Wajah tidak berharga. Di era hiburan sampai mati dan ledakan informasi ini, perhatian adalah yang terpenting.
Hal yang paling kejam dan marah tentang lingkaran crypto adalah bahwa ia sangat dekat dengan uang itu sendiri sehingga yang dapat Anda lihat hanyalah sifat manusia yang paling nyata dan rutinitas paling berdarah (bukan rutinitas berdarah, tetapi rutinitas berdarah Anda).
Anda harus berprinsip, tetapi Anda tidak bisa tidak memahami dan belajar menerima beberapa realitas yang tidak berprinsip.
Jika tidak, Anda akan mati dengan menyedihkan.
Sumber daya
Ulasan lengkap: Bagaimana Manus lahir? | Taman Geek
Di balik ledakan Manus, bagaimana produk AI Agen dapat membangun keunggulan kompetitif yang langgeng?