SIMD-0228, proposal paling kontroversial dalam sejarah pemerintahan Solana, akhirnya ditolak dengan kurang dari 66,6% suara mendukung. Pemungutan suara itu bukan hanya debat teknis tentang reformasi inflasi, tetapi juga perang kepentingan antara kelas validator.
Para pemain top berusaha mempromosikan peningkatan efisiensi ekologis, sementara validator kecil dan menengah dengan keras menolak hak untuk bertahan hidup. Ketika "mantel demokrasi" tata kelola on-chain terkoyak oleh data, Solana tidak hanya mengekspos masalah inflasi, tetapi juga keretakan nyata antara kepentingan validator besar dan kecil. Bagaimana badai ini akan membentuk kembali masa depan ekologis? Jawabannya mungkin terletak pada permainan kode dan kotak suara.
Permainan yang diminati validator besar dan kecil membuat proposal gagal
Isi utama dari proposal SIMD-0228 adalah untuk mencapai peningkatan tingkat staking jaringan dengan menyesuaikan tingkat inflasi secara dinamis. Sebelumnya, PANew memberikan interpretasi rinci tentang isi proposal (bacaan terkait: Revolusi Inflasi Solana: Proposal SIMD-0228 meledakkan kontroversi masyarakat, dan ada risiko "spiral kematian" di balik pengurangan 80% penerbitan tambahan)
Secara keseluruhan, ketika proposal lolos, akan ada kemungkinan besar bahwa hadiah blok Solana akan berkurang. Ketika para pendukung datang dengan ide ini, mereka tidak berpikir itu akan berdampak banyak pada pendapatan validator. Ini didasarkan pada peningkatan signifikan dalam pendapatan MEV validator pada Q4 2024, dan bahkan jika inflasi berkurang, pengurangan hadiah blok tidak akan mempengaruhi tingkat pendapatan validator secara keseluruhan.
Namun nyatanya, per Februari 2025, pendapatan MEV di rantai Solana telah menyusut secara signifikan. Dibandingkan dengan pendapatan keseluruhan $ 550 juta pada bulan Januari, turun menjadi $ 195 juta pada bulan Februari, penurunan bulanan sebesar 64%. Dan pendapatan pada bulan Maret, hasil yang dapat diperkirakan akan lebih rendah dari pada bulan Februari.
Artinya, prasyarat yang diusulkan dalam proposal 0228 tidak ada lagi, dan yang paling terpengaruh adalah node kecil dan menengah.
Oleh karena itu, polarisasi ini dapat dilihat dengan jelas dalam pemungutan suara ini. Hasil pemungutan suara menunjukkan bahwa 67,5% node kecil dengan janji kurang dari 100.000 SOL memberikan suara menentang, lebih dari 60% node kecil dan menengah dengan janji kurang dari 500.000 SOL memberikan suara menentang, sementara 51,6% validator dengan janji 500.000 hingga 1 juta SOL memberikan suara mendukung, dan 65,8% node dengan janji lebih dari 1 juta SOL.
Dapat dikatakan bahwa di balik kegagalan proposal SIMD-0228 sebenarnya adalah permainan minat antara validator besar dan validator kecil di jaringan Solana.
Nasib kelangsungan hidup validator kecil dan menengah, pendapatan MEV anjlok, dan sembilan puluh persen validator telah terpengaruh
Alasan utama untuk ini adalah bahwa validator besar beroperasi secara berbeda dari validator kecil.
Logika bisnis validator besar adalah menyediakan layanan on-chain yang lebih baik kepada pelanggan dengan meningkatkan pangsa blok terkemuka. Akibatnya, terbukti dalam daftar validator bahwa beberapa validator besar teratas menerima komisi MEV yang lebih sedikit, banyak di antaranya adalah 0. Validator ini dioperasikan baik oleh pertukaran terpusat atau oleh penyedia layanan RPC seperti Helius.
Validator kecil dan menengah lebih bergantung pada hadiah blok dan pendapatan MEV. Sebagian besar validator kecil dan menengah mengandalkan hadiah blok dan pendapatan MEV sebagai sumber pendapatan yang wajar. Setelah pendapatan ini anjlok, Anda dapat memilih untuk meluncurkan peringkat validator, atau meningkatkan pendapatan abu-abu Anda dengan menjalankan bot serangan sandwich, dll.
Sebelum menganalisis dampak spesifik proposal pada validator kecil dan menengah, perlu untuk mengklarifikasi struktur biaya operasi mereka.
Untuk unit validator terkecil, perangkat yang direkomendasikan saat ini untuk menjalankan validator memerlukan beberapa konfigurasi penting, memori 512GB, dan bandwidth 10GB. Keduanya adalah bagian yang paling mahal, dengan biaya minimum sekitar $ 800 per bulan untuk server dengan konfigurasi ini. Ditambah minimal 1000SOL ekuitas yang dijaminkan. Dengan total investasi sekitar $ 134.000, kerugian harian bersih sebesar $ 19,6 akan menghasilkan kerugian bersih harian sebesar $ 19,6 jika hadiah blok turun menjadi 0,92% (tingkat inflasi yang diharapkan yang diusulkan), sementara juga terkena risiko kehilangan nilai dari jatuhnya token SOL.
Menurut distribusi node validator saat ini, jumlah node validator di bawah 500.000 SOL melebihi 90%. Untuk mendapatkan lebih banyak jumlah staking, validator ini biasanya menggunakan tingkat komisi rendah 0~5%, yaitu, mereka membebankan komisi staking kecil dari delegator yang mendukung verifikasi, dan pendapatan utama pada dasarnya berasal dari janji dana mereka sendiri.
Melihat distribusi biaya prioritas, jumlah total validator saat ini adalah 1.333, di mana 125 validator besar teratas menyumbang 75% dari bagian. Sisa 1.208 validator kecil berbagi sekitar 25% dari pangsa pasar. Berdasarkan total biaya on-chain sebesar 195 juta pada bulan Februari, 1.208 validator ini dapat berbagi total $48,75 juta, dengan rata-rata sekitar $40.000 per validator kecil.
Misalnya, simpul median (ke-729) dapat memperoleh $3,67 per hari dalam hal self-staking, tetapi jika tingkat inflasi berkurang menjadi 0,92%, simpul dapat kehilangan $17 per hari.
kreasi bersama Solana mengusulkan rencana baru untuk mengurangi inflasi
Bahkan, ada proposal SIMD-0123 lain yang sedang dikerjakan bersamaan dengan 0228, dan mirip dengan 0228, proposal ini juga dirancang untuk membatasi pendapatan validator. Ini dirancang untuk secara otomatis mendistribusikan hadiah yang dijanjikan oleh validator kepada delegator di akhir setiap zaman melalui peningkatan protokol. Di bawah mekanisme saat ini, validator menerbitkan NFT atau LST (token liquid staking) sebagai kredensial penyelesaian, tetapi metode penyelesaian ini tidak bersifat publik dan akurat, dan ada kasus di mana beberapa validator secara pribadi menyesuaikan tingkat komisi untuk mengurangi pendapatan kepada delegator.
Namun, meskipun proposal ini tidak memicu diskusi luas seperti 0228, akhirnya disetujui dengan 74,91% dukungan. Salah satu pendiri Solana, Toly, mengomentari hal ini di X: "Simd 228 tidak lulus, tetapi 123 lulus. Meskipun kedua proposal ini bertujuan untuk mengurangi pendapatan validator. Menentang 228 bukan hanya untuk keuntungan mereka sendiri. ”
Namun, kegagalan Proposal 0228 tidak berarti bahwa rencana reformasi inflasi Solana terhenti, dan setelah pemungutan suara, Toly telah mengusulkan proposal yang lebih sederhana tentang X, meningkatkan jumlah CU blok (unit komputasi), menggandakan throughput jaringan, dan meningkatkan laju pengurangan deflasi menjadi 30% per tahun.
Secara umum, Toly menganjurkan pengurangan biaya transaksi tunggal melalui optimalisasi dan penskalaan teknik, meningkatkan efisiensi jaringan sambil mengurangi ketergantungan pada inflasi, dan secara bertahap mewujudkan model berkelanjutan "throughput tinggi dan inflasi rendah". Solusi ini menghindari permainan tata kelola yang kompleks seperti SIMD-0228 dan lebih bergantung pada evolusi alami peningkatan teknologi.
Namun, proposal ini belum dipresentasikan secara resmi di forum pengembang, dan hanya sebuah ide. Namun bagaimanapun juga, masalah inflasi SOL tampaknya menjadi salah satu masalah utama yang harus diselesaikan pada langkah selanjutnya dari ekosistem Solana.
Kegagalan proposal SIMD-0228 mencerminkan kepentingan kompleks dalam ekosistem Solana dan kebutuhan mendesak untuk mengoptimalkan model tata kelola. Meskipun proposal tersebut akhirnya gagal, itu mungkin merupakan keberhasilan kolektif dalam perjalanan tata kelola Solana. Selanjutnya, bagaimana menyeimbangkan kepentingan semua pihak sambil mengoptimalkan model inflasi token, sehingga ekosistem dapat terus bergerak maju dengan tujuan yang konsisten, mungkin merupakan masalah yang paling sulit diselesaikan di bagian tata kelola Solana.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Di balik kegagalan proposal Solana SIMD-0228: masalah tata kelola di bawah permainan kepentingan simpul
Oleh Frank, PANews
SIMD-0228, proposal paling kontroversial dalam sejarah pemerintahan Solana, akhirnya ditolak dengan kurang dari 66,6% suara mendukung. Pemungutan suara itu bukan hanya debat teknis tentang reformasi inflasi, tetapi juga perang kepentingan antara kelas validator.
Para pemain top berusaha mempromosikan peningkatan efisiensi ekologis, sementara validator kecil dan menengah dengan keras menolak hak untuk bertahan hidup. Ketika "mantel demokrasi" tata kelola on-chain terkoyak oleh data, Solana tidak hanya mengekspos masalah inflasi, tetapi juga keretakan nyata antara kepentingan validator besar dan kecil. Bagaimana badai ini akan membentuk kembali masa depan ekologis? Jawabannya mungkin terletak pada permainan kode dan kotak suara.
Permainan yang diminati validator besar dan kecil membuat proposal gagal
Isi utama dari proposal SIMD-0228 adalah untuk mencapai peningkatan tingkat staking jaringan dengan menyesuaikan tingkat inflasi secara dinamis. Sebelumnya, PANew memberikan interpretasi rinci tentang isi proposal (bacaan terkait: Revolusi Inflasi Solana: Proposal SIMD-0228 meledakkan kontroversi masyarakat, dan ada risiko "spiral kematian" di balik pengurangan 80% penerbitan tambahan)
Secara keseluruhan, ketika proposal lolos, akan ada kemungkinan besar bahwa hadiah blok Solana akan berkurang. Ketika para pendukung datang dengan ide ini, mereka tidak berpikir itu akan berdampak banyak pada pendapatan validator. Ini didasarkan pada peningkatan signifikan dalam pendapatan MEV validator pada Q4 2024, dan bahkan jika inflasi berkurang, pengurangan hadiah blok tidak akan mempengaruhi tingkat pendapatan validator secara keseluruhan.
Namun nyatanya, per Februari 2025, pendapatan MEV di rantai Solana telah menyusut secara signifikan. Dibandingkan dengan pendapatan keseluruhan $ 550 juta pada bulan Januari, turun menjadi $ 195 juta pada bulan Februari, penurunan bulanan sebesar 64%. Dan pendapatan pada bulan Maret, hasil yang dapat diperkirakan akan lebih rendah dari pada bulan Februari.
! Di Balik Proposal Solana SIMD-0228 yang Gagal: Masalah Tata Kelola dalam Permainan Kepentingan Node
Artinya, prasyarat yang diusulkan dalam proposal 0228 tidak ada lagi, dan yang paling terpengaruh adalah node kecil dan menengah.
Oleh karena itu, polarisasi ini dapat dilihat dengan jelas dalam pemungutan suara ini. Hasil pemungutan suara menunjukkan bahwa 67,5% node kecil dengan janji kurang dari 100.000 SOL memberikan suara menentang, lebih dari 60% node kecil dan menengah dengan janji kurang dari 500.000 SOL memberikan suara menentang, sementara 51,6% validator dengan janji 500.000 hingga 1 juta SOL memberikan suara mendukung, dan 65,8% node dengan janji lebih dari 1 juta SOL.
Dapat dikatakan bahwa di balik kegagalan proposal SIMD-0228 sebenarnya adalah permainan minat antara validator besar dan validator kecil di jaringan Solana.
Nasib kelangsungan hidup validator kecil dan menengah, pendapatan MEV anjlok, dan sembilan puluh persen validator telah terpengaruh
Alasan utama untuk ini adalah bahwa validator besar beroperasi secara berbeda dari validator kecil.
Logika bisnis validator besar adalah menyediakan layanan on-chain yang lebih baik kepada pelanggan dengan meningkatkan pangsa blok terkemuka. Akibatnya, terbukti dalam daftar validator bahwa beberapa validator besar teratas menerima komisi MEV yang lebih sedikit, banyak di antaranya adalah 0. Validator ini dioperasikan baik oleh pertukaran terpusat atau oleh penyedia layanan RPC seperti Helius.
Validator kecil dan menengah lebih bergantung pada hadiah blok dan pendapatan MEV. Sebagian besar validator kecil dan menengah mengandalkan hadiah blok dan pendapatan MEV sebagai sumber pendapatan yang wajar. Setelah pendapatan ini anjlok, Anda dapat memilih untuk meluncurkan peringkat validator, atau meningkatkan pendapatan abu-abu Anda dengan menjalankan bot serangan sandwich, dll.
Sebelum menganalisis dampak spesifik proposal pada validator kecil dan menengah, perlu untuk mengklarifikasi struktur biaya operasi mereka.
Untuk unit validator terkecil, perangkat yang direkomendasikan saat ini untuk menjalankan validator memerlukan beberapa konfigurasi penting, memori 512GB, dan bandwidth 10GB. Keduanya adalah bagian yang paling mahal, dengan biaya minimum sekitar $ 800 per bulan untuk server dengan konfigurasi ini. Ditambah minimal 1000SOL ekuitas yang dijaminkan. Dengan total investasi sekitar $ 134.000, kerugian harian bersih sebesar $ 19,6 akan menghasilkan kerugian bersih harian sebesar $ 19,6 jika hadiah blok turun menjadi 0,92% (tingkat inflasi yang diharapkan yang diusulkan), sementara juga terkena risiko kehilangan nilai dari jatuhnya token SOL.
! Di Balik Kegagalan Proposal Solana SIMD-0228: Masalah Tata Kelola di bawah Game of Node Interests
Menurut distribusi node validator saat ini, jumlah node validator di bawah 500.000 SOL melebihi 90%. Untuk mendapatkan lebih banyak jumlah staking, validator ini biasanya menggunakan tingkat komisi rendah 0~5%, yaitu, mereka membebankan komisi staking kecil dari delegator yang mendukung verifikasi, dan pendapatan utama pada dasarnya berasal dari janji dana mereka sendiri.
! Di balik kegagalan proposal Solana SIMD-0228: masalah tata kelola di bawah permainan kepentingan node
Melihat distribusi biaya prioritas, jumlah total validator saat ini adalah 1.333, di mana 125 validator besar teratas menyumbang 75% dari bagian. Sisa 1.208 validator kecil berbagi sekitar 25% dari pangsa pasar. Berdasarkan total biaya on-chain sebesar 195 juta pada bulan Februari, 1.208 validator ini dapat berbagi total $48,75 juta, dengan rata-rata sekitar $40.000 per validator kecil.
! Di balik kegagalan proposal Solana SIMD-0228: masalah tata kelola di bawah permainan kepentingan node
Misalnya, simpul median (ke-729) dapat memperoleh $3,67 per hari dalam hal self-staking, tetapi jika tingkat inflasi berkurang menjadi 0,92%, simpul dapat kehilangan $17 per hari.
kreasi bersama Solana mengusulkan rencana baru untuk mengurangi inflasi
Bahkan, ada proposal SIMD-0123 lain yang sedang dikerjakan bersamaan dengan 0228, dan mirip dengan 0228, proposal ini juga dirancang untuk membatasi pendapatan validator. Ini dirancang untuk secara otomatis mendistribusikan hadiah yang dijanjikan oleh validator kepada delegator di akhir setiap zaman melalui peningkatan protokol. Di bawah mekanisme saat ini, validator menerbitkan NFT atau LST (token liquid staking) sebagai kredensial penyelesaian, tetapi metode penyelesaian ini tidak bersifat publik dan akurat, dan ada kasus di mana beberapa validator secara pribadi menyesuaikan tingkat komisi untuk mengurangi pendapatan kepada delegator.
Namun, meskipun proposal ini tidak memicu diskusi luas seperti 0228, akhirnya disetujui dengan 74,91% dukungan. Salah satu pendiri Solana, Toly, mengomentari hal ini di X: "Simd 228 tidak lulus, tetapi 123 lulus. Meskipun kedua proposal ini bertujuan untuk mengurangi pendapatan validator. Menentang 228 bukan hanya untuk keuntungan mereka sendiri. ”
Namun, kegagalan Proposal 0228 tidak berarti bahwa rencana reformasi inflasi Solana terhenti, dan setelah pemungutan suara, Toly telah mengusulkan proposal yang lebih sederhana tentang X, meningkatkan jumlah CU blok (unit komputasi), menggandakan throughput jaringan, dan meningkatkan laju pengurangan deflasi menjadi 30% per tahun.
! Di balik kegagalan proposal Solana SIMD-0228: masalah tata kelola di bawah permainan kepentingan node
Secara umum, Toly menganjurkan pengurangan biaya transaksi tunggal melalui optimalisasi dan penskalaan teknik, meningkatkan efisiensi jaringan sambil mengurangi ketergantungan pada inflasi, dan secara bertahap mewujudkan model berkelanjutan "throughput tinggi dan inflasi rendah". Solusi ini menghindari permainan tata kelola yang kompleks seperti SIMD-0228 dan lebih bergantung pada evolusi alami peningkatan teknologi.
Namun, proposal ini belum dipresentasikan secara resmi di forum pengembang, dan hanya sebuah ide. Namun bagaimanapun juga, masalah inflasi SOL tampaknya menjadi salah satu masalah utama yang harus diselesaikan pada langkah selanjutnya dari ekosistem Solana.
Kegagalan proposal SIMD-0228 mencerminkan kepentingan kompleks dalam ekosistem Solana dan kebutuhan mendesak untuk mengoptimalkan model tata kelola. Meskipun proposal tersebut akhirnya gagal, itu mungkin merupakan keberhasilan kolektif dalam perjalanan tata kelola Solana. Selanjutnya, bagaimana menyeimbangkan kepentingan semua pihak sambil mengoptimalkan model inflasi token, sehingga ekosistem dapat terus bergerak maju dengan tujuan yang konsisten, mungkin merupakan masalah yang paling sulit diselesaikan di bagian tata kelola Solana.