Baru-baru ini, ketua yayasan Solana, Lily Liu yang biasanya sangat percaya diri, jarang sekali membahas RWA dengan serius di akun Twitternya.
Dia menyebutkan di Twitter:
Sebagian besar RWA memiliki nilai tetapi tidak memiliki harga, karena mereka tidak diperdagangkan.
Aset asli kripto (dalam kasus ekstrem adalah memecoin) memiliki harga, tetapi tidak memiliki nilai.
Kryptocurrency sebagai infrastruktur keuangan global, perlu memiliki aset dan risiko yang komprehensif.
Aset terbaik adalah aset yang memiliki nilai dan harga, saham on-chain mungkin adalah contoh terbaik.
RWA adalah jenis aset yang secara historis dibatasi oleh regulasi dan pembatasan izin, sehingga tidak dapat diperdagangkan. Oleh karena itu, nilai bagi penerbit dan blockchain yang menerbitkannya sangat rendah.
Mengingat sifat aset (misalnya hipotek rumah), sebagian besar RWA sebenarnya tidak diperdagangkan secara mandiri. Sebaliknya, peran utama mereka dalam ekonomi berbasis blockchain adalah sebagai jaminan, sehingga pengguna dapat meminjam stablecoin.
Dengan memiliki stablecoin, Anda memiliki ekonomi.
Selain memposting komentar ini, Lily Liu juga berdiskusi tentang banyak masalah dengan pengguna.
Seorang teman bertanya tentang seberapa besar kelayakan RWA sebagai jaminan, mengingat frekuensi transaksi rumah atau gedung perkantoran tidak tinggi, tetapi nilai dasarnya masih bisa berubah, berapa tinggi rasio jaminan yang harus dicapai untuk menarik peminjam?
Lily Liu tidak percaya bahwa pinjaman on-chain akan mengikuti jalur over-collateralization, mungkin pinjaman jangka menengah dan pendek dengan rasio kolateral rendah akan lebih cocok untuk on-chain.
Ada juga yang berpendapat bahwa tidak semua RWA itu sama, jika imbal hasil dapat mengimbangi risiko, seperti memiliki stablecoin yang didukung oleh utang restoran Brasil. Tapi kita tidak boleh berpura-pura bahwa itu sama amannya dengan yang didukung oleh obligasi pemerintah AS.
Terkait hal ini, Lily Liu berpendapat bahwa perbedaan RWA sangat besar, istilah ini adalah singkatan dari aset senilai 100 triliun dolar dalam keuangan tradisional.
Kualitas aset, risiko, likuiditas, dan rasio perputaran memiliki rentang yang sangat luas.
Sebagian besar dari mereka tidak akan melakukan perdagangan, bukan karena situasi likuiditas di blockchain, tetapi karena sifat dasar aset.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Lily Liu berbicara tentang aset RWA: bernilai tetapi tidak memiliki harga
Baru-baru ini, ketua yayasan Solana, Lily Liu yang biasanya sangat percaya diri, jarang sekali membahas RWA dengan serius di akun Twitternya.
Dia menyebutkan di Twitter:
Sebagian besar RWA memiliki nilai tetapi tidak memiliki harga, karena mereka tidak diperdagangkan.
Aset asli kripto (dalam kasus ekstrem adalah memecoin) memiliki harga, tetapi tidak memiliki nilai.
Kryptocurrency sebagai infrastruktur keuangan global, perlu memiliki aset dan risiko yang komprehensif.
Aset terbaik adalah aset yang memiliki nilai dan harga, saham on-chain mungkin adalah contoh terbaik.
RWA adalah jenis aset yang secara historis dibatasi oleh regulasi dan pembatasan izin, sehingga tidak dapat diperdagangkan. Oleh karena itu, nilai bagi penerbit dan blockchain yang menerbitkannya sangat rendah.
Mengingat sifat aset (misalnya hipotek rumah), sebagian besar RWA sebenarnya tidak diperdagangkan secara mandiri. Sebaliknya, peran utama mereka dalam ekonomi berbasis blockchain adalah sebagai jaminan, sehingga pengguna dapat meminjam stablecoin.
Dengan memiliki stablecoin, Anda memiliki ekonomi.
Selain memposting komentar ini, Lily Liu juga berdiskusi tentang banyak masalah dengan pengguna.
Seorang teman bertanya tentang seberapa besar kelayakan RWA sebagai jaminan, mengingat frekuensi transaksi rumah atau gedung perkantoran tidak tinggi, tetapi nilai dasarnya masih bisa berubah, berapa tinggi rasio jaminan yang harus dicapai untuk menarik peminjam?
Lily Liu tidak percaya bahwa pinjaman on-chain akan mengikuti jalur over-collateralization, mungkin pinjaman jangka menengah dan pendek dengan rasio kolateral rendah akan lebih cocok untuk on-chain.
Ada juga yang berpendapat bahwa tidak semua RWA itu sama, jika imbal hasil dapat mengimbangi risiko, seperti memiliki stablecoin yang didukung oleh utang restoran Brasil. Tapi kita tidak boleh berpura-pura bahwa itu sama amannya dengan yang didukung oleh obligasi pemerintah AS.
Terkait hal ini, Lily Liu berpendapat bahwa perbedaan RWA sangat besar, istilah ini adalah singkatan dari aset senilai 100 triliun dolar dalam keuangan tradisional.
Kualitas aset, risiko, likuiditas, dan rasio perputaran memiliki rentang yang sangat luas.
Sebagian besar dari mereka tidak akan melakukan perdagangan, bukan karena situasi likuiditas di blockchain, tetapi karena sifat dasar aset.