Suami mengontrol istri mencuri lebih dari 2.000 Bitcoin! Hakim: Peluang penggugat untuk menang sangat tinggi.

Pengadilan Tinggi Inggris baru-baru ini mengadakan sidang kasus pencurian Bitcoin bernilai tinggi melalui metode jarak jauh. Penggugat Ping Fai Yuen menuduh istrinya yang terpisah, Fun Yung Li, mencuri 2.323 Bitcoin yang disimpan di dompet perangkat keras Trezor pada tahun 2023, dan menyatakan bahwa pihaknya mengambil kata sandi dan frasa pemulihan secara diam-diam melalui kamera pengawas (CCTV) di rumah, kemudian memindahkan aset tersebut secara bertahap, dengan nilai Bitcoin yang terlibat diperkirakan sekitar 176 juta dolar AS pada saat laporan.

Penggugat: Istri dan saudarinya merekam frasa pemulihan lalu memindahkan Bitcoin Ping Fai Yuen dan Fun Yung Li awalnya adalah pasangan suami istri, perselisihan terjadi selama proses perceraian. Pada awal Juli 2023, putri sulung Ping memberi tahu ayahnya bahwa ibunya berencana untuk mengambil Bitcoin-nya, dan Ping segera menginstal perangkat perekam untuk mendengarkan. Rekaman dari tanggal 29 dan 31 Juli menjadi bukti kunci, yang jelas merekam diskusi antara Fun Yung Li dan saudara perempuannya: “Bitcoin sudah dipindahkan ke sini,” “ambil dulu,” “hati-hati, dia tidak bisa mengejar kita,” “gunakan dompet kedua,” “cari hacker,” dan lain-lain, serta menyebutkan bagaimana menghindari perhatian bank dan polisi terkait jumlah besar uang tersebut.

Menurut putusan yang dirilis oleh Divisi King’s Bench Pengadilan Tinggi Inggris pada 10 Maret 2026, dokumen pengadilan menunjukkan bahwa penggugat mengklaim bahwa tergugat pertama, Fun Yung Li, dan tergugat kedua, Lai Yung Li, terlibat dalam pemindahan Bitcoin “keluar” (exfiltrate), dan menyatakan bahwa aset telah dipindahkan ke banyak alamat. Pihak penggugat mengklaim bahwa Bitcoin tersebut dipindahkan ke 71 alamat berbeda. Dokumen pengadilan juga mencatat ringkasan dialog rekaman yang diajukan oleh penggugat, termasuk diskusi tergugat tentang bagaimana menangani uang dalam jumlah besar, menghindari perhatian bank atau polisi, dan lain-lain. Putusan juga menyebutkan bahwa saat tempat tinggal tergugat digeledah, polisi menemukan “peralatan yang diperlukan untuk memindahkan Bitcoin.”

Polisi pernah menangkap istri, tetapi belum ada tindakan lebih lanjut Pada 2 Agustus 2023, Bitcoin tiba-tiba dipindahkan dari dompet dingin Ping, setelah itu tidak ada rekaman transaksi lebih lanjut. Setelah Ping melapor ke polisi, pada 23 Desember, polisi menangkap Fun Yung Li dan menemukan 10 dompet dingin (termasuk Trezor), 5 set Seed, serta beberapa jam tangan mahal di rumahnya. Polisi berhasil membuka 4 dompet di antaranya, di mana 3 di antaranya dapat dipastikan milik Ping, namun pihak penegak hukum kemudian menyatakan, “bukti tidak cukup,” dan tidak akan mengambil tindakan lebih lanjut kecuali ada bukti baru yang muncul.

Latar belakang kasus ini semakin dramatis. Pada September 2024, Ping terlibat konflik fisik dengan istrinya setelah menemukan Bitcoin dipindahkan, dan kemudian dituntut atas “penyebab cedera fisik yang sebenarnya” dan dua tuduhan penyerangan biasa, pada 13 September 2024, ia mengaku bersalah dan menjalani hukuman. Saat ini Ping telah pindah ke Thailand, sementara Fun Yung Li tinggal di Hong Kong. Tergugat Fun Yung Li hanya mengajukan penyangkalan singkat “tidak mengetahui” dalam dokumen pengadilan, dan tidak hadir dalam sidang, sementara pengacarnya hanya hadir sebagai “pendengar.” Saudarinya Lai Yung Li sepenuhnya menghindari pemberitahuan, dan hingga kini belum resmi merespons tuntutan.

Poin penting putusan pengadilan: Beberapa tuntutan ditolak Pada 10 Maret 2026, Hakim Cotter mengeluarkan putusan (nomor kasus: KB-2025-004313, Yuen v Li [2026] EWHC 532 (KB)):

• Peluang menang sangat tinggi: “Bukti sangat merugikan bagi tergugat (damning evidence). Penggugat telah diperingatkan sebelumnya oleh putrinya, konten rekaman sangat kuat, dan peralatan untuk memindahkan Bitcoin ditemukan di tempat tinggal tergugat.”
• Perintah pembekuan aset tetap: Bitcoin saat ini masih dibekukan di 71 alamat, pengadilan meminta tergugat untuk tidak memindahkan atau mengalihkan.
• Beberapa tuntutan ditolak: “Penguasaan” (conversion) dan “penguasaan barang” (trespass to goods) tradisional tidak berlaku untuk aset tak berwujud seperti Bitcoin, telah dihapus; namun penggugat dapat mengubah gugatan dalam waktu 7 hari, dengan menuntut berdasarkan “kekayaan yang tidak sah” (unjust enrichment), “pelanggaran kewajiban kerahasiaan,” “kerugian yang disebabkan oleh cara ilegal,” dan tuntutan baru lainnya.
• Putusan lainnya: Menolak permohonan tergugat untuk meminta penggugat menyediakan jaminan biaya litigasi, menyetujui pemberitahuan tergugat saudari dengan cara alternatif, dan menyarankan untuk segera mengatur satu ahli pelacakan kripto gabungan dan sidang resmi.

Hakim: Peluang penggugat untuk menang sangat tinggi! Disarankan untuk segera mengadakan sidang Dalam keputusan prosedural ini, Hakim Cotter menyatakan bahwa berdasarkan bukti saat ini, peluang penggugat untuk membuktikan klaimnya adalah “sangat tinggi” (a very high probability of success). Hakim menunjukkan bahwa konten rekaman “sangat kuat,” dan penemuan peralatan terkait di tempat tinggal tergugat pertama juga memperkuat pernyataan penggugat. “Dari penilaian saya, penggugat telah menunjukkan kemungkinan menang yang sangat tinggi.” Hakim Cotter juga menambahkan, “Bukti menunjukkan bahwa dia telah diberitahu tentang niat tergugat pertama, dan catatan tersebut tak terbantahkan, dan saat penggeledahan tempat tinggal tergugat pertama, ditemukan perangkat yang diperlukan untuk mencuri Bitcoin.” Paragraf 102 dari putusan menyatakan, tergugat pertama telah memiliki beberapa kesempatan untuk menyampaikan versinya, tetapi dia memilih untuk tidak melakukannya. Dan Bitcoin masih tertahan di alamat-alamat yang dipindahkan, juga sesuai dengan narasi pihak penggugat, berdasarkan faktor-faktor ini, hakim percaya bahwa kemungkinan penggugat untuk menang dalam persidangan substansial sangat tinggi.