Protokol DeFi Balancer diretas hacker sebesar 128 juta dolar AS, kemudian mengumumkan penghentian operasional karena tidak memiliki pendapatan dan risiko hukum. Ke depan, operasional akan dipertahankan oleh DAO dan token tidak akan lagi diterbitkan, pendiri juga akan keluar dari posisi mereka, menyoroti kesulitan model lama.
Protokol keuangan terdesentralisasi (DeFi) Balancer hari ini (24/3) mengumumkan secara bertahap menghentikan operasinya. Sejak diserang hacker dengan kerugian sebesar 128 juta dolar AS pada November 2025, platform ini menghadapi risiko hukum yang terus-menerus.
Karena Balancer saat ini tidak memiliki sumber pendapatan yang berkelanjutan, pengembang di baliknya, Balancer Labs, memilih untuk secara bertahap menghentikan operasinya. Ke depannya, protokol ini akan tetap berjalan melalui struktur organisasi otonom terdesentralisasi (DAO), yayasan, dan penyedia layanan, sementara anggota inti dari tim asli, setelah disetujui melalui voting tata kelola, diperkirakan akan beralih ke entitas operasional yang baru.
Co-founder Balancer, Fernando Martinelli, merangkum rencana restrukturisasi yang mencakup penghentian penerbitan token Balancer (BAL), secara bertahap membatalkan model tata kelola veBAL, dan merestrukturisasi struktur biaya transaksi agar dana DAO dapat menerima 100% dari biaya protokol, sekaligus mengurangi bagian dari protokol V3 menjadi 25%.
Langkah lain termasuk melakukan pembelian kembali token BAL untuk menyediakan likuiditas keluar bagi pemegang, serta memusatkan fokus pengembangan pada produk inti seperti reCLAMM, kolam likuiditas panduan, stablecoin dan kolam token staking likuiditas, serta kolam berbobot yang melintasi blockchain yang lebih sedikit.
Usulan resmi mengenai restrukturisasi ekonomi token dan perubahan operasional ini akan diumumkan secara terpisah oleh tim inti.
Martinelli juga mengungkapkan bahwa, ke depannya, dia tidak akan lagi menjalin hubungan resmi dengan protokol ini, tetapi menegaskan bahwa dirinya tetap percaya pada teknologi dasar Balancer dan tim yang tersisa.
Sumber gambar: Pernyataan Fernando Martinelli, Co-founder Balancer — Setelah diretas, Balancer tidak memiliki pendapatan dan mengumumkan penghentian operasional secara bertahap
Mengenang insiden peretasan Balancer tahun lalu, penyerang memanfaatkan celah logika fungsi pembulatan ke atas (upscale) dalam kontrak pintar, menggabungkan transaksi BatchSwap dan mekanisme pinjaman kilat, untuk melakukan beberapa operasi kompleks dalam satu transaksi, sehingga aset dalam kolam likuiditas dapat diambil berulang kali.
Serangan hacker terhadap Balancer melibatkan banyak blockchain, termasuk Ethereum, Base, Avalanche, Arbitrum, Optimism, Polygon, Gnosis, Berachain, dan Sonic, yang kembali mengingatkan seluruh industri DeFi bahwa, meskipun arsitektur minim kepercayaan, dompet panas dan kolam likuiditas yang terhubung ke jaringan tetap menjadi target utama para peretas.
Meskipun penanganan transparan Balancer dan kolaborasi lintas chain mendapatkan pujian, serangan ini menyoroti masalah struktural jangka panjang dalam DeFi. Desain komposabel yang kompleks memang mempercepat inovasi, tetapi juga memperluas permukaan serangan.
Kesalahan pembulatan hanya merupakan celah kecil dalam logika matematika, tetapi memicu rangkaian bencana di kolam likuiditas lintas chain, menunjukkan bahwa industri saat ini masih kekurangan standar audit yang seragam dan firewall risiko.
Analis Zeus Research, Dominick John, menyatakan bahwa, Balancer mengungkap kegagalan struktural dan menunjukkan bahwa protokol ini telah menyerah pada model yang rusak, di mana emisi token hilang, tata kelola melemah, dan nilai yang diperoleh terlalu dangkal.
Dia berpendapat bahwa menyederhanakan operasi mungkin adalah keputusan yang tepat, tetapi ini hanyalah langkah perbaikan jangka pendek, dan menambahkan bahwa model DeFi lama yang didorong oleh insentif token untuk pertumbuhan sedang ditinggalkan.
Analis senior Tiger Research, Ryan Yoon, kepada media luar, Decrypt, mengatakan bahwa, menutup perusahaan tampaknya juga merupakan cara Balancer mencari pelarian cepat dari risiko hukum, dan tantangan berikutnya adalah apakah tim yang tersisa dapat benar-benar memperbaiki masalah tata kelola.
Yoon berpendapat bahwa tim harus menjaga konsistensi tata kelola, memastikan keamanan tetap utuh, dan menjaga kestabilan dana untuk mendorong pengembangan protokol.
Baca Lebih Lanjut:
Stream mengalami kerugian besar, xUSD terlepas dari kaitan: lebih dari sepuluh platform DeFi berpotensi terdampak, dengan eksposur mendekati 300 juta dolar AS