Akademisi Mengkritik Grokipedia Elon Musk karena Kesalahan Faktual dan Bias Politik

Ensiklopedia AI baru yang diluncurkan oleh Elon Musk, Grokipedia, telah menerima kritik berat dari para akademisi dan pemeriksa fakta karena banyak ketidakakuratan faktual, distorsi, dan tanda-tanda bias politik. Dipasarkan sebagai “lebih baik dari Wikipedia” dan “penawar untuk Wokepedia,” proyek ambisius Musk kini menghadapi krisis kredibilitas.

Kecerdasan buatan menggantikan ketelitian akademis Grokipedia, yang diluncurkan minggu lalu, dipresentasikan oleh Musk sebagai ensiklopedia skala besar pertama yang sebagian besar dibuat oleh kecerdasan buatan. Ini didukung oleh model AI Grok miliknya, yang dia klaim memberikan “kebenaran, kebenaran yang utuh, dan tidak ada yang selain kebenaran.” Namun, para ahli mengatakan hasilnya jauh dari itu. Sejarawan Inggris Sir Richard Evans, seorang cendekiawan terkemuka tentang Reich Ketiga, menemukan bahwa entri dirinya di Grokipedia “hampir seluruhnya salah.” Itu salah menggambarkan gelar akademiknya, pembimbing doktoralnya, dan topik tesisnya. “AI hanya menghisap semuanya,” kata Evans kepada The Guardian, menambahkan bahwa Grokipedia “memberikan bobot yang sama pada pos-pos ruang obrolan seperti pada karya akademis yang serius.” Entri lainnya mengandung kesalahan serupa. Artikel tentang Albert Speer, arsitek Hitler, mengulangi mitos yang sudah lama dibongkar, sementara halaman tentang sejarawan Marxis Eric Hobsbawm dipenuhi dengan klaim palsu tentang hidupnya.

Benturan budaya: Silicon Valley vs akademia David Larsson Heidenblad dari Pusat Sejarah Pengetahuan Universitas Lund menggambarkan kontroversi tersebut sebagai “pertikaian antara dua budaya pengetahuan.”

“Di Silicon Valley, kesalahan adalah fitur, bukan cacat,” katanya. “Tapi akademia adalah tentang membangun kepercayaan seiring waktu, melalui pendidikan dan verifikasi. Itulah yang terlihat seperti pengetahuan sejati.”

Ketakutan akan manipulasi tumbuh Karena Grokipedia dilaporkan sebagai ensiklopedia besar pertama yang dibangun oleh AI, para ahli memperingatkan bahwa itu mengkonsentrasikan kendali informasi di tangan satu individu yang kuat.

Peter Burke, profesor emeritus di Emmanuel College, Cambridge, mengomentari: “Jika Musk di balik ini, saya khawatir akan manipulasi politik.” Kekhawatiran ini semakin meningkat setelah Musk menggunakan X untuk mempromosikan Grokipedia sambil membuat pernyataan kontroversial tentang kerusuhan sipil di Inggris, mendukung penggugat sayap kanan Tommy Robinson, dan menyarankan bahwa partai AfD Jerman bisa ‘menyelamatkan negara’.

Plagiarisme dan kurangnya transparansi Pengguna juga menemukan bahwa Grokipedia telah menyalin sebagian teks langsung dari Wikipedia—situs yang seharusnya digantikan. Andrew Dudfield, kepala AI di Full Fact, mengkritik Grokipedia karena kurangnya transparansi:

“Tidak jelas seberapa banyak yang ditulis oleh manusia versus AI, atau data apa yang digunakan untuk melatih model tersebut. Sulit untuk mempercayai sesuatu ketika Anda tidak dapat melihat bagaimana keputusan tersebut dibuat.”

Masalah yang lebih dalam: Siapa yang mendefinisikan kebenaran? Apa yang dimaksudkan sebagai simbol kebenaran yang didorong oleh AI sekarang menjadi kisah peringatan tentang otoritas digital.

Seperti yang diklaim Musk, Grokipedia akan membuka “era baru pengetahuan,” para sarjana memperingatkan bahwa itu mungkin justru menjadi alat pengaruh lainnya—kali ini digunakan oleh algoritme yang dilatih untuk mencerminkan pandangan dunia penciptanya.

#ElonMusk , #Grok , #AI , #Teknologi , #Musk

Tetap satu langkah lebih maju – ikuti profil kami dan tetap terinformasi tentang segala hal penting di dunia cryptocurrency! Pemberitahuan: ,Informasi dan pandangan yang disajikan dalam artikel ini hanya ditujukan untuk tujuan pendidikan dan tidak boleh dianggap sebagai saran investasi dalam situasi apa pun. Konten halaman ini tidak boleh dianggap sebagai nasihat keuangan, investasi, atau bentuk nasihat lainnya. Kami memperingatkan bahwa berinvestasi dalam cryptocurrency dapat berisiko dan dapat menyebabkan kerugian finansial.