CZ mengancam akan mengajukan gugatan pencemaran nama baik! Pengacara Senator Warren memberikan tanggapan tegas: tuduhan "sepenuhnya akurat", pernyataan dilindungi

Terkait dengan pernyataan pengacara pendiri CEX utama CZ yang menyebut senator Elizabeth Warren telah mencemarkan nama baiknya dengan tuduhan “mengakui pencucian uang”, pengacara Warren mengeluarkan pernyataan tegas untuk membantah. Dalam surat yang diperoleh oleh Punchbowl News, pengacara Warren Ben Stafford menegaskan bahwa pernyataan senator tersebut “sepenuhnya akurat” dan tidak mengandung niat jahat, sehingga tidak memenuhi syarat untuk pencemaran nama baik. Sebelumnya, pengacara CZ telah mengatakan kepada media bahwa jika Warren menolak untuk mencabut pernyataannya, CZ berencana untuk segera mengajukan gugatan pencemaran nama baik.

Awal dan Akhir Skandal Fitnah: CZ Meragukan Istilah “Pencucian Uang” yang Digunakan oleh Warren

Perselisihan hukum ini berasal dari pernyataan publik Senator Warren di platform media sosial setelah CZ diampuni oleh Presiden AS Trump.

• Tuduhan Warren: Warren mengklaim di platform X bahwa CZ “mengakui tuduhan pencucian uang kriminal”.
• Bantahan CZ: CZ mengutip postingan Warren dan membantah dengan mengatakan: “tidak ada tuduhan pencucian uang”, dia percaya bahwa dia “mengakui satu tuduhan regulasi — gagal menerapkan program anti pencucian uang yang efektif sesuai dengan Undang-Undang Kerahasiaan Bank.”
• Ancaman litigasi: Pengacara CZ, Teresa Goody Guillén, telah menyatakan kepada media bahwa jika Warren menolak untuk mencabut pernyataannya, CZ akan segera mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap senator senior ini. Pengacara Guillén percaya bahwa Warren “menyalahgunakan wewenang”, terus-menerus membuat pernyataan yang mencemarkan nama baik, dan merusak reputasi CZ.

Pengacara Warren Menjawab Keras: Pernyataan “sepenuhnya benar” dan dilindungi

Pengacara Senator Warren, Ben Stafford, secara menyeluruh membantah tuduhan pengacara CZ dalam surat tersebut dan memberikan dasar hukum yang rinci.

• Pernyataan “sepenuhnya akurat”: Pengacara Stafford menunjukkan bahwa pernyataan Warren “benar dalam segala hal”, dia “menggambarkan dengan akurat fakta yang terbuka dan dilaporkan secara luas”, yaitu CZ “mengakui satu tuduhan kriminal… dan mengakibatkan hukuman penjara.”
• Kualifikasi dari “Undang-Undang Kerahasiaan Bank”: Menanggapi klaim pengacara CZ tentang “tuduhan regulasi tunggal”, Stafford menekankan bahwa CZ “memang mengakui pelanggaran kriminal terhadap Undang-Undang Kerahasiaan Bank”, yang mana undang-undang tersebut dijelaskan oleh lembaga penegak hukumnya sebagai “undang-undang anti pencucian uang pertama dan paling komprehensif di negara kita”, dan “tidak ada istilah 'sanksi regulasi'”.
• Ambang tuntutan pencemaran nama baik sangat tinggi: Pengacara Stafford lebih lanjut menunjukkan bahwa, sebagai tokoh publik, CZ harus membuktikan bahwa terdakwa telah menyampaikan pernyataan fakta palsu dengan “niat buruk yang nyata” untuk memenangkan tuntutan pencemaran nama baik. Stafford menegaskan bahwa pernyataan Warren sepenuhnya akurat, bahkan tanpa hak kekebalan mutlak, CZ juga akan sulit mencapai standar hukum yang melindungi kebebasan berbicara pada tingkat yang tinggi ini.

Kesimpulan

CZ menghadapi serangan balik yang kuat dari pengacara terkait ancaman pencemaran nama baik dari Senator Warren, yang mengangkat perseteruan kata ini ke puncaknya. Inti dari kontroversi terletak pada penilaian hukum antara “tuduhan kriminal” yang diakui oleh CZ dan “tuduhan regulasi”. Dari pembelaan pengacara Warren, pernyataannya didasarkan pada fakta publik dan dilindungi oleh standar “kejahatan nyata” yang diberikan oleh Konstitusi Amerika Serikat. Pertarungan terbuka antara eksekutif kripto dan politik AS ini bukan hanya menyangkut reputasi pribadi, tetapi juga mencerminkan sikap ketat Washington terhadap pengawasan di bidang cryptocurrency.