Maddow critique Trump et qualifie le bitcoin d'« arnaque » – elle a mal compris ces 5 faits

Rachel Maddow a récemment dirigé un segment Bitcoin FUD comparant les jetons BTC aux Beanie Babies. Mais littéralement, tout ce que l’animateur de MSNBC dit sur la crypto est faux. L’universitaire Rhodes et commentateur indépendant des médias a déclaré lors d’un segment diffusé le jeudi 6 mars que les crypto-monnaies sont une arnaque. Elle a également critiqué la Maison-Blanche pour avoir « joué à ce jeu ».

Plus tôt dans la journée, le président Donald Trump a signé un décret établissant un fonds national de réserve pour les actifs numériques. Le magnat de la cryptographie de la Maison Blanche, David Sacks, a déclaré : « Les États-Unis ne vendront aucun bitcoin déposé en réserve. Il sera conservé comme réserve de valeur. La réserve est comme un Fort Knox numérique pour la crypto-monnaie, souvent appelée « or numérique ». « Cela vaut la peine de regarder un peu cette crypto-monnaie », a déclaré Maddow dans son émission. « Tout simplement parce qu’il s’agit d’une simple arnaque à l’ancienne et dépassée. À ce stade, il se dirige directement vers la Maison Blanche. Voici ce que Maddow avait à dire sur Bitcoin et ce qu’elle s’est trompée.

1. Contrairement aux bonnets, le prix du bitcoin augmente Maddow a déclaré : « Il est utile que les principales caractéristiques du trading de crypto-monnaies ne soient pas compliquées. Comme l’engouement pour les Beanie Baby à la fin des années 1990. C’était la bulle commerciale de Beanie Baby », a-t-elle expliqué. « À part une certaine valeur émotionnelle si vous en aviez un dans votre enfance, Beanie Babies n’a pas beaucoup de valeur intrinsèque. » Mais en acheter un tas en vaut la peine, car il y a des spéculations selon lesquelles, en tant qu’objets de collection, peut-être qu’un jour, votre collection Beanie Babies pourrait avoir une grande valeur. Cependant, il existe une différence essentielle entre Bitcoin et Beanie Babies. Alors que les Beanie Babies ont fait leurs débuts en 1993 au World’s Toy Fair de New York, la mode des jouets a atteint son apogée six ans plus tard, en 1999. Après le krach des dot-com de 2000, l’engouement pour les ventes aux enchères n’a plus jamais atteint ce niveau. Pour avoir une idée réaliste de la valeur marchande après-vente des jouets en peluche, il suffit de faire des recherches sur une friperie locale dans leur ville. Mais contrairement aux Beanie Babies, le prix du bitcoin a augmenté depuis son lancement le 3 janvier 2009. Le taux de change quotidien du dollar augmente depuis 16 ans, dépassant l’équivalent (ROI) rendements des investissements des valeurs technologiques à la croissance la plus forte de toute l’histoire du marché boursier. Tout au long des marchés baissiers périodiques, qui se déroulent sur un cycle assez prévisible de 4 ans, les critiques ont qualifié à plusieurs reprises le bitcoin de mode et l’ont déclaré mort. Mais à chaque fois, les sceptiques se trompent lorsque les prix établissent un nouveau record historique en l’espace de quatre ans. En ce qui concerne l’historique, il n’y a pas de comparaison logique entre Beanie Babies et Bitcoin. Alors que les jouets de collection ont culminé en 1999 et ne s’en sont jamais remis, Bitcoin a créé 84 000 nouveaux crypto-millionnaires d’ici 2024, comme le rapporte CNBC.
2. Le marché des Beanie Babies est illiquide ou transparent Maddow a poursuivi en disant dans son discours : « Les crypto-monnaies fonctionnent sur la même idée. » « Ils n’ont aucune valeur intrinsèque. Leur seule valeur, c’est si vous avez des raisons de croire que quelqu’un d’autre pourrait vouloir vous les acheter à l’avenir. Concrètement, cela signifie convaincre les autres que votre crypto-monnaie est populaire et très demandée – c’est la clé pour gagner de l’argent. Mais il n’est pas vrai de dire que les crypto-monnaies fonctionnent sur les mêmes idées que l’engouement pour les jouets et la mode ou que des actifs comme le bitcoin n’ont pas de valeur intrinsèque. Les Beanie Babies ne sont pas des produits financiers et n’ont pas les qualités qui les rendent adaptés à une utilisation en tant que produit financier. Ce n’est pas aussi facile que d’envoyer un e-mail pour échanger un camion de jouets en peluche, mais échanger des bitcoins est presque aussi facile. Il n’est pas non plus possible de suivre le nombre de Beanie Babies sur le marché et d’afficher les dernières données de transaction quotidiennes sur chaque produit. Non seulement c’est possible avec Bitcoin et d’autres crypto-monnaies comme celles qui sont incluses dans la réserve nationale, mais les développeurs informatiques les ont conçues de cette façon. C’est en partie la valeur qu’ils apportent à l’utilisation de ces biens numériques en tant que produits financiers et véhicules d’investissement : liquidité et transparence.
3. Les Beanie Babies ne sont pas aussi durables et faciles à remplacer que les crypto-monnaies Pendant ce temps, les Beanie Babies ne sont pas aussi durables et faciles à remplacer que les crypto-monnaies. Qui veut de la peluche de quelqu’un d’autre sur laquelle il a soufflé son nez et graissé Cheeto ? Ces stocks ont une valeur marchande très sensible à l’usure, et les produits sont si susceptibles d’être endommagés que le prix de revente est évalué beaucoup plus bas que le prix de détail. Même lorsqu’ils sont conservés en parfait état, la valeur après-vente des jouets de collection est la même que la valeur marchande des voitures d’occasion. Après avoir été chassés du paddock, ils se déprécient immédiatement et fortement. En revanche, les inventeurs de l’actif cryptographique BTC ont porté une attention particulière à la conception de leur économie ou « tokennomics » afin d’optimiser la valeur de revente au fil du temps et dans un avenir proche. Les crypto-monnaies comme les deux mentionnées ci-dessus ont des limites d’offre qui entraînent une pénurie économique. Ils ne souffrent pas non plus de détérioration de la condition physique. En fait, toute unité de Bitcoin est toujours égale à n’importe quel autre équivalent en termes de valeur marchande. C’est ce qu’on appelle la substitution et il s’agit d’une exigence système pour qu’un actif fonctionne comme une devise.
4. Les Beanie Babies ne sont pas aussi rares que le Bitcoin Maddow a poursuivi son programme : « L’idée de faire du battage médiatique pour les crypto-monnaies est d’inciter les gens à acheter tôt, n’est-ce pas ? » Impliquez-vous en premier lieu lorsque le prix est bon marché, car sa valeur est sur le point de monter en flèche parce que tant de gens s’y intéressent. Si vous participez dès le début, vous gagnerez un montant décent. C’est tout le battage médiatique. C’est toute l’arnaque. S’il est vrai que les acteurs du marché des crypto-monnaies peuvent utiliser des tactiques de marketing inauthentiques et exagérées, cela ne signifie pas que l’actif sous-jacent est une arnaque. Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de raisons plus intelligentes pour lesquelles des génies de la finance comme Larry Fink de BlackRock, Kevin O’Leary, analyste de Shark Tank ou Michael Saylor de Strategy pensent qu’investir dans Bitcoin et la blockchain n’est pas seulement une arnaque, mais aussi la prochaine étape du développement d’Internet et de la plate-forme civilisation humaine.
5. Le bitcoin a une vraie demande, pas seulement un battage médiatique Après avoir fait toutes ces erreurs lors de son émission, Maddow a finalement complètement corrigé ses erreurs avec ses réflexions finales dans ce segment. « Imaginez que Trump vient d’annoncer que le gouvernement américain va acheter des tonnes de Beanie Babies », a déclaré l’animateur de MSNBC. « Nous allons créer un fonds de réserve du gouvernement fédéral avec des milliards de Beanie Babies. » Que pensez-vous qu’il adviendra de la valeur des Beanie Babies ? Il s’avère qu’il y a un gros acheteur garanti pour ceux-ci. Ils achètent des milliards. La réponse à sa question est la suivante : leur valeur augmentera probablement, comme la plupart des analystes s’y attendent en Bitcoin. Parce qu’il y a un grand acheteur garanti et cet acheteur est le gouvernement américain. Pas mal pour une arnaque.