Solana - blockchain de couche 1 à haut débit, autrefois considéré comme le "tueur d'Ethereum", est actuellement confronté à une crise de réputation grave.
La série de scandales liés aux memecoins, en particulier aux memecoins politiques tels que LIBRA, TRUMP et MELANIA, a sapé la confiance des investisseurs et soulevé des questions sur l'avenir de cet écosystème.
Le scandale du memecoin s'est prolongé
Pour les investisseurs cryptographiques acceptant un risque élevé, Solana est considérée comme une "terre promise" pour le trading de memecoins en raison de ses faibles frais de réseau, de sa rapidité et de son écosystème convivial pour les débutants, en particulier avec le soutien d'outils tels que les robots de trading.
Récemment, Solana est devenue le centre d'attention, mais pas de la manière dont les partisans de cette blockchain s'y attendaient. Les scandales liés aux memecoins ont obscurci les avantages fondamentaux de la plateforme, suscitant des craintes de fraudes, de rug pull et de manipulation du marché, causant de lourdes pertes aux investisseurs.
Parmi eux, LIBRA - memecoin associée à l'image du président argentin Javier Milei, est l'un des exemples les plus frappants du chaos qui règne dans cet écosystème.
Les données on-chain de la recherche Nansen montrent que 86% des traders LIBRA ont subi des pertes, avec des pertes totales atteignant 251 millions de dollars, tandis que seuls 2 101 portefeuilles ont généré des bénéfices de 180 millions de dollars.
En particulier, un portefeuille a rapporté 5,1 millions de dollars, suscitant des soupçons de transactions internes et de l'existence d'individus privilégiés contrôlant une grande partie de l'offre et dominant le marché.
Ne s'arrêtant pas, LIBRA est également accusé d'avoir des liens avec le memecoin MELANIA. Selon une analyse de Bubblemaps, le groupe de développement derrière LIBRA semble également contrôler MELANIA ainsi que de nombreux autres memecoins tels que ENRON, BOB et RAG.
Cette découverte remet en question un vaste plan de manipulation, dans lequel les investisseurs de l'écosystème Solana pourraient être les plus touchés.
Avant la LIBRA, les memecoins comme TRUMP et MELANIA lancés sur Solana ont également eu de nombreuses conséquences négatives. TRUMP aurait causé environ 2 milliards de dollars de pertes à plus de 800 000 portefeuilles, tandis que MELANIA a été accusé d’être un « snipe » de jetons – une tactique dans laquelle l’équipe de développement a utilisé des bots pour acheter de grandes quantités de jetons au lancement, donnant un avantage injuste et détruisant la transparence du projet.
Après une série de scandales liés aux memecoins, la confiance dans l'écosystème Solana est mise à l'épreuve. Les investisseurs sont de plus en plus prudents, craignant que cette blockchain ne devienne un "terrain de jeu" pour des activités frauduleuses et la manipulation du marché, plutôt qu'une plateforme d'innovation durable comme prévu.
Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy, qualifie LIBRA de "dernière addition à la série de scandales" dans l'écosystème de memecoin sur Solana - qui a considérablement diminué depuis son pic en janvier 2025, lorsque le memecoin TRUMP a atteint une capitalisation boursière de 75 milliards USD.
L'effondrement de LIBRA pourrait entraîner un déclin de l'écosystème memecoin dans son ensemble, réduisant ainsi la demande de détention de SOL.
«L'effondrement de LIBRA pourrait entraîner un déclin de tout l'écosystème des memecoins, réduisant ainsi la demande de détention de SOL», a-t-il ajouté.
« Bien que Solana ait de nombreuses autres applications qui ne sont pas liées aux memecoins, SOL est toujours 'punie' pour l'incident LIBRA », a déclaré David Canellis, analyste chez Blockworks.
Solana "joue" un jeu dangereux
L’essor des memecoins peut être considéré comme une épée à double tranchant pour Solana.
Au quatrième trimestre 2024, le chiffre d'affaires du réseau Solana a augmenté de 261%, principalement en raison de l'explosion des memecoins. Cette croissance reflète clairement l'attrait des memecoins pour les utilisateurs ainsi que leur capacité à stimuler les revenus du réseau.
Parmi eux, Pump.fun et des plateformes similaires jouent un rôle important dans la promotion de la fièvre des memecoins sur Solana. Pump.fun, en simplifiant le processus de création et de lancement de memecoins, a attiré un grand nombre d'utilisateurs.
Selon les données de Dune Analytics, plus de 1,69 million de nouveaux memecoins ont été créés rien qu'en janvier 2025, reflétant la croissance explosive de cette tendance sur Solana.
Au moment de la rédaction de cet article, les revenus cumulés de cette plateforme seule ont dépassé 2,9 millions de SOL (et plus de 450 millions USD), ce qui montre que le nombre de memecoins émis sur Pump.fun ainsi que la fièvre des memecoins sur Solana sont les principaux moteurs de ce projet et de cet écosystème.
Cependant, Pump.fun est également critiqué pour son manque de mesures de protection des utilisateurs. Les fondateurs de Pump.fun appellent à resserrer la réglementation concernant les memecoins « lanceurs » après le scandale LIBRA.
Il propose de sensibiliser les utilisateurs à la création transparente de memecoin, tout en appliquant des mesures de protection des investisseurs telles que cacher le jeton de risque et limiter le glissement à moins de 20% pour réduire le risque de manipulation.
Le memecoin Vũng lầy sur Solana a également entraîné des répercussions politiques et juridiques. Ben Chow, co-fondateur de Meteora, a démissionné au milieu de la controverse sur LIBRA, bien que Meteora et Jupiter aient tous deux nié les accusations de transactions internes.
Pour apaiser les inquiétudes, Meow - cofondateur de Jupiter, a déclaré avoir engagé le cabinet d'avocats Fenwick & West pour mener une enquête indépendante afin d'élucider toutes les allégations.
On peut voir que la saison des memecoins a terni et continue de ternir d'autres projets prometteurs sur Solana, causant une dispersion sérieuse de l'attention et des flux de capitaux dans l'écosystème.
Si cette tendance se poursuit, Solana risque de perdre son élan de développement durable à long terme, car pour les petits investisseurs, c'est comme un "casino crypto". En fait, les petits investisseurs sont souvent les plus exposés aux transactions internes, à la manipulation des prix et aux schémas de fraude.
Alors que la fièvre des memecoins s'apaise progressivement, Solana pourra-t-elle renforcer son écosystème ou devra-t-elle faire face à des défis plus importants ?
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Memecoin: Con Dao Hai Lưỡi Làm Đứt Tay Solana
Solana - blockchain de couche 1 à haut débit, autrefois considéré comme le "tueur d'Ethereum", est actuellement confronté à une crise de réputation grave. La série de scandales liés aux memecoins, en particulier aux memecoins politiques tels que LIBRA, TRUMP et MELANIA, a sapé la confiance des investisseurs et soulevé des questions sur l'avenir de cet écosystème. Le scandale du memecoin s'est prolongé Pour les investisseurs cryptographiques acceptant un risque élevé, Solana est considérée comme une "terre promise" pour le trading de memecoins en raison de ses faibles frais de réseau, de sa rapidité et de son écosystème convivial pour les débutants, en particulier avec le soutien d'outils tels que les robots de trading. Récemment, Solana est devenue le centre d'attention, mais pas de la manière dont les partisans de cette blockchain s'y attendaient. Les scandales liés aux memecoins ont obscurci les avantages fondamentaux de la plateforme, suscitant des craintes de fraudes, de rug pull et de manipulation du marché, causant de lourdes pertes aux investisseurs. Parmi eux, LIBRA - memecoin associée à l'image du président argentin Javier Milei, est l'un des exemples les plus frappants du chaos qui règne dans cet écosystème. Les données on-chain de la recherche Nansen montrent que 86% des traders LIBRA ont subi des pertes, avec des pertes totales atteignant 251 millions de dollars, tandis que seuls 2 101 portefeuilles ont généré des bénéfices de 180 millions de dollars. En particulier, un portefeuille a rapporté 5,1 millions de dollars, suscitant des soupçons de transactions internes et de l'existence d'individus privilégiés contrôlant une grande partie de l'offre et dominant le marché.
Ne s'arrêtant pas, LIBRA est également accusé d'avoir des liens avec le memecoin MELANIA. Selon une analyse de Bubblemaps, le groupe de développement derrière LIBRA semble également contrôler MELANIA ainsi que de nombreux autres memecoins tels que ENRON, BOB et RAG. Cette découverte remet en question un vaste plan de manipulation, dans lequel les investisseurs de l'écosystème Solana pourraient être les plus touchés. Avant la LIBRA, les memecoins comme TRUMP et MELANIA lancés sur Solana ont également eu de nombreuses conséquences négatives. TRUMP aurait causé environ 2 milliards de dollars de pertes à plus de 800 000 portefeuilles, tandis que MELANIA a été accusé d’être un « snipe » de jetons – une tactique dans laquelle l’équipe de développement a utilisé des bots pour acheter de grandes quantités de jetons au lancement, donnant un avantage injuste et détruisant la transparence du projet. Après une série de scandales liés aux memecoins, la confiance dans l'écosystème Solana est mise à l'épreuve. Les investisseurs sont de plus en plus prudents, craignant que cette blockchain ne devienne un "terrain de jeu" pour des activités frauduleuses et la manipulation du marché, plutôt qu'une plateforme d'innovation durable comme prévu. Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy, qualifie LIBRA de "dernière addition à la série de scandales" dans l'écosystème de memecoin sur Solana - qui a considérablement diminué depuis son pic en janvier 2025, lorsque le memecoin TRUMP a atteint une capitalisation boursière de 75 milliards USD. L'effondrement de LIBRA pourrait entraîner un déclin de l'écosystème memecoin dans son ensemble, réduisant ainsi la demande de détention de SOL. «L'effondrement de LIBRA pourrait entraîner un déclin de tout l'écosystème des memecoins, réduisant ainsi la demande de détention de SOL», a-t-il ajouté. « Bien que Solana ait de nombreuses autres applications qui ne sont pas liées aux memecoins, SOL est toujours 'punie' pour l'incident LIBRA », a déclaré David Canellis, analyste chez Blockworks. Solana "joue" un jeu dangereux L’essor des memecoins peut être considéré comme une épée à double tranchant pour Solana. Au quatrième trimestre 2024, le chiffre d'affaires du réseau Solana a augmenté de 261%, principalement en raison de l'explosion des memecoins. Cette croissance reflète clairement l'attrait des memecoins pour les utilisateurs ainsi que leur capacité à stimuler les revenus du réseau.
Parmi eux, Pump.fun et des plateformes similaires jouent un rôle important dans la promotion de la fièvre des memecoins sur Solana. Pump.fun, en simplifiant le processus de création et de lancement de memecoins, a attiré un grand nombre d'utilisateurs. Selon les données de Dune Analytics, plus de 1,69 million de nouveaux memecoins ont été créés rien qu'en janvier 2025, reflétant la croissance explosive de cette tendance sur Solana. Au moment de la rédaction de cet article, les revenus cumulés de cette plateforme seule ont dépassé 2,9 millions de SOL (et plus de 450 millions USD), ce qui montre que le nombre de memecoins émis sur Pump.fun ainsi que la fièvre des memecoins sur Solana sont les principaux moteurs de ce projet et de cet écosystème. Cependant, Pump.fun est également critiqué pour son manque de mesures de protection des utilisateurs. Les fondateurs de Pump.fun appellent à resserrer la réglementation concernant les memecoins « lanceurs » après le scandale LIBRA. Il propose de sensibiliser les utilisateurs à la création transparente de memecoin, tout en appliquant des mesures de protection des investisseurs telles que cacher le jeton de risque et limiter le glissement à moins de 20% pour réduire le risque de manipulation.
Le memecoin Vũng lầy sur Solana a également entraîné des répercussions politiques et juridiques. Ben Chow, co-fondateur de Meteora, a démissionné au milieu de la controverse sur LIBRA, bien que Meteora et Jupiter aient tous deux nié les accusations de transactions internes. Pour apaiser les inquiétudes, Meow - cofondateur de Jupiter, a déclaré avoir engagé le cabinet d'avocats Fenwick & West pour mener une enquête indépendante afin d'élucider toutes les allégations.
On peut voir que la saison des memecoins a terni et continue de ternir d'autres projets prometteurs sur Solana, causant une dispersion sérieuse de l'attention et des flux de capitaux dans l'écosystème. Si cette tendance se poursuit, Solana risque de perdre son élan de développement durable à long terme, car pour les petits investisseurs, c'est comme un "casino crypto". En fait, les petits investisseurs sont souvent les plus exposés aux transactions internes, à la manipulation des prix et aux schémas de fraude. Alors que la fièvre des memecoins s'apaise progressivement, Solana pourra-t-elle renforcer son écosystème ou devra-t-elle faire face à des défis plus importants ?