‘Q-Day Bounty’ la controverse s’étend…… un chercheur de Google critique « l’attaque quantique sans aucun sens »

Basé sur la cryptographie elliptique comme (BTC), (ECC), les actifs confrontés à la “menace du calcul quantique” ont vu la compétition “1 BTC Q-Day Prize” lancée par Project Eleven évoluer en un débat sur la légitimité de cette compétition.

Le 25 avril, le scientifique de l’équipe de recherche en calcul quantique de Google, Craig Gidney, a critiqué dans un article de blog intitulé « L’échec prévisible du QDay Prize » que les résultats remportés ne montraient pas de progrès dans une “attaque quantique significative en cryptographie”, et a souligné que la prémisse de cette compétition reposait sur une référence inadaptée à la capacité actuelle des ordinateurs quantiques.

Les résultats de “déchiffrement” de 15 clés ECC, bien qu’élargissant l’information du marché,

Project Eleven avait annoncé le 24 avril que Giancarlo Lelli utilisait du matériel quantique accessible au public pour casser avec succès 15 clés elliptique et lui attribuait le Q-Day Prize. Le projet a défini cela comme “la plus grande attaque quantique ECC jamais réalisée”, en insistant sur le fait qu’il s’agissait d’une avancée de 512 fois par rapport à une démonstration publique précédente de 6 bits.

Le problème réside dans le fait que la promotion de ces résultats est liée à la hypothèse de sécurité à long terme d’actifs numériques d’une valeur d’environ 2,5 trillions de dollars, soit environ 3 675 milliards de wons sud-coréens, avec un taux de change de 1 dollar = 1470,20 wons. Selon le degré de considération du niveau de menace quantique comme “réaliste”, l’inquiétude du marché et la vitesse de réaction peuvent également changer, ce qui rend la manière dont cela est exprimé un sujet sensible.

“Sans correction d’erreurs, cela n’a aucun sens”… La chance aurait créé le résultat

Le point central du débat de Gidney est que pour que l’algorithme de Shor(Shor’s algorithm) atteigne une échelle “cryptographiquement significative”, la correction quantique(quantum error correction) est nécessaire. Il souligne : “Actuellement, les ordinateurs quantiques commettent environ une erreur par 1000 portes, mais pour que l’algorithme de Shor ait une signification cryptographique, il faut des dizaines de milliards de portes”, et la seule méthode connue pour réduire cet écart est la correction d’erreurs, ce qui est encore en cours.

Il indique également que même si le matériel quantique ne contribue pas de manière substantielle à de petits problèmes de Shor, cela peut “sembler réussir”. Il relie cela à un exemple de son article satirique publié dans SIGBOVIK 2025(, où il montre qu’on peut reproduire le même résultat par hasard), expliquant cela comme un problème de “Falling With Style”, et cite le utilisateur GitHub Yuval Adam(Yuval Adam) qui a noté que même en remplaçant l’appel quantique dans la soumission gagnante par un appel aléatoire, le résultat restait “indistinguable”.

Project Eleven “Les références, bien qu’imparfaites, restent nécessaires pour guider les expérimentations publiques”

Project Eleven interprète ces résultats comme une “démonstration pratique” pouvant menacer des attaques sur Bitcoin(BTC), Ethereum(ETH), et autres actifs numériques d’une valeur d’environ 2,5 trillions de dollars(environ 3 675 milliards de wons sud-coréens, avec un taux de change de 1 dollar = 1470,20 wons. Le PDG, Alex Pruden)Alex Pruden(, affirme qu’en utilisant du matériel accessible via le cloud, le seuil d’expérimentation diminue, ce qui indique une baisse des ressources nécessaires pour ce type d’attaque.

Cependant, Pruden a également reconnu, sur la plateforme X, que la critique de Gidney selon laquelle “les petits problèmes de factorisation sont une mesure extrêmement imparfaite du Q-Day” est valable, tout en exprimant le besoin d’un mécanisme pour combler le fossé entre la conscience accélérée de la recherche quantique et la demande de “preuves solides” par les développeurs de Bitcoin et la cryptographie. Gidney n’a pas nié le risque quantique pour les actifs cryptographiques, mais il a souligné que si des résultats reproductibles de manière aléatoire se répandaient, cela ne serait pas un avertissement, mais plutôt une “munition” pour les sceptiques. Par conséquent, la conception des références deviendra un paramètre clé pour la crédibilité future des informations sur la menace quantique. Au moment de la rédaction, le prix du Bitcoin)BTC( s’élevait à 77 750 dollars.