$Q $SPY

Sommets de type "blow-off" ?
Dire des choses comme « un sommet de type blow-off arrive » n’est souvent pas de l’analyse, mais de la narration.
Car un vrai sommet de type blow-off ne devient clair qu’après sa formation ; il ne peut pas être déclaré avec certitude à l’avance.
Les personnes faisant ce genre de déclarations attendent une crise et une récession depuis 500 ans. Elles essaient de comprendre une crise financière en regardant le RSI 😊 Quel genre de science est-ce que ça ? Et elles n’ont même pas honte…
L’une des choses les plus dangereuses sur le marché est de prédire l’avenir.
C’est-à-dire, vendre quelque chose qui ne s’est pas encore produit comme si c’était certain.
Vous ne réalisez pas que c’est un sommet de type blow-off au pic ; vous le comprenez après le pic.
Je crois que si une formation de sommet se développe, je peux la reconnaître et la traverser avec une petite perte. Alors, qu’est-ce qu’ils vont faire ?
Je l’ai déjà fait plusieurs fois. Si on prend la période que vous connaissez de moi comme base, je crois que j’ai montré cela lors du pic de 2021 et de la période de tarif 2025.
Ceux qui l’appellent aujourd’hui un sommet de type blow-off pourraient dire d’acheter la baisse quand le moment viendra.
Il doit y avoir un vrai travail derrière ces affirmations. Alors que la part des entreprises du S&P 500 avec une croissance du chiffre d’affaires à 12 mois positive est de 86,6 %, et celle avec une croissance des bénéfices futurs positive est de 81,8 %, quelle est exactement leur raison d’attendre cela ?
Voyez-vous même la reprise après le premier sommet de type blow-off sur le graphique ? Le marché peut même utiliser ce genre de narration à son propre avantage.
Le but de ce genre de comptes n’est rien d’autre que l’engagement.
S’il vous plaît, ne donnez pas de crédibilité à ce genre de comptes.