Le DOJ de Trump soutient xAI d'Elon Musk dans la lutte contre la loi sur le biais de l'IA du Colorado

En bref

• Le DOJ a décidé d’intervenir dans le procès de xAI contre la loi sur la discrimination en IA du Colorado.
• Le département soutient que la loi viole la Constitution en obligeant les entreprises à prévenir les impacts différenciés.
• La démarche reflète la volonté de l’administration Trump de limiter la régulation de l’IA par les États.

Le département de la Justice des États-Unis a décidé vendredi d’intervenir dans le procès de xAI contre le Colorado, intensifiant un conflit juridique sur la manière dont les États peuvent réguler l’intelligence artificielle et si les entreprises peuvent être tenues responsables de « discrimination algorithmique ». Dans un communiqué, le DOJ a déclaré que la loi du Colorado, SB24-205, viole la clause d’égalité de protection du Quatorzième Amendement car elle oblige les entreprises d’IA à prévenir un « impact différencié » involontaire basé sur des caractéristiques protégées telles que la race et le sexe tout en exemptant certains usages destinés à promouvoir la diversité ou à traiter la discrimination historique. « Les lois qui obligent les entreprises d’IA à infecter leurs produits avec une idéologie DEI woke sont illégales », a déclaré l’assistante du procureur général Harmeet K. Dhillon dans un communiqué. « Le Département de la Justice ne restera pas spectateur pendant que des États comme le Colorado contraignent nos innovateurs technologiques à produire des produits nuisibles qui promeuvent une vision radicale et de gauche, en contradiction avec la Constitution. » Le Colorado a adopté la SB24-205 en 2024, et après un retard, la loi doit entrer en vigueur le 30 juin. Elle oblige les entreprises qui conçoivent ou utilisent des systèmes d’IA à haut risque dans des décisions telles que l’embauche, l’admission des étudiants et l’octroi de prêts hypothécaires à évaluer et réduire les risques de discrimination, à divulguer le fonctionnement de ces systèmes, et à informer les consommateurs lorsque l’IA intervient dans des décisions importantes.

 Plus tôt ce mois-ci, Elon Musk’s xAI a poursuivi le Colorado, arguant que la loi oblige les systèmes d’IA à produire des résultats idéologiquement biaisés ou inexacts. L’intervention du DOJ aligne le gouvernement fédéral avec la société d’IA de Musk dans la contestation de la loi. Cody Barela, associé du cabinet d’avocats basé au Colorado Armstrong Teasdale, a déclaré que l’argument du DOJ selon lequel la loi du Colorado ralentit le développement de l’IA pourrait être plus solide que sa revendication constitutionnelle. « Je pense que cet argument sera moins susceptible de l’emporter, mais je pense qu’ils ont un argument valable en ce qui concerne les charges que la politique du Colorado imposerait à ces entreprises », a déclaré Barela à Decrypt, ajoutant que les tribunaux pourraient être plus réceptifs aux arguments selon lesquels la loi du Colorado entrave les startups d’IA et pourrait ralentir la compétitivité des États-Unis.

« La charge qui leur est imposée, en comparaison avec le retard qu’elle cause dans la course à l’IA, pourrait en fait être un meilleur argument, et peut-être un argument gagnant basé sur la politique de l’administration — qu’ils ne veulent essentiellement pas de charges limitant les entreprises technologiques dans la course à l’IA », a-t-il dit. L’intervention du DOJ intervient alors que les États avancent avec leurs propres règles sur l’IA, tandis que l’administration Trump pousse à limiter la régulation au niveau des États, et à transférer la politique de l’IA à Washington. Le Colorado a été parmi les premiers États à adopter une loi large contre les biais en IA. Parallèlement, des législateurs de New York et de Californie ont proposé ou avancé des mesures ciblant les risques liés aux outils d’IA générative. Alors que des législateurs des deux côtés, notamment le représentant américain Don Beyer (D-VA), Sara Jacobs (D-CA), Mike Lawler (R-NY), et les sénateurs américains Gary Peters (D-MI) et Thom Tillis (R-NC), ont plaidé pour des garanties contre les biais en IA, des responsables du Département de la Justice ont qualifié la loi du Colorado de menace pour l’innovation et la compétitivité des États-Unis. Si xAI et le DOJ réussissent, alors Barela a dit que l’affaire pourrait influencer la manière dont d’autres États abordent la régulation de l’IA. « Je pense qu’il y a des États beaucoup plus disposés à éviter d’imposer des restrictions aux entreprises technologiques, tant pour se présenter comme favorables à la technologie que pour attirer plus d’entreprises », a-t-il dit. « D’autres pourraient simplement attendre que le gouvernement fédéral élabore une politique nationale, plutôt que de commencer un processus fragmenté, état par état, qui serait plus difficile à respecter. »