Coinbase, Gemini exchange poursuivis ! Procureur général de New York : impliqués dans des activités illégales d'ouverture de mouvements et de paris électoraux

Le procureur général de l’État de New York, James, poursuit officiellement Coinbase et Gemini, les accusant de proposer des marchés de prédiction liés à la politique et au sport sans licence.

Une offensive réglementaire contre les géants de la cryptomonnaie, l’État de New York vise le marché illégal des jeux

Les autorités de régulation de l’État de New York ont de nouveau adopté une approche ferme envers l’industrie des cryptomonnaies. Hier (21/04), le procureur général de l’État, Letitia James, a officiellement déposé une plainte devant le tribunal, accusant deux grandes plateformes d’échange américaines, Coinbase et Gemini. L’accusation principale concerne le fait que ces deux sociétés ont, sans obtenir de licence légale, proposé aux résidents de New York des marchés de prédiction impliquant les résultats d’élections politiques et de compétitions sportives. Dès la publication de l’information, le marché a connu une forte volatilité, le cours de Coinbase (NASDAQ : COIN) ayant chuté de plus de 7 % lors de la séance de trading du jour.

Source : Google Finance Le cours de Coinbase (NASDAQ : COIN) a chuté de plus de 7 % lors de la trading session du jour

Le bureau du procureur a clairement indiqué dans les documents judiciaires que le mode de fonctionnement de ces produits diffère fondamentalement des instruments financiers dérivés réglementés, leur logique étant plus proche d’un jeu d’argent non autorisé.

Selon le contenu de la plainte, le gouvernement de l’État de New York estime que ces deux plateformes ont exploité leur vaste base d’utilisateurs et leur avantage technologique pour contourner la réglementation financière stricte et la législation sur les jeux d’argent. James, le procureur, souligne que ces plateformes emballent des contrats liés à des résultats d’événements réels en tant qu’outils financiers innovants, attirant ainsi de nombreux investisseurs.

Cependant, selon le cadre juridique de l’État de New York, toute activité impliquant des paris financiers sur des événements incertains doit être directement supervisée par l’État et faire l’objet d’une licence d’exploitation appropriée. Les autorités de régulation insistent sur le fait que, peu importe l’évolution technologique, les opérateurs doivent agir dans le cadre légal, et ne peuvent pas, sous prétexte de décentralisation ou d’innovation financière, exploiter clandestinement des activités équivalentes à un casino dans l’État de New York.

Les marchés de prédiction, une qualification contestée : gestion des risques ou spéculation commerciale ?

L’action en justice se concentre sur la qualification des marchés de prédiction. Avec l’essor des événements politiques et sportifs mondiaux en 2026, ces marchés sont devenus l’un des secteurs les plus lucratifs de l’industrie des cryptomonnaies. Parmi eux, la plateforme de prédiction Titan, appartenant à Gemini, est accusée d’être le principal moteur de ces activités illégales. Les procureurs citent dans leur plainte de nombreuses preuves indiquant que ces contrats proposés sont essentiellement des « contrats d’événements » portant sur des résultats futurs, et qu’ils manquent de toute fonction réelle de couverture économique. La législation de l’État de New York qualifie ces lieux, qui ne comportent pas d’objet de transaction tangible et ne parient que sur la fluctuation des prix ou le résultat d’un événement, de « Bucket Shops » (maisons de jeu). Cette définition juridique ancienne est réactivée à l’ère des actifs numériques, témoignant de la détermination des régulateurs à lutter contre ce type d’activité.

• « Bucket Shops » : désigne des courtiers malhonnêtes, excessivement agressifs ou non autorisés, qui spéculent en achetant et vendant à découvert avec les fonds des clients, sans exécuter leurs ordres conformément aux règles, et en profitant généralement des écarts de prix.

Les données officielles montrent que l’ampleur des transactions concernées est considérable. Les procureurs indiquent que ces deux plateformes ont permis à des dizaines de milliers d’utilisateurs de New York de miser plus de 50 millions de dollars sur divers résultats électoraux et résultats sportifs. Lors de leur campagne marketing, ces plateformes ont délibérément présenté ces paris comme une « manifestation de la sagesse collective » ou comme un « outil de collecte d’informations », tentant d’atténuer leur aspect de jeu.

Cependant, le bureau du procureur de l’État de New York estime que ce mode de transaction, manquant de transparence et difficile à vérifier pour une équité de règlement, constitue un risque financier majeur pour les investisseurs publics. En l’absence d’audits tiers et de garanties de paiement, les investisseurs face à la forte volatilité des événements politiques voient leurs intérêts presque entièrement dépendants des algorithmes et règles définis par la plateforme, ce qui constitue une violation inacceptable de l’ordre financier.

Le projet de loi Martin frappe à nouveau, la régulation ne tolère pas la moindre transgression

L’État de New York est depuis longtemps considéré comme la région la plus strictement régulée des États-Unis, avec la célèbre « Loi Martin » (Martin Act) qui confère au procureur général de larges pouvoirs pour lutter contre la fraude financière et les transactions illégales. Dans cette opération contre Coinbase et Gemini, cette loi est une fois de plus au cœur de l’action réglementaire.

Le procureur général James a déclaré dans un communiqué que ces activités des plateformes non seulement induisent en erreur les consommateurs, mais sapent également les efforts de l’État de New York pour maintenir l’équité sur le marché financier.

Les régulateurs estiment que les produits de marché de prédiction proposés par ces plateformes contournent les obligations fiscales liées à l’industrie du jeu dans l’État, et ne respectent pas les procédures de protection des investisseurs. Ces pratiques permettent aux plateformes de réaliser d’énormes profits tout en transférant les risques sociaux et économiques potentiels aux citoyens et à l’État.

Outre les accusations liées au jeu, les autorités de New York remettent en question la conformité de ces deux sociétés. La plainte indique que, bien que ces entreprises détiennent une licence BitLicense dans l’État, celle-ci ne couvre que la garde et la transaction d’actifs numériques, et n’inclut pas l’exploitation de marchés de prédiction à caractère de jeu.

• La régulation considère que Coinbase et Gemini, avant de lancer ces produits, n’ont pas soumis de demandes ou d’approbations suffisantes auprès du Département des services financiers de New York (DFS), ce qui constitue une violation flagrante des accords de régulation existants.
• Selon des experts juridiques, cette action conjointe contre deux géants vise à envoyer un message clair à l’ensemble de l’industrie : toute tentative d’expansion dans des zones grises du droit traditionnel sera confrontée à une répression judiciaire totale. Le résultat de cette procédure influencera directement la définition et la classification des produits de cryptomonnaie sur le marché américain à l’avenir.

Une refonte du paysage industriel en perspective, avec une hausse potentielle des coûts de conformité

Le déroulement de cette affaire marque un tournant pour les plateformes d’échange de cryptomonnaies. Face aux accusations sévères du gouvernement de New York, Coinbase, qui a toujours cherché à dialoguer avec les régulateurs, doit désormais faire face à une question sensible : la légalité des paris liés à des élections.

Alors que la procédure judiciaire progresse, ces deux sociétés risquent de devoir payer des amendes pouvant atteindre plusieurs millions, voire dizaines de millions de dollars, et de voir leurs services de marché de prédiction dans l’État de New York suspendus. Pour les plateformes de cryptomonnaie cherchant à diversifier leurs activités, c’est un coup dur. La crainte des investisseurs se traduit déjà par une chute des cours et une baisse de l’enthousiasme du marché, tout le monde attendant de voir si cette affaire incitera d’autres États à suivre le mouvement.

À long terme, cet épisode obligera probablement les plateformes à réévaluer leurs stratégies opérationnelles. Dans le futur, ces plateformes devront choisir entre « se retirer complètement du marché de New York » ou « demander une licence de jeu légitime » pour continuer à proposer ces produits, ce qui augmentera leurs coûts et modifiera la structure concurrentielle de l’industrie des cryptomonnaies.

Les analystes anticipent qu’avec la clarification progressive des régulations, la zone d’incertitude qui permettait jusqu’ici de naviguer entre finance et jeu disparaîtra. La contestation judiciaire initiée par le procureur général de New York pourrait finalement déterminer si les marchés de prédiction peuvent devenir des instruments financiers reconnus, ou s’ils seront totalement exclus du système financier légitime. Les acteurs du secteur devront, dans les années à venir, faire face à la nécessité de satisfaire aux exigences réglementaires de plus en plus précises des gouvernements pour continuer à innover tout en restant conformes.