Récemment, j'ai encore vu une foule de personnes considérer leur portefeuille comme un chantier pour un airdrop, signant, autorisant, traversant les chaînes en boucle, en gros, ils échangent leur attention contre de l'incertitude. Ma méthode est plutôt maladroite : d'abord, je définis une limite claire pour le « coût d'interaction que je suis prêt à perdre », si cette limite est dépassée, j'arrête ; j'utilise uniquement un portefeuille séparé, je ne touche pas au portefeuille principal ; avant chaque interaction, je vérifie la liste des autorisations, je réduis si possible, je retire si je peux.

Ces derniers jours, les ponts entre chaînes ont encore eu des problèmes, ce qui me rappelle de ne pas considérer « utiliser plusieurs chaînes » comme une tâche quotidienne. Quand un pont a un souci, ce n'est généralement pas au moment de l'annonce officielle de l'équipe que la malchance frappe, mais au moment précis où tu as jeté ton argent. Et quand un oracle affiche des cotations anormales, tout le monde dit « attendre la confirmation », je pense que cette phrase s'applique aussi aux airdrops : attendre que le projet explique clairement ses règles, ses snapshots, ses méthodes de réclamation, avant d'agir. Quand la peur de manquer (FOMO) arrive, pose-toi cette question : suis-je en train d'interagir ou d'apprendre mes leçons… Quoi qu'il en soit, je préfère en prendre moins plutôt que de me faire contre-attaquer et finir par me consoler en me disant que c'était « pour le sentiment de participation ».