Récemment, j'ai encore vu une multitude de captures d'écran de votes par délégation voler dans le groupe, apparemment pour « participer à la gouvernance », mais en réalité, c'est plutôt comme si on confiait son vote à quelques adresses familières pour qu'elles prennent la parole en mon nom. Au début, je me sentais plutôt rassuré : de toute façon, je suis trop paresseux pour surveiller les propositions tous les jours ; mais plus je regarde, plus ça devient étrange, car en fin de compte, ce sont souvent ceux qui peuvent obtenir le plus de délégations qui fixent la direction, et à qui la gouvernance des tokens profite réellement… C'est un peu comme si la « liquidité » du pouvoir de vote ne circulait qu'entre les acteurs principaux. En y repensant, le fait que les nouvelles chaînes L1/L2 distribuent des incitations pour attirer le TVL, tout en voyant les utilisateurs de longue date se plaindre de miner, vendre, etc., c'est en fait la même saveur : les incitations à court terme amplifient la voix, mais celles qui restent ne sont pas forcément celles du consensus. Peut-être que je crois encore plus à une participation plus lente, même si cela signifie voter moins souvent, plutôt que de tout externaliser d’un clic.