Ces derniers temps, la querelle autour de « la redevance est-elle réellement perçue » dans le secteur secondaire fait rage, pour faire simple, tout le monde veut profiter des dividendes de la liquidité, mais personne ne veut dépenser un centime de plus. L’économie des créateurs est présentée de manière très séduisante, mais dès qu’on passe à la scène de trading, cela devient : celui qui peut réduire ses coûts de friction gagne. De mon point de vue, ayant déjà été LP, la redevance ressemble à une taxe invisible dans ton pool, peut-être que pour des transactions à court terme c’est plus avantageux ? Peut-être, mais à la fin, qui paiera réellement pour le contenu… En tout cas, ce n’est pas ceux qui soutiennent le plus verbalement.

Pourquoi ai-je envie de passer quelques ordres ? C’est simple, en voyant des marchés comme « sans redevance + augmentation du volume », mon esprit complète automatiquement « cette fois la liquidité est revenue, je peux partir en premier », comme lors du testnet où on accumule des points ou lors de l’émission de tokens sur le mainnet : une psychologie du genre « même si ce n’est pas certain, je vais prendre une place pour ne pas rater l’opportunité ». Après réflexion, c’est plutôt stupide, les créateurs ne sont pas des philanthropes, et les traders non plus. Il faut d’abord clarifier les règles, ne pas crier à la co-construction tout en faisant semblant d’ignorer les coûts, ce genre de situation, je préfère m’en tenir à une participation limitée.