Je viens de remarquer quelque chose d'intéressant sur la façon dont les médias cryptographiques gèrent les conflits d'intérêts. Donc CoinDesk appartient à Bullish, cette plateforme d'actifs numériques institutionnelle, et ils sont assez transparents à ce sujet dans leurs divulgations. Les journalistes là-bas peuvent recevoir une rémunération en actions de Bullish, ce qui est fou quand on y pense - ils couvrent l'industrie tout en pouvant bénéficier du succès de leur société mère. David McCauley et l'équipe ont mis en place ces politiques éditoriales pour essayer de maintenir leur indépendance, mais il faut se demander dans quelle mesure cela protège réellement contre le biais quand tout le monde est financièrement lié à la même entité. C'est l'une de ces questions de transparence qu'il est bon de voir exposées, mais qui pousse aussi à réfléchir sur les histoires qui pourraient recevoir plus ou moins de couverture en fonction de ce qui profite à l'organisation dans son ensemble. Ça vous fait un peu douter de la confiance qu'on peut accorder aux acteurs institutionnels dans les médias crypto, vous ne pensez pas ?