Jadi ZeroLend officiellement fermé après trois ans d'exploitation. Ce protocole de prêt décentralisé n'a finalement pas résisté à l'effondrement économique, à la faible liquidité, et aux problèmes de sécurité récurrents. Ce qui est intéressant, c'est qu'ils ont décidé de partir en douceur avec la priorité principale : s'assurer que les utilisateurs puissent retirer leurs actifs en toute sécurité.

Le problème principal réside dans la combinaison de plusieurs facteurs. Les fournisseurs d'oracles de prix ont cessé leur support, des réseaux comme Manta, Zircuit, et XLAYER sont devenus des villes fantômes en termes de liquidité, et la marge bénéficiaire du protocole est pratiquement nulle. Combiné avec le profil de risque élevé du protocole de prêt, le résultat est que le protocole fonctionne avec des pertes continues. C'est un rappel brutal de la réalité de la DeFi — la liquidité est temporaire, les hacks font partie des risques permanents, et l'intérêt des investisseurs peut disparaître soudainement.

Pour les utilisateurs bloqués sur des chaînes à faible liquidité, l'équipe mettra à jour le contrat intelligent selon le calendrier pour libérer les actifs. Mais ils sont invités à retirer rapidement car la majorité du marché est déjà configurée avec un LTV de 0 %, ce qui signifie que tout emprunt est interdit.

Pire encore, certains utilisateurs ont été victimes de l'exploit LBTC l'année dernière sur Base. Ils recevront un remboursement partiel à partir de l'allocation de tokens LINEA appartenant à ZeroLend. LBTC est un bitcoin staké qui génère du rendement, mais lors de l'exploit sur ZeroLend Base, l'attaquant a utilisé du faux LBTC comme garantie pour drainer la liquidité. Il y a donc une couche de complexité supplémentaire ici.

Pendant ce temps, Justin Sun a également publiquement coupé les liens avec World Liberty Financial, affirmant que leur équipe traite les utilisateurs comme des "ATM personnels" et facture des frais non autorisés. Cela s'est produit après que WLFI ait déposé 5 milliards de tokens auprès du prêteur DeFi Dolomite et emprunté environ 75 millions de dollars. En gros, on voit un pattern où plusieurs protocoles et projets ont des difficultés de durabilité et de confiance.

En conclusion, la fermeture de ZeroLend est un exemple de comment un protocole DeFi doit faire face à plusieurs défis simultanément — problèmes d'infrastructure, préoccupations de sécurité, crises de liquidité. Ce n'est pas la première fois, et ce ne sera certainement pas la dernière que l'on verra un effondrement de protocole. L'essentiel est de savoir comment l'équipe gère la sortie et protège les fonds des utilisateurs.