Les outils de résolution de crimes par intelligence artificielle sont adoptés à un rythme accéléré par les agences de police à travers les États-Unis, avec des résultats qui peuvent être spectaculaires mais que les experts et les défenseurs des libertés civiles estiment comporter de graves risques de fausses pistes, d’enquêtes injustifiées et de violations du processus équitable.

Résumé

• Les départements de police américains utilisent de plus en plus l’IA pour accélérer les enquêtes criminelles et la reconnaissance de motifs.
• Les experts mettent en garde contre des risques incluant des fausses pistes générées par l’IA pouvant nuire à des innocents.
• Le Washington Post a rapporté le 10 avril la croissance de l’adoption des outils de lutte contre la criminalité par l’IA dans les forces de l’ordre américaines.

L’utilisation de l’intelligence artificielle par les forces de l’ordre américaines n’est plus expérimentale. Selon le Washington Post, les agences de police à travers le pays déploient des outils d’IA pour aider les enquêteurs à analyser des preuves, repérer des motifs et générer des pistes plus rapidement que ne le permettent les méthodes traditionnelles. Les résultats ont attiré l’attention. Tout comme les préoccupations.

Comment la police utilise l’IA et ce qu’elle peut faire

Les outils d’IA sont utilisés dans la police américaine pour des fonctions telles que la reconnaissance faciale, la police prédictive, l’analyse de preuves et la correspondance de motifs entre bases de données. La technologie permet aux enquêteurs de traiter des informations à une échelle et une vitesse impossibles manuellement, et les responsables de la police affirment qu’elle a permis de résoudre des affaires qui auraient autrement été classées.

La CIA a annoncé une démarche parallèle dans le domaine du renseignement. Comme crypto.news l’a rapporté aujourd’hui, le directeur adjoint de la CIA, Michael Ellis, a confirmé que l’agence prévoit d’intégrer des collègues IA dans toutes ses plateformes analytiques d’ici deux ans pour aider les agents à identifier des tendances en renseignement étranger et rédiger des rapports, Ellis déclarant que la CIA “ne peut pas permettre que les caprices d’une seule entreprise limitent nos capacités.”

Ce que les experts mettent en garde

Les préoccupations soulevées par les chercheurs et les défenseurs des libertés civiles portent principalement sur trois points : la précision des pistes générées par l’IA, le manque de transparence sur la façon dont les systèmes d’IA parviennent à leurs conclusions, et le potentiel d’erreurs pouvant nuire à des innocents avant qu’elles ne soient identifiées et corrigées.

Les systèmes d’IA entraînés sur des données biaisées peuvent produire des résultats biaisés, et dans un contexte de police, une fausse piste d’un outil d’IA peut déclencher une surveillance, un interrogatoire ou une arrestation avant que l’erreur ne soit détectée. Comme crypto.news l’a noté, l’IA a déjà montré sa capacité à intensifier des opérations trompeuses dans les contextes financier et numérique, la société d’intelligence blockchain Elliptic avertissant que “la grande majorité des menaces liées à l’IA dans la crypto sont encore à leurs débuts” tout en appelant à la vigilance.

La question de la responsabilité

La préoccupation la plus profonde est structurelle : lorsqu’un outil d’IA génère une piste menant à une enquête injustifiée, qui en est responsable ? Les agences de police n’ont pas encore fourni de réponses claires sur la supervision, les mécanismes d’audit ou la réparation. Le reportage du Washington Post du 10 avril suggère que l’adoption de ces outils s’est accélérée plus vite que les cadres de responsabilité destinés à les encadrer.