Je viens de voir Yat Siu d'Animoca Brands commenter sur toute cette narration selon laquelle « les NFT sont morts » qui circule constamment, et honnêtement, c'est une perspective qui mérite d'être considérée. Le problème, c'est que lorsque les gens disent que les NFT sont morts, ils regardent généralement le bruit du marché plus large et la spéculation des détaillants qui a éclaté. Mais ce n'est pas toute l'image.

Ce qui se passe réellement, c'est que les collectionneurs crypto riches sont toujours très actifs dans l'espace. Ce ne sont pas des traders occasionnels - ce sont des participants sérieux qui comprennent la valeur des actifs au-delà des cycles de hype. Selon Siu, ce groupe central continue de stimuler une activité de marché significative, ce qui suggère que la narration selon laquelle les NFT sont morts concerne plus la mort de la spéculation que la mort de la classe d'actifs elle-même.

La distinction est importante. Les NFT ne sont pas morts pour les personnes qui les utilisent réellement - que ce soit pour la propriété numérique, l'accès à la communauté ou la collection d'actifs authentiques. Le marché qui a disparu était celui de la frénésie des détaillants, pas l'utilité sous-jacente ou la proposition de valeur.

Cela correspond à ce que nous avons vu : alors que le volume général de trading de NFT a considérablement diminué, les transactions de grande valeur et l'activité des collectionneurs sont restées relativement stables. C'est une histoire de deux marchés - l'un qui s'est effondré sous son propre hype, et l'autre qui a persisté discrètement.

Donc, quand vous entendez dire que les NFT sont morts, rappelez-vous que c'est généralement une façon abrégée de dire « la spéculation des détaillants est morte », pas « toute la classe d'actifs est sans valeur ». Les collectionneurs riches connaissent la différence, et ils sont toujours actifs. À surveiller.