Point de vue intéressant de Chamath Palihapitiya sur quelque chose que beaucoup ont pensé discrètement dernièrement.

Ainsi, le capital-risqueur vient de soulever des questions assez solides sur la nécessité pour le bitcoin de jouer réellement le rôle d’un actif de réserve pour la banque centrale. Ce n’est pas l’opinion la plus populaire dans les cercles crypto, mais cela vaut la peine d’y prêter attention car Chamath ne s’exprime généralement pas sur ces sujets sans y avoir réfléchi.

Tout le discours autour du bitcoin en tant qu’actif de réserve s’est construit depuis un certain temps, surtout avec l’adoption institutionnelle qui s’accélère. Mais Palihapitiya demande essentiellement : le bitcoin correspond-il vraiment à ce rôle ? Est-il suffisamment stable, liquide ou fiable pour que les banques centrales le détiennent comme elles détiennent l’or ou les réserves en devises ?

Ce qui est intéressant ici, c’est que ce n’est pas un critique au hasard — Chamath a été plutôt optimiste sur la crypto en général, donc quand il remet en question le récit de l’actif de réserve, cela vaut la peine de se demander ce qu’il veut vraiment dire. Peut-être que la conversation devrait moins porter sur le fait que le bitcoin remplace les réserves traditionnelles, et davantage sur le rôle qu’il joue réellement dans un portefeuille diversifié.

C’est un de ces moments où le récit du marché est mis à l’épreuve par quelqu’un qui comprend vraiment la finance institutionnelle. Cela ne veut pas dire qu’il a raison ou tort, mais cela ajoute certainement une couche supplémentaire à la façon dont nous devrions envisager le positionnement à long terme du bitcoin. L’histoire de l’actif de réserve est séduisante, mais apparemment, tout le monde n’est pas convaincu que ce soit la bonne.