ActBlue est la branche de blanchiment d'argent du Parti démocrate.

100 000 $ en publicités Facebook russes ont mené à un Special Counsel et à une impeachment. Foreign money dans les élections était un acte de guerre.
ActBlue, la plateforme qui traite pratiquement chaque don démocrate en Amérique, a sciemment permis l'entrée de Foreign money dans les U.S. elections pendant des années. Puis son PDG a menti au Congrès à ce sujet et a licencié des avocats qui leur ont dit que c'était criminel.
Quelqu'un à São Paulo ou Riyad pouvait acheter une Visa prépayée avec du cash. Taper un faux nom américain. Faire un don. Pas de pièce d'identité. Pas de vérification.
ActBlue n'exigeait pas le code de sécurité au dos d'une carte de crédit pendant 20 ans. Sans même cette vérification de base, il n'y avait aucun moyen de confirmer qu'un donateur était réel, a fortiori américain.
C'est du blanchiment d'argent. Du cash étranger acheminé vers des campagnes démocrates sous des identités américaines volées.
Un professeur de Yale de 88 ans avait 7 539 dons totalisant 213 000 $ à son nom. N'en a jamais fait un seul.
Une femme du Maryland avait 1 000 dons sur une seule année totalisant 18 849 $. Trois dons par jour, tous les jours, pendant 12 mois. Ce n'était pas elle.
Un stratège du GOP a trouvé 385 dons fictifs en son nom. 35 sont allés au Harris Victory Fund.
Personne n'a enquêté.
48 % des dons d'ActBlue en 2019 provenaient de personnes « au chômage ». $346 million.
Taux de chômage : en dessous de 4 %. Taux de donateurs au chômage sur WinRed : aussi 4 %. Surprenant, hein.
Médias : « théorie du complot ». « désinformation ». « Pas de preuve de scandale ».
L'histoire est morte.
Le PDG d'ActBlue a dit au Congrès en 2023 qu'ils avaient des « contrôles multicouches ».
Ses propres avocats ont découvert qu'elle mentait.
Donateurs Apple Pay : pas de contrôle de passeport.
PayPal : aucun.
Venmo : aucun.
Conclusion juridique : ActBlue « a accepté et/ou facilité l'acceptation de contributions de ressortissants étrangers ».
Le personnel savait. « En connaissance de cause et de façon délibérée ». Cinq ans.
Le Conseiller juridique de la Maison Blanche de Biden, qui gérait aussi l'aspect juridique pour la campagne Biden-Harris et la Obama Foundation, était l'avocat qui a dit au PDG d'ActBlue de demander une défense pénale. Même elle ne pouvait pas dire qu'ActBlue était clean.
ActBlue a licencié le cabinet. Sept responsables ont démissionné.
L'avocat interne a écrit que la direction refusait de répondre de manière transparente aux « allégations au Congrès ».
Dernier avocat en poste : son e-mail a été coupé. D'anciens employés ont tous invoqué le Fifth.
Rapport de la Chambre 2025. 479 pages d'informations internes.
ActBlue a assoupli la détection de fraude deux fois pendant l'élection de 2024.
Manuel de formation : « cherchez des raisons d'ACCEPTER des contributions ».
Le chef fraude a toléré 10 % de fraudes manquées supplémentaires pour des objectifs DEI.
30 jours avant l'élection, ils ont signalé 237 dons étrangers via des IP étrangères sur des cartes prépayées domestiques.
22 campagnes de fraude. La moitié liées au Brésil, à l'Inde, à la Colombie, à l'Arabie saoudite.
Ils ont trouvé l'argent étranger. Ils ont élargi le filet.
On ne relâche pas la détection de fraude pendant une élection par accident.
Quand Harris est entrée dans la course, $90 million a afflué via ActBlue en 24 heures. Pour une candidate qui n'arrivait pas à dépasser les chiffres à un seul chiffre lors des primaires de 2020.
Grâce à une plateforme qui venait juste d'assouplir ses règles de fraude.
Personne ne peut vous dire quelle part de ce $90 million était réelle. Et c'est exactement comme c'était conçu.
Le Trésor de Biden avait des centaines de rapports d'activités suspectes sur ActBlue émanant de banques.
Yellen les a laissés en suspens pendant des mois. Un petit extrait a été publié deux semaines avant le départ de Biden.
Le directeur du FBI a assisté à un briefing classifié sur les menaces étrangères avant l'élection et n'a rien dit au sujet d'ActBlue.
« Il semblait ne rien y connaître. »
La FEC a refusé d'enquêter. A refusé les demandes FOIA. A été poursuivie.
Tout le monde pleure que Middle East et Russia essaient de « acheter Trump ».
C'est drôle, comme ça marche.
The New York Times n'a rien dit pendant trois ans. Puis, le 2 avril 2026, ils ont publié une enquête approfondie fondée sur des mémos internes. Un jour plus tard, le DOJ a annoncé l'enquête comme priorité.
Ils n'ont cassé l'histoire que quand ils ont vu que le DOJ arrivait.
Ça fait une semaine et ABC, CBS, NBC, PBS, CNN et MSNBC n'ont diffusé zéro seconde sur l'histoire.
Si leur public n'entend jamais ce qu'ActBlue a fait, l'acte d'accusation du DOJ ressemble à une persécution de Trump visant une plateforme de financement participatif citoyen.
MSNBC le fait déjà.
Nicolle Wallace est passée à l'antenne le 4 avril et a présenté l'enquête du DOJ comme le fait que Trump « ciblait » ActBlue.
Elle n'a jamais mentionné ce qu'ActBlue avait fait. Juste : Trump s'en prend encore aux démocrates.
Ses téléspectateurs ne le sauront jamais. C'est le but.
Ils ont commis le crime. Ils ont enterré les preuves. Et maintenant, ils pré-programment des millions d'Américains pour voir la poursuite comme le vrai crime.
Le conseil d'administration d'ActBlue affirme que moins de 1 % des dons de 2024 montraient une origine étrangère.
3,8 milliards de dollars en 2024. Un pour cent, c'est $38 million.
À partir de systèmes que leurs propres avocats ont dit défaillants.
Warren a tenté d'interdire la crypto à cause de $50 transactions traçables. ActBlue a déplacé $38 million dans de l'argent étranger non vérifiable en un seul cycle.
Le parti qui a hurlé pendant quatre ans contre l'ingérence étrangère gérait le plus grand pipeline de foreign money de l'histoire des U.S. elections.
Et tout de suite, ils s'assurent que vous ne découvrirez jamais.