Je viens de remarquer quelque chose d'intéressant concernant la cible de l'or que Wall Street pousse récemment. Plusieurs grandes banques avancent cette prédiction de 6 000 $ pour le prix de l'or, et honnêtement, cela divise les opinions quant à savoir si c'est une conviction réelle ou simplement une position stratégique.

Ce qui est fou, c'est que le récit autour de l'or semble familier si vous suivez les marchés depuis longtemps. Le message, le niveau de confiance, la façon dont ces institutions encadrent les choses - cela rappelle fortement des schémas que nous avons déjà vus. On se demande si c'est un véritable optimisme ou si l'histoire se répète simplement sous une autre forme.

Le problème, c'est qu'en prenant du recul et en regardant les conditions actuelles, il y a clairement quelque chose à analyser. Mais le langage utilisé par ces banques ? C'est là que ça devient compliqué. C'est presque trop poli, trop coordonné. La cible d'or qu'ils promeuvent pourrait être légitime, ou ce pourrait être un autre exemple du marché qui fait ce qu'il fait toujours - tester les récits jusqu'à ce qu'un s'impose.

Les investisseurs sont naturellement sceptiques, et à juste titre. La question que tout le monde se pose est de savoir si cette prédiction du prix de l'or reflète réellement ce qui se passe en coulisses, ou si nous assistons simplement à une répétition du même vieux manuel. On verra bien rapidement comment cela va évoluer. Quoi qu'il en soit, surveiller de près la façon dont l'or évolue réellement par rapport à ce que ces projections promettent est probablement la décision la plus sage en ce moment.