Le PDG de JAN3 critique la proposition de sécurité quantique de Bitcoin comme étant trop précipitée : une mise à niveau impulsive pourrait entraîner des risques d'attaques par calcul

Message de TechFlow à fort flux, le 05 avril. Le PDG de JAN3, Samson Mow, a déclaré sur la plateforme X que la réponse aux menaces liées à l’informatique quantique (QC) pour Bitcoin ne devrait pas être précipitée : si l’on passait aveuglément et dans la hâte d’un mécanisme de signature existant à une solution post-quantique (PQ), cela pourrait au contraire exposer le Bitcoin à court terme à un risque d’attaques par calculs classiques (classical computing attacks). La taille des signatures PQ pourrait augmenter de 10 à 125 fois, ce qui réduirait nettement le débit du réseau et pourrait même faire renaître une controverse d’augmentation de capacité similaire à celle des « guerres de blocs » d’antan. En outre, Samson Mow met en garde contre le fait que certaines solutions PQ pourraient comporter des risques de portes dérobées potentielles. Les menaces posées par l’informatique quantique en sont encore à un stade intermédiaire à long terme (ou nécessitent 10 à 20 ans) ; le chemin le plus rationnel aujourd’hui consiste donc à poursuivre la recherche plutôt qu’à déployer précipitamment. Il a également cité Coinbase, affirmant que ses portefeuilles présentent un risque d’attaques quantiques du fait de la réutilisation d’adresses, et recommande de corriger en priorité les problèmes d’infrastructure associés.