La cour du Nevada prolonge l'interdiction : le marché de prédiction sportive Kalshi est considéré comme une « forme de jeu »

Golden Finance a rapporté qu’au 4 avril, le tribunal du Nevada aux États-Unis a statué que les contrats liés au sport fournis par la plateforme de marché de prédiction Kalshi n’ont « aucune différence substantielle » avec les paris de jeu, et a décidé de prolonger une injonction temporaire liée à ses activités concernées.
Le juge de la première circonscription judiciaire, Jason Woodbury, a déclaré qu’il ferait droit à la demande du Nevada Gaming Control Board, en prononçant une injonction préliminaire interdisant à Kalshi, pendant l’instruction de l’affaire, de fournir dans cet État certains produits de marché de prédiction. L’ordonnance de restriction temporaire publiée le 20 mars a également été prolongée de deux semaines.
Le tribunal estime qu’acheter, sur la plateforme Kalshi, des contrats de paris sur des événements sportifs revient, en substance, à miser sur une plateforme de jeux de hasard agréée, et relève donc d’une activité de jeu sans autorisation.
À l’heure actuelle, les autorités de régulation de plusieurs États aux États-Unis renforcent les restrictions visant les plateformes de marchés de prédiction, estimant que leurs produits liés au sport devraient être intégrés au système de réglementation des jeux de hasard au niveau des États. De son côté, Kalshi soutient que, en tant que marché de dérivés réglementé par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), il s’agit de transactions sur des contrats, et qu’elles ne devraient pas être soumises aux lois des États relatives aux jeux de hasard.
Parallèlement, la CFTC a, avec le Département de la Justice, intenté une action en justice contre l’Arizona, l’Illinois et le Connecticut, affirmant que le niveau fédéral dispose du pouvoir de réglementer les activités concernées. Ce différend réglementaire continue de s’intensifier, et devrait avoir un impact important sur l’évolution de l’industrie des marchés de prédiction.