Face à la menace de l'informatique quantique à l'avenir, que faire pour le BTC ?

Écrit par Lanhu

Tout d’abord, ce que je vais dire ici n’a aucune intention de générer du trafic ou d’attaquer BTC, et si BTC venait à rencontrer un problème, ce serait l’ensemble de l’industrie qui en souffrirait.

Ce qui suit est une simple réflexion : face à la menace de l’informatique quantique à l’avenir, que faire pour BTC ?

Actuellement, la communauté crypto utilise le concept de Q-DAY, qui désigne le jour où un ordinateur quantique pourrait utiliser l’algorithme de Shor pour casser la signature ECDSA utilisée par BTC et ETH.

Cela signifie que la clé privée ne serait plus sécurisée, et que le verrouillage du portefeuille ne serait plus fiable.

Autrefois, l’attaque quantique semblait relever de la science-fiction, mais aujourd’hui cette menace n’est plus inexistante.

Selon les experts en informatique quantique, la menace pourrait devenir concrète entre 2031 et 2038, soit dans 5 à 6 ans au plus tôt, ou dans 12 à 13 ans au plus tard.

Cela est lié à la rapidité des progrès en matériel quantique et en algorithmes. Selon eux, pour casser ECDSA auparavant, il fallait plusieurs millions, voire dizaines de millions de qubits physiques.

Mais ces deux dernières années, grâce à l’optimisation des algorithmes et aux nouveaux codes de correction d’erreurs, cette exigence pourrait diminuer d’un facteur 10 ou plus. Avec la croissance exponentielle actuelle du matériel et des algorithmes, il y a une probabilité que dans 5 à 6 ans, une menace réelle puisse apparaître.

Par conséquent, avant l’arrivée du Q-DAY, que ce soit pour BTC ou ETH, il faut adopter une « nouvelle clé » (signature post-quantique).

Ethereum a déjà une feuille de route claire avec une date prévue pour la mise à niveau post-quantique, estimée autour de 2029.

La feuille de route de la communauté BTC n’est pas encore finalisée.

En raison de leur culture, les développeurs BTC ont toujours préféré éviter de changer si ce n’est pas nécessaire, en soutenant le principe d’immuabilité et de compatibilité rétroactive. Toute mise à jour est donc difficile.

Ce n’est que le mois dernier que BTC a pour la première fois intégré la protection contre l’informatique quantique dans sa feuille de route.

Le 11 février, le BIP 360 (Pay-to-Merkle-Root) a été officiellement ajouté au dépôt BIP.

L’objectif principal est de supprimer certaines « clés » dans Taproot, en ne conservant que le « script path », ce qui réduit considérablement l’exposition quantique. À l’avenir, cela facilitera l’intégration de signatures plus sûres pour l’ère quantique.

Cependant, cette mise à jour n’est pas obligatoire pour tous, elle prépare simplement le terrain pour un soft fork futur.

Le plan complet de migration (migration post-quantique BIP) est encore en discussion et n’a pas été officiellement adopté. Il pourrait prendre entre 5 et 10 ans :

• Première étape : encourager la migration, en interdisant l’entrée de nouveaux fonds vers les anciennes adresses, et en incitant la communauté à transférer leurs fonds vers de nouvelles adresses sécurisées contre l’informatique quantique ;
• Deuxième étape : obligation pour les nouveaux fonds, les anciennes adresses pouvant encore dépenser, mais les nouveaux fonds devant utiliser la nouvelle clé ;
• Dernière étape, la plus controversée, concerne la gestion des fonds sur les anciennes adresses : faut-il les geler ou les brûler ?

Cela concerne une proportion importante de BTC : environ 25-33 % (soit 6 à 7 millions de BTC en état de vulnérabilité quantique, y compris le million de Satoshi et d’autres BTC perdus à jamais). Agir ainsi irait à l’encontre du principe fondamental de BTC : l’absence d’intervention.

Certains pensent qu’il n’est pas nécessaire de geler ces BTC, et que ceux qui les possèdent peuvent en disposer librement.

Si tel était le cas, ces 6 à 7 millions de BTC pourraient être dérobés. Si le prix du BTC atteignait alors 300 000 dollars l’unité, cela représenterait une valeur totale de 1,8 à 2,1 trillions de dollars.

Un tel flux massif de BTC sur le marché serait difficile à prévoir, et le marché final pourrait devenir totalement différent.

En résumé, le plus grand défi pour la stratégie de protection quantique de BTC ne réside pas dans la technologie, mais dans la gouvernance : comment coordonner la communauté.

La gestion des fonds sur les anciennes adresses constitue le principal obstacle à la feuille de route de la sécurité quantique de BTC.

Peut-être que dans 1 à 2 ans, la communauté passera progressivement de la dispute au consensus. Après tout, le temps presse.