L'essence de la fragmentation des projets est en réalité très simple : la plupart des gens ne sont pas disposés à fournir une liquidité de sortie aux autres. Ceux qui ont gagné de l'argent le savent pertinemment : si les jetons initiaux ne sont pas entre vos mains, participer, c'est juste soulever la chaise pour les autres.

Le choix est donc très direct : ne pas rejoindre, ne pas soutenir, ne pas faire confiance, et relancer son propre projet où on contrôle l'offre, on fixe le prix, on empoche les gains.

Le résultat ? De plus en plus de projets, des angles de plus en plus similaires, chacun presque bon, mais aucun ne décollant vraiment.

C'est exactement comme un examen où toute la classe obtient 59/100 et personne ne veut faire ce dernier problème supplémentaire.

Le prétendu esprit d'entraide devient : je ne t'aide pas, tu ne trouveras pas non plus une aide ailleurs.

Regardez maintenant les memes sur Solana : peu importe si on se connaît, on push ensemble en premier lieu, on se désavoue rarement, et on se soutient plutôt. Toi tu pousses, moi aussi, d'abord établir le consensus, puis partager le gâteau ensuite.

Comme la vague de billy michi, ce n'est pas un seul projet qui monte, c'est tous les détenteurs qui font les efforts ensemble.

La différence réside là : d'un côté, avant même que ça monte, on pense déjà à comment s'enfuir ; de l'autre côté, ça monte d'abord, puis on décide comment se partager les gains.

Ce n'est pas que la narration ne fonctionne pas, ce n'est pas que la blockchain ne fonctionne pas. C'est qu'un côté vole la liquidité, tandis que l'autre l'amplifie.

Voilà pourquoi : un côté devient de plus en plus fragmenté, l'autre devient de plus en plus fort.