OpenClaw ne domine pas encore « la niche fiscale », mais est en bonne voie.

Il possède un effet de verrouillage : une fois que les développeurs ont écrit leur skill, ils ne peuvent plus partir, l'effet de réseau de ClawHub est en train de se former, comme au début de GitHub. Communauté pilotée, écosystème open source, difficile à contourner.
Mais il manque de capacité de monétisation. Il n’y a pas de modèle clair de taxation, c’est encore trop tôt, la fidélité n’est pas encore prouvée. Plus grave encore — en février, l’incident ClawHavoc a éclaté : 341 skills malveillants déguisés en outils DeFi, volant des portefeuilles, des clés SSH, des cookies de navigateur. Plus de 21 000 instances exposées sur Internet, sans isolation sandbox.
La confiance est la condition préalable à une niche fiscale. OpenClaw est actuellement « un supermarché de skills où des voleurs se sont glissés ». N8N, Make, une fois intégrés en profondeur avec LLM, pourraient à tout moment le remplacer.
Conclusion : il a du potentiel, mais le manque de sécurité et de monétisation le tiennent encore loin de la « collecte d’impôts ».