La course vers l'intelligence artificielle générale (AGI): progrès, scepticisme et focalisation sur le monde réel

Découvrez les principales actualités et événements fintech !

Abonnez-vous à la newsletter de FinTech Weekly

Lue par des dirigeants de JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna et bien d’autres

Le débat sur l’arrivée de l’AGI

L’intelligence artificielle générale (IAG)—le concept d’une IA égalant ou surpassant les capacités cognitives humaines—fait l’objet d’un débat croissant. Certains experts prédisent son arrivée dans la prochaine décennie, tandis que d’autres insistent sur le fait que cet objectif reste lointain.

Demis Hassabis, PDG de Google DeepMind, pense que l’AGI pourrait être possible dans cinq à dix ans. Il argue que si les systèmes d’IA actuels excellent dans des tâches spécifiques, ils manquent de l’adaptabilité de l’intelligence humaine. Son optimisme est tempéré par la réalité que l’IA doit apprendre à comprendre le monde plus en profondeur avant d’atteindre l’AGI.

D’autres voix dans l’industrie dressent un tableau différent. Dario Amodei d’Anthropic suggère qu’une IA capable de surpasser l’humain dans presque toutes les tâches pourrait émerger dans deux ou trois ans. Par ailleurs, Jeetu Patel de Cisco affirme que le monde pourrait voir le développement de l’AGI en 2025, avec une superintelligence artificielle qui suivrait peu après. Même Elon Musk de Tesla et Sam Altman d’OpenAI prédisent que l’AGI apparaîtra dans quelques années.

Mais tout le monde ne partage pas ces projections.

Scepticisme et priorités alternatives en IA

Les capital-risqueurs et les dirigeants de startups mettent en garde contre une fixation excessive sur l’AGI. James Newell de Voyager Capital remet en question la faisabilité de l’AGI dans les 18 mois, soulignant que de nombreux experts restent sceptiques face aux prévisions les plus audacieuses. Tim Porter de Madrona partage ce scepticisme, suggérant que le débat sur l’AGI n’est pas la voie la plus productive pour l’innovation en IA.

Au lieu de cela, ces investisseurs soutiennent que le véritable potentiel réside dans l’IA verticale—des applications conçues pour des industries ou des besoins commerciaux spécifiques. Les solutions d’IA adaptées à la santé, la fintech, et la logistique transforment déjà la façon dont les entreprises opèrent, apportant une valeur tangible sans l’incertitude de l’AGI.

Pour les fondateurs de startups, la priorité doit être les applications pratiques de l’IA. Daryn Nakhuda, ingénieur en IA, encourage les entreprises à se concentrer sur les bénéfices immédiats de l’IA plutôt que de développer une technologie pour elle-même. Il conseille aux dirigeants de se demander quels problèmes ils résolvent avec l’IA avant de l’intégrer dans leurs opérations.

Que faut-il pour atteindre l’AGI ?

Même parmi les partisans de l’AGI, des défis subsistent. Hassabis identifie un obstacle crucial : la capacité de l’IA à généraliser des stratégies de résolution de problèmes au-delà des environnements contrôlés. Si l’IA a excellé dans des contextes structurés comme les jeux de société, transférer ces compétences à des scénarios réels est plus complexe.

DeepMind a travaillé sur des agents d’IA qui jouent et coopèrent, apprenant la réflexion stratégique dans des jeux comme Starcraft. Cependant, transposer ces compétences à une prise de décision plus large reste un défi en cours. Des systèmes d’IA multi-agents—où différentes entités d’IA communiquent et collaborent—sont en cours d’exploration comme solution potentielle.

Un autre facteur est la puissance de calcul. À mesure que l’IA progresse, les ressources nécessaires pour développer et maintenir ces systèmes augmentent. Cela soulève des questions sur la possibilité pour le développement de l’AGI d’être accessible à un large éventail de chercheurs ou de rester dominé par les géants de la tech disposant de moyens importants.

Le cas d’affaires pour une IA pratique

Alors que la recherche sur l’AGI se poursuit, l’accent actuel pour de nombreuses entreprises reste sur les outils d’IA qui améliorent l’efficacité. Les entreprises exploitent des solutions pilotées par l’IA pour automatiser des processus, analyser des données et améliorer les interactions avec les clients. Les sociétés fintech, par exemple, intègrent l’IA pour la détection de fraude, l’évaluation des risques et le trading automatisé, générant des gains financiers immédiats.

Les investisseurs sont particulièrement enthousiasmés par les agents d’IA—des logiciels qui gèrent des tâches de manière autonome. Ces assistants pilotés par l’IA peuvent planifier des réunions, gérer des flux de travail ou optimiser des chaînes d’approvisionnement, apportant des améliorations mesurables aux entreprises.

Plutôt que de poursuivre la promesse lointaine de l’AGI, les startups privilégient les applications pratiques de l’IA. L’accent est mis sur la livraison de produits qui résolvent des problèmes existants plutôt que sur la recherche de percées théoriques.

L’AGI : un objectif à long terme ou une distraction trop hype ?

La course à l’AGI est indéniablement captivante, mais les avis divergent quant à savoir si elle doit être la priorité principale du développement de l’IA. Alors que certains experts prévoient des avancées rapides, d’autres prônent une approche plus mesurée, en insistant sur des applications d’IA qui apportent de la valeur aujourd’hui.

Le débat est loin d’être tranché. Ce qui reste clair, c’est que l’IA continuera d’évoluer—que ce soit par des améliorations progressives ou des avancées révolutionnaires. Que l’AGI émerge dans un avenir proche ou reste une aspiration à long terme, la priorité immédiate pour la plupart des entreprises et des investisseurs est d’utiliser l’IA pour résoudre des défis concrets.