Discussion sur la proposition BIP-110, le rôle potentiel de Fractal et les débats qui l'entourent

Récemment, les discussions au sein de la communauté concernant la proposition BIP-110 ont commencé à s’intensifier. Cette proposition suggère de limiter temporairement la taille de certains champs de données au niveau du consensus afin de corriger les distorsions d’incitations causées par la prise en charge standardisée de données arbitraires, et de recentrer les priorités sur l’amélioration de la fonction monétaire de Bitcoin.

Nous pensons que ces discussions illustrent justement la force de Bitcoin en tant que système de consensus décentralisé. Au cours des dix dernières années, le réseau Bitcoin a toujours permis la coexistence de différentes idées et approches techniques. Depuis la controverse SegWit2x en 2017 jusqu’à la bifurcation de Bitcoin Cash qui a suivi, le système a montré sa capacité à évoluer malgré les divergences.

Actuellement, la proportion de nœuds signalant la BIP-110 est en augmentation. Selon les données publiques :

25 janvier 2026 : 2,98 % (729 / 24 482 nœuds)

23 février 2026 : 7,99 % (1 995 / 24 981 nœuds)

Nœuds prêts pour BIP-110

Cela signifie une augmentation d’environ 5 % en un mois. La possibilité que cette proposition atteigne finalement le seuil d’activation reste incertaine, et une surveillance continue est nécessaire.

Dans ce contexte, nous pensons que les produits et services dans l’écosystème Bitcoin doivent être préparés techniquement à diverses éventualités, plutôt que de se baser sur des positions émotionnelles ou des résultats prédéfinis.

Conception et rôle de Fractal

L’un des objectifs principaux de Fractal Bitcoin est, sans modifier les règles de consensus du réseau principal, de fournir un environnement capable de supporter des états et des données plus complexes.

Si à l’avenir le réseau principal adopte des restrictions plus strictes sur certains types de données au niveau du consensus, Fractal peut servir de couche d’extension compatible sur le plan technique, offrant une voie alternative pour la continuité des états d’actifs.

Comme nous l’avons déjà évoqué :

• Pour les Ordinals, la censure sur Bitcoin reste un risque concret et précis. Si un jour, les mainteneurs de Bitcoin décident que « les Ordinals sont des informations indésirables et doivent être bloqués dans une future version », Fractal Bitcoin pourra, avec un coût supplémentaire très faible en données, conserver en miroir tous les inscriptions du réseau principal Bitcoin, lesquelles ne représenteront qu’environ 1/38 de la taille des données originales.

Il est important de souligner que :

• Fractal n’est pas une bifurcation de remplacement

• Ce n’est pas une réponse antagoniste aux décisions du réseau principal

• Il ne préjuge pas d’un résultat de gouvernance spécifique

• Son rôle est davantage celui d’une « couche d’extension tampon » (buffer layer), garantissant la continuité des actifs à travers différentes phases d’évolution du consensus.

Scénarios possibles pour une « restriction temporaire »

BIP-110 est décrit comme une restriction temporaire d’une durée d’un an.

Dans ce contexte, si certains actifs sont soumis à des contraintes sur le réseau principal, Fractal peut servir d’environnement temporaire de portage ; si la restriction est levée après un an, les actifs peuvent revenir sur le réseau principal.

Le chemin technique précis reste à approfondir et optimiser, mais le principe est clair :

• Ne pas compromettre le consensus du réseau principal

• Ne pas forcer la migration

• Ne pas provoquer de panique sur le marché

• Offrir uniquement une solution optionnelle

Notre position

En tant qu’acteur de l’écosystème, nous respectons le résultat final du consensus Bitcoin.

Quelle que soit l’issue de la BIP-110, le développement sain de l’écosystème ne doit pas reposer sur la confrontation, mais sur la préparation technique et la discussion rationnelle.

L’existence de Fractal n’a pas pour but de créer des divisions, mais de fournir un espace tampon technique en cas de divergence.