La Cour suprême annule les tarifs de Trump, réprimandant la politique économique emblématique du président

Dans cet article

• DJT

Suivez vos actions préféréesCRÉER UN COMPTE GRATUIT

regarder maintenant

VIDÉO7:3407:34

La Cour suprême annule les tarifs de Trump

Squawk on the Street

Vendredi, la Cour suprême a annulé une grande partie de l’agenda tarifaire ambitieux du président Donald Trump, infligeant un sérieux revers à la politique économique clé du président.

La loi qui soutient ces droits de douane “n’autorise pas le président à imposer des tarifs”, a décidé la majorité six voix contre trois dans cette décision très attendue.

Cette décision constitue une lourde perte pour Trump, qui a fait des tarifs — et de son pouvoir revendiqué de les imposer à tout pays à tout moment, sans l’accord du Congrès — une caractéristique centrale de sa politique économique et étrangère.

Le juge en chef John Roberts a rendu l’avis de la cour. Les juges Clarence Thomas, Samuel Alito et Brett Kavanaugh ont exprimé leur dissidence.

La position juridique de Trump “représenterait une expansion transformative de l’autorité du président en matière de politique tarifaire”, ont conclu la majorité.

Ils ont noté qu’avant Trump, aucun président n’avait utilisé la loi en question “pour imposer des tarifs, encore moins des tarifs de cette ampleur et de cette portée.”

Pour justifier ces pouvoirs tarifaires “extraordinaires”, Trump doit “pointer une autorisation claire du Congrès”, a écrit la cour. “Il ne peut pas.”

La décision est restée silencieuse sur la nécessité de rembourser les droits de douane payés au taux plus élevé.

Kavanaugh a écrit dans sa dissidence que le processus de remboursement “risque d’être un ‘désastre’”, après avoir prédit que l’impact à court terme de la décision sur les tarifs “pourrait être important.”

Depuis qu’il a repris la Maison Blanche, Trump a rapidement remodelé les relations commerciales de longue date des États-Unis en imposant une gamme impressionnante de droits de douane qui ont touché presque tous les pays du monde.

Beaucoup de ces tarifs ont été invoqués en utilisant une lecture novatrice de la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationale, ou IEEPA. Ils incluent les tarifs “réciproques” quasi mondiaux de Trump, ainsi que des droits séparés liés au trafic présumé de drogues mortelles vers les États-Unis.

L’IEEPA ne mentionne pas explicitement les tarifs, comme l’a noté la Cour vendredi. Au lieu de cela, elle permet au président de “réglementer… l’importation” de transactions de biens étrangers après avoir déclaré une urgence nationale afin de faire face à certaines menaces “inhabituelles et extraordinaires.”

L’administration Trump a soutenu que ce langage donne au président le pouvoir d’imposer des tarifs sur des biens étrangers.

Les critiques ont affirmé que la loi ne permet pas au président d’imposer unilatéralement des taxes de n’importe quelle taille à n’importe quel pays à tout moment. Un tribunal commercial fédéral et une cour d’appel fédérale ont tous deux jugé illégaux les tarifs de l’IEEPA de Trump avant que la Cour suprême ne prenne l’affaire.

La majorité des recettes tarifaires américaines générées l’année dernière provenaient des droits de l’IEEPA.

En avril dernier, Trump a dévoilé ses plans de tarifs réciproques ambitieux lors d’un événement très médiatisé à la Maison Blanche, marquant ce qu’il a appelé la “journée de la libération de l’Amérique.”

Cette annonce a provoqué une panique soudaine sur les marchés, et les tarifs ont été rapidement mis en pause. Ils ont depuis été modifiés, retardés et réimposés à plusieurs reprises, ajoutant confusion et complexité à la toile compliquée des politiques commerciales de l’administration.

D’autres tarifs basés sur l’IEEPA incluent un ensemble visant le Mexique, le Canada et la Chine, liés à des allégations selon lesquelles ces pays auraient permis au fentanyl, une drogue mortelle, de pénétrer aux États-Unis.

Trump, critique virulent de l’histoire récente des États-Unis en matière d’accords de libre-échange, a à plusieurs reprises loué les tarifs comme une source abondante de revenus fédéraux et un outil clé dans les négociations avec des partenaires et adversaires étrangers.

Il a affirmé que ce sont les pays étrangers qui supportent le coût de ses tarifs, et il a minimisé les préoccupations selon lesquelles ces taxes entraîneraient une hausse des prix pour les Américains. Cependant, son administration a admis que ce sont les importateurs américains qui paient ces droits.

Trump a affirmé que les recettes tarifaires sont si importantes qu’elles pourraient remplacer l’impôt sur le revenu. Il a également évoqué l’idée d’envoyer aux Américains des chèques de dividendes tarifaires de 2000 dollars.

“Nous avons encaissé, et recevrons bientôt, plus de 600 milliards de dollars en droits de douane”, a-t-il écrit dans un récent post sur Truth Social.

D’autres estimations sont nettement plus basses : par exemple, le Centre pour une Politique Bipartisan a estimé les recettes brutes tarifaires américaines en 2025 à environ 289 milliards de dollars. La Customs and Border Protection a indiqué avoir collecté environ 200 milliards de dollars entre le 20 janvier et le 15 décembre.

Pour les tarifs spécifiques à l’IEEPA, l’administration a déclaré avoir collecté environ 129 milliards de dollars en recettes au 10 décembre.

Avant la décision, Trump et son administration ont évoqué les conséquences d’une annulation des tarifs par la haute cour.

“Si la Cour suprême se prononce contre les États-Unis dans cette affaire de sécurité nationale, NOUS SERONS dans la mouise !” a écrit Trump le 12 janvier.

Des responsables américains, dont le secrétaire au Trésor Scott Bessent, ont déclaré qu’ils pensaient que la Cour suprême ne reviendrait pas sur la “signature” de la politique économique du président.

Ceci est une information de dernière minute. Veuillez revenir pour des mises à jour.