Wu Daily sélection des actualités cryptographiques - Les États-Unis annoncent que l'indice PCE de base de décembre 2025 a augmenté de 3,0 % en glissement annuel et de 0,4 % en glissement mensuel

1.​Les États-Unis ont publié une hausse annuelle de 3,0 % du PCE de décembre 2025, et une hausse mensuelle de 0,4 %.

Les États-Unis ont publié une hausse annuelle de 3,0 % du PCE de décembre 2025, et une hausse mensuelle de 0,4 % ; le PCE global a augmenté de 2,9 % en glissement annuel. Les revenus personnels et les dépenses de consommation ont augmenté respectivement de 0,3 % et 0,4 % par rapport au mois précédent.

2.Vitalik critique l’allongement du délai de rétroaction entre l’humain et l’IA, avertissant des risques potentiellement irréversibles

Concernant Web4.0 proposé par Sigil, Vitalik Buterin a tweeté en critiquant l’idée d’allonger le délai de rétroaction entre l’humain et l’IA, estimant que cela conduit à la génération de contenus de faible qualité par l’IA plutôt qu’à la résolution de problèmes réels, et qu’une fois puissante, cela augmente les risques irréversibles contre l’humanité, ce que même les développeurs pourraient regretter ; Ethereum vise à libérer l’humanité, et non à créer une IA indépendante, ce qui ne ferait que maintenir ou aggraver la situation humaine ; les modèles actuels, exploités par OpenAI et Anthropic, ne sont pas véritablement autonomes, mais prolongent l’hypothèse de confiance centralisée, en contradiction avec l’esprit d’Ethereum ; la croissance exponentielle est inévitable, l’urgence n’est pas d’accélérer, mais de choisir la bonne direction pour éviter les attracteurs nuisibles.

Lire l’article original

3.OpenClaw : intrusion malveillante de compétences dans ClawHub, menace sur les agents IA et portefeuilles cryptographiques

De fin janvier à mi-février 2026, ClawHub a été injecté avec 1184 compétences malveillantes (36,8 %), un seul attaquant ayant téléchargé 677 paquets, impliquant 12 comptes. Ces compétences malveillantes se font passer pour des robots de transaction cryptographique, des résumeurs YouTube, des traceurs de portefeuilles, etc., avec des milliers de téléchargements, dont “What Would Elon Do” contenant 9 vulnérabilités (2 graves), et ont été promues via 4000 faux téléchargements pour faire monter le classement. La méthode d’attaque inclut l’incitation à exécuter curl | bash pour installer des programmes malveillants via des documents SKILLmd (pour macOS, une variante d’Atomic Stealer, pour Windows, un exfiltrateur VMProtect), et l’injection de prompts pour manipuler les agents IA, volant des mots de passe de navigateur, plus de 60 portefeuilles cryptographiques, clés SSH, sessions Telegram, identifiants Keychain, fichiers .env et configurations OpenClaw, certains avec un reverse shell pour un contrôle persistant. Plus de 135 000 instances affectées, réparties dans 82 pays.

Lire l’article original

4.Le PDG de Metaplanet répond aux accusations anonymes, révélant des détails sur les opérations Bitcoin et options

Simon Gerovich, PDG de Metaplanet, a répondu publiquement aux accusations d’un compte anonyme, notamment : au cours des 6 derniers mois, en raison de la hausse de la volatilité, il a réorienté davantage de capitaux vers des activités génératrices de revenus, en vendant des options put et des spreads put, une partie étant utilisée pour l’achat à long terme de Bitcoin, avec une divulgation en temps voulu ; les 4 achats de Bitcoin en septembre ont été entièrement divulgués rapidement, la stratégie étant une accumulation systématique à long terme plutôt qu’un timing précis ; la négociation d’options réduit le coût d’acquisition du Bitcoin, sans parier sur la hausse des prix ; le profit net n’est pas un indicateur approprié pour évaluer la société de trésorerie Bitcoin, mais le bénéfice opérationnel de 6,2 milliards de yens (en hausse de 1694 % sur un an) montre la qualité de la stratégie, les pertes fréquentes étant dues uniquement aux variations de valorisation non réalisées ; les limites de crédit et retraits de octobre à décembre ont été divulgués en temps voulu, avec toutes les structures de prêt, garanties, taux d’intérêt, objectifs et conditions publiques, l’identité du prêteur et le taux précis n’étant pas divulgués à la demande de l’autre partie, mais ces conditions étant avantageuses pour la société.

Lire l’article original