Polymarket annonce sa propre couche 2, l'atout de Polygon est-il perdu ?

Titre original : Polymarket quitte Polygon : les enjeux économiques derrière cette fuite

Auteur original : Azuma, Odaily Planet Daily

Le 22 décembre, une actualité concernant le leader du marché des prédictions, Polymarket, a suscité une attention générale : Mustafa, membre de l’équipe Polymarket, a confirmé sur la communauté Discord que Polymarket prévoit de migrer depuis Polygon et de lancer un réseau Layer2 nommé POLY sur Ethereum, ce qui constitue la priorité actuelle du projet.

Un « break-up » pas vraiment inattendu

Le choix de Polymarket de quitter Polygon n’est pas surprenant : d’un côté, une application phare en pleine croissance, de l’autre, une infrastructure ancienne en déclin, la différence de popularité et de valorisation entre les deux étant déjà évidente. À mesure que Polymarket devient une nouvelle entité majeure, la stabilité insuffisante du réseau Polygon (le dernier incident remontant au 18 décembre) et une écosystème relativement faible limitent objectivement la croissance de la plateforme.

Pour Polymarket, construire sa propre plateforme signifie une double victoire sur les plans produit et économique.

Du côté produit, en plus de rechercher un environnement plus stable, la création d’un réseau Layer2 personnalisé permettrait à Polymarket d’adapter ses caractéristiques techniques en fonction de ses besoins, offrant ainsi une flexibilité accrue pour ses futures mises à jour et évolutions.

Mais l’enjeu le plus important réside dans la sphère économique. La création d’un réseau propre permettrait à Polymarket de centraliser toutes ses activités économiques et services périphériques, empêchant la fuite de valeur vers d’autres réseaux, et consolidant ainsi ses avantages systémiques.

Contributions économiques visibles et invisibles

En tant qu’application, le succès de Polymarket a apporté une contribution économique directe à Polygon. Selon les données compilées par l’analyste Dash sur Dune :

· Le nombre d’utilisateurs actifs de Polymarket ce mois-ci est de 419 309, avec un total historique de 1 766 193 utilisateurs ;

· Le nombre total de transactions ce mois-ci s’élève à 19,63 millions, avec un total historique de 115 millions de transactions ;

· Le volume total de transactions ce mois-ci est de 1,538 milliard de dollars, et le total historique atteint 14,3 milliards de dollars.

Quant à l’évaluation de la contribution de Polymarket à l’économie de l’écosystème Polygon, Odaily Planet Daily a relevé une coïncidence intéressante dans les chiffres.

· Sur le plan des fonds immobilisés, les données de Defillama indiquent que la position totale de Polymarket sur la plateforme s’élève à environ 326 millions de dollars, soit environ un quart des 1,19 milliard de dollars de fonds verrouillés sur l’ensemble du réseau Polygon ;

· Concernant la consommation de gas, une étude de Coin Metrics d’octobre dernier estimait que les transactions liées à Polymarket avaient consommé environ 25 % du gas total du réseau Polygon ;

· En examinant les données récentes, l’analyste Petertherock sur Dune a montré que pour novembre, les transactions liées à Polymarket ont consommé environ 216 000 dollars de gas, tandis que Token Terminal indique que la consommation totale de gas du réseau Polygon ce mois-là était d’environ 939 000 dollars, ce qui représente également près d’un quart (environ 23 %).

Il est possible que ces chiffres soient influencés par des différences de méthodologie ou de période, mais la similarité entre ces résultats dans différentes dimensions peut servir d’indicateur pour estimer la contribution économique de Polymarket à Polygon.

Au-delà des indicateurs quantifiables tels que utilisateurs actifs, fonds immobilisés, volume de transactions ou contribution en gas, l’impact économique de Polymarket sur Polygon se manifeste aussi à travers une série de contributions plus difficiles à mesurer directement, mais tout aussi réelles.

D’abord, la dynamisation de la liquidité en stablecoins. Toutes les transactions de Polymarket étant réglées en USDC, ses activités fréquentes et continues augmentent objectivement la circulation et l’utilisation de l’USDC sur le réseau Polygon. Ensuite, la valeur ajoutée des utilisateurs fidèles : en dehors du marché de prédiction lui-même, ces utilisateurs peuvent également se tourner vers d’autres produits DeFi sur l’écosystème Polygon pour plus de commodité, renforçant ainsi la valeur globale de l’écosystème. Ces contributions, bien que difficiles à quantifier précisément, constituent des besoins fondamentaux et rares que le réseau sous-jacent doit satisfaire.

Pourquoi maintenant ? La réponse n’est pas difficile à deviner

En réalité, d’un point de vue du nombre d’utilisateurs, des données et de la visibilité du marché, Polymarket dispose déjà de tous les atouts pour se suffire à lui-même. Ce n’est plus une question de « faut-il partir » mais de « quand partir ».

Le choix de procéder à la migration à ce moment précis est probablement lié à l’approche du TGE (Token Generation Event) de Polymarket. D’une part, une fois la création du token finalisée, la gouvernance, le système d’incitations et le modèle économique seront relativement figés, rendant toute migration ultérieure plus coûteuse et complexe. D’autre part, passer d’une simple application à un système complet « application + infrastructure » implique une nouvelle logique de valorisation. Le lancement d’un Layer2 autonome offre indéniablement à Polymarket un potentiel de croissance narrative et capitalistique plus élevé.

En résumé, le départ de Polymarket de Polygon n’est pas simplement une migration technique, mais un symbole des changements structurels dans l’industrie crypto. Lorsque les applications de premier plan deviennent capables d’accueillir de manière autonome utilisateurs, flux et activités économiques, si le réseau sous-jacent ne peut pas apporter une valeur supplémentaire, il sera inévitablement « trahi ».

Ce n’est qu’une question de recherche de profit.

Lectures recommandées :

Deep Dive : comment exploiter la distribution pour élaborer une stratégie GTM pour les produits crypto

Les enjeux et défis derrière Phantom, le super-licorne Web3

Pourquoi le plus grand coffre-fort de Bitcoin en Asie, Metaplanet, ne profite-t-il pas d’une opportunité d’achat ?