Quelles sont les personnes capables de traverser les marchés haussiers et baissiers ?
Dans vos expériences de traversée des cycles de marché, celles qui ont finalement « survécu » — ces véritables survivants — quelles sont leurs qualités essentielles ?
Après avoir lu l’article de picklecat, cette question que je portais en moi depuis longtemps a enfin trouvé une réponse claire.
L’illusion éternelle appelée « cette fois, ce sera différent »
« Cette fois, ce sera différent ! » — en 2013, lorsque les survivants ont acheté leur première Bitcoin, ils ont entendu cette phrase ; en 2021, au sommet du marché haussier, cette phrase résonnait à nouveau dans leurs oreilles ; et jusqu’à aujourd’hui, elle murmure encore comme un spectre, comme si un vieil ami revenait. La différence, c’est que ceux qui la disent changent, mais la phrase revient sans cesse.
Je me souviens de ma première expérience de trading de meme, où je pensais aussi : « cette fois, ce sera différent ! ».
À l’époque, je venais de passer du marché traditionnel à la crypto, avec la croyance que « le spot ne craint pas la baisse, plus ça baisse, plus j’achète », j’avais converti beaucoup d’argent en SOL, puis, comme saupoudrer du sesame, j’avais jeté quelques dizaines de SOL dans des pools aux noms étranges.
À ce moment-là, je pensais simplement : « cette crypto ne coûte que 0,00001 dollar, si elle monte à 0,0001, c’est dix fois plus », une simple arithmétique remplaçait une réflexion plus complexe.
Il me reste encore dans mon portefeuille ces noms absurdes, leur existence me paraît aujourd’hui ridicule. Leur cycle de vie n’est pas mesuré en jours ou mois, mais en minutes ou heures.
Mais à un moment donné, ces projets ne sont plus mis à jour, et le groupe, qui partageait « un rêve commun » et « construisons ensemble », se transforme rapidement en accusations mutuelles et en lamentations sur « quand le marché va monter ».
C’est la première fois que je ressens concrètement qu’en crypto, « revenir à zéro » n’est pas une exagération, mais une réalité physique qui se produit chaque jour dans d’innombrables portefeuilles.
La facture la plus coûteuse : le fantasme de « l’information privilégiée »
Une leçon encore plus ironique vient de mon cercle de confiance. Quand j’ai commencé à perdre confiance en mes investissements, un ami proche m’a dit : « cette fois, c’est vraiment différent », il était mystérieux, « je connais des gens dans le projet, ils vont entrer en bourse le mois prochain, à un prix interne, c’est sûr de faire du profit ».
Vous devinez la suite : j’ai investi, mais le projet n’a jamais été lancé, et mon ami m’a dit qu’il aussi s’était fait avoir. Cet argent est devenu la leçon la plus coûteuse de ma carrière crypto (jusqu’à présent) — il a complètement brisé ma dernière illusion sur « l’information privilégiée ».
La « tempérament » du survivant : la lucidité après la douleur
Au fil des années, j’ai excavé comme un archéologue mes erreurs et celles de mes amis disparus, et j’ai progressivement compris que ceux qui traversent plusieurs cycles haussiers et baissiers dégagent une sorte de « tempérament » commun.
Ce n’est pas une chance, mais une nature humaine complexe, mêlant douleur et lucidité.
D’abord, ils ont une révérence instinctive pour les chiffres, une perception claire de l’échelle.
Quand je balançais des SOL à tort et à travers, les survivants calculaient la valorisation en dilution totale, examinaient la distribution des holdings sur la blockchain, et se demandaient : « si tout le monde vend, combien de fonds faut-il pour tout absorber ? »
Ils ne regardent pas seulement le prix, mais la capitalisation ; ils ne regardent pas seulement la hausse, mais la profondeur de liquidité. Ils savent qu’un jeton d’une valeur de 100 millions de dollars qui monte de 10 fois est plus difficile à faire monter qu’un d’un milliard de dollars, même si la croissance est la même.
Ensuite, ils ont une capacité de différenciation entre « consensus » et « narration », comme on distingue une opération chirurgicale.
Quand je suis ému par des narrations comme « lune » ou « mer étoilée », ils observent : est-ce que les gens utilisent vraiment ce protocole, ou ne font-ils que spéculer ? Quand la motivation s’épuise, combien restent ?
Ils utilisent la « méthode des 5 questions » de @0xPickleCati pour tester chaque projet populaire : y a-t-il des outsiders ? Peut-on tester la dégradation de l’incitation ? Est-ce devenu une habitude quotidienne ? Les utilisateurs sont-ils prêts à tolérer des défauts temporaires pour ses avantages ? Y a-t-il des gens qui alimentent par amour ?
Enfin, leur compréhension de la « confiance » est aussi froide qu’un bloc de glace.
Après la fraude de mon ami, j’ai compris qu’en crypto, la confiance doit reposer sur des comportements vérifiables sur la blockchain et une réputation à long terme, et non sur des promesses privées du genre « je te dis tout ».
Quatrièmement, ils ont un système de comportement « contre eux-mêmes ».
C’est le point le plus crucial. Ils connaissent leurs faiblesses émotionnelles — peur, cupidité, FOMO, trading de vengeance — et, en période calme, ils préparent déjà leur plan d’action pour les moments d’émotion incontrôlable.
« Si la baisse atteint 30 %, je réduis ma position de 25 %, pas de racheter. »
« Toute décision d’achat doit être refroidie 24 heures avant d’être exécutée. »
« Si la perte sur une seule transaction dépasse 2 % du capital total, arrêter toutes les opérations pour la journée. »
Ces règles ne sont pas de simples préceptes écrits, mais gravées dans leur mémoire musculaire, leur instinct de trading.
Leur foi, construite sur du sable mouvant, est pourtant aussi solide qu’un roc.
Cela peut sembler contradictoire, mais c’est la clé. Leur « foi » dans un token ou un protocole repose sur une conscience lucide de ses risques d’échec. Ils acceptent l’incertitude, leur engagement n’est pas une loyauté aveugle, mais une attitude adulte : « je mise sur cette possibilité et j’en assume toutes les conséquences ».
Leur foi peut exprimer calmement des objections, plutôt que de fanatiquement éliminer la dissidence.
Le marché crypto est le filtre le plus efficace de la nature humaine sur cette planète. Il ne sélectionne pas les plus intelligents, mais les plus résilients ; il ne sélectionne pas ceux qui gagnent le plus, mais ceux qui savent ne pas perdre.
Je voudrais aussi vous demander : dans votre traversée des cycles, quelles qualités avez-vous observées chez ceux qui ont « survécu » ?
Une extrême calme ? Une aversion au risque ? Une machine à apprendre ? Une patience solitaire ? Ou une décision tranchante ?
Et si, en lisant ceci, vous pensez à un ami qui possède ces qualités, partagez cet article avec lui, en lui disant : « Je pense que tu es comme ça. »
Car dans ce domaine où la majorité devient du carburant, reconnaître et s’approcher de ceux qui peuvent durer longtemps est la plus précieuse des sagesses pour survivre.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Quel genre de personne peut traverser les marchés haussiers et baissiers ?
Quelles sont les personnes capables de traverser les marchés haussiers et baissiers ?
Dans vos expériences de traversée des cycles de marché, celles qui ont finalement « survécu » — ces véritables survivants — quelles sont leurs qualités essentielles ?
Après avoir lu l’article de picklecat, cette question que je portais en moi depuis longtemps a enfin trouvé une réponse claire.
Je me souviens de ma première expérience de trading de meme, où je pensais aussi : « cette fois, ce sera différent ! ».
À l’époque, je venais de passer du marché traditionnel à la crypto, avec la croyance que « le spot ne craint pas la baisse, plus ça baisse, plus j’achète », j’avais converti beaucoup d’argent en SOL, puis, comme saupoudrer du sesame, j’avais jeté quelques dizaines de SOL dans des pools aux noms étranges.
À ce moment-là, je pensais simplement : « cette crypto ne coûte que 0,00001 dollar, si elle monte à 0,0001, c’est dix fois plus », une simple arithmétique remplaçait une réflexion plus complexe.
Il me reste encore dans mon portefeuille ces noms absurdes, leur existence me paraît aujourd’hui ridicule. Leur cycle de vie n’est pas mesuré en jours ou mois, mais en minutes ou heures.
Mais à un moment donné, ces projets ne sont plus mis à jour, et le groupe, qui partageait « un rêve commun » et « construisons ensemble », se transforme rapidement en accusations mutuelles et en lamentations sur « quand le marché va monter ».
C’est la première fois que je ressens concrètement qu’en crypto, « revenir à zéro » n’est pas une exagération, mais une réalité physique qui se produit chaque jour dans d’innombrables portefeuilles.
Vous devinez la suite : j’ai investi, mais le projet n’a jamais été lancé, et mon ami m’a dit qu’il aussi s’était fait avoir. Cet argent est devenu la leçon la plus coûteuse de ma carrière crypto (jusqu’à présent) — il a complètement brisé ma dernière illusion sur « l’information privilégiée ».
Ce n’est pas une chance, mais une nature humaine complexe, mêlant douleur et lucidité.
D’abord, ils ont une révérence instinctive pour les chiffres, une perception claire de l’échelle.
Quand je balançais des SOL à tort et à travers, les survivants calculaient la valorisation en dilution totale, examinaient la distribution des holdings sur la blockchain, et se demandaient : « si tout le monde vend, combien de fonds faut-il pour tout absorber ? »
Ils ne regardent pas seulement le prix, mais la capitalisation ; ils ne regardent pas seulement la hausse, mais la profondeur de liquidité. Ils savent qu’un jeton d’une valeur de 100 millions de dollars qui monte de 10 fois est plus difficile à faire monter qu’un d’un milliard de dollars, même si la croissance est la même.
Ensuite, ils ont une capacité de différenciation entre « consensus » et « narration », comme on distingue une opération chirurgicale.
Quand je suis ému par des narrations comme « lune » ou « mer étoilée », ils observent : est-ce que les gens utilisent vraiment ce protocole, ou ne font-ils que spéculer ? Quand la motivation s’épuise, combien restent ?
Ils utilisent la « méthode des 5 questions » de @0xPickleCati pour tester chaque projet populaire : y a-t-il des outsiders ? Peut-on tester la dégradation de l’incitation ? Est-ce devenu une habitude quotidienne ? Les utilisateurs sont-ils prêts à tolérer des défauts temporaires pour ses avantages ? Y a-t-il des gens qui alimentent par amour ?
Enfin, leur compréhension de la « confiance » est aussi froide qu’un bloc de glace.
Après la fraude de mon ami, j’ai compris qu’en crypto, la confiance doit reposer sur des comportements vérifiables sur la blockchain et une réputation à long terme, et non sur des promesses privées du genre « je te dis tout ».
Quatrièmement, ils ont un système de comportement « contre eux-mêmes ».
C’est le point le plus crucial. Ils connaissent leurs faiblesses émotionnelles — peur, cupidité, FOMO, trading de vengeance — et, en période calme, ils préparent déjà leur plan d’action pour les moments d’émotion incontrôlable.
« Si la baisse atteint 30 %, je réduis ma position de 25 %, pas de racheter. » « Toute décision d’achat doit être refroidie 24 heures avant d’être exécutée. » « Si la perte sur une seule transaction dépasse 2 % du capital total, arrêter toutes les opérations pour la journée. »
Ces règles ne sont pas de simples préceptes écrits, mais gravées dans leur mémoire musculaire, leur instinct de trading.
Leur foi, construite sur du sable mouvant, est pourtant aussi solide qu’un roc.
Cela peut sembler contradictoire, mais c’est la clé. Leur « foi » dans un token ou un protocole repose sur une conscience lucide de ses risques d’échec. Ils acceptent l’incertitude, leur engagement n’est pas une loyauté aveugle, mais une attitude adulte : « je mise sur cette possibilité et j’en assume toutes les conséquences ».
Leur foi peut exprimer calmement des objections, plutôt que de fanatiquement éliminer la dissidence.
Le marché crypto est le filtre le plus efficace de la nature humaine sur cette planète. Il ne sélectionne pas les plus intelligents, mais les plus résilients ; il ne sélectionne pas ceux qui gagnent le plus, mais ceux qui savent ne pas perdre.
Je voudrais aussi vous demander : dans votre traversée des cycles, quelles qualités avez-vous observées chez ceux qui ont « survécu » ?
Une extrême calme ? Une aversion au risque ? Une machine à apprendre ? Une patience solitaire ? Ou une décision tranchante ?
Et si, en lisant ceci, vous pensez à un ami qui possède ces qualités, partagez cet article avec lui, en lui disant : « Je pense que tu es comme ça. »
Car dans ce domaine où la majorité devient du carburant, reconnaître et s’approcher de ceux qui peuvent durer longtemps est la plus précieuse des sagesses pour survivre.