Après une nouvelle levée de fonds de 650 millions de dollars, Dragonfly pense que la crypto n'est pas faite pour l'humanité

_Cet article provient de :_Haseeb Qureshi

Traduit par｜Odaily Planet Daily (@OdailyChina) ; Traducteur｜Azuma (@azuma_eth)

Préface : Hier soir, le principal fonds de capital-risque du secteur, Dragonfly Capital, a annoncé avoir levé avec succès son quatrième fonds d’un montant de 650 millions de dollars.

Pareil soir, Haseeb Qureshi, associé vedette de Dragonfly Capital, a publié sur X un long article intitulé “Crypto was not made for humans”, dans lequel il propose une nouvelle perspective selon laquelle “la cryptomonnaie n’a pas été créée pour l’humain, mais devrait servir aux jetons d’IA”, et affirme que “dans dix ans, nous serons peut-être étonnés de voir que l’humanité interagit directement avec la cryptomonnaie”.

Ci-dessous, le contenu intégral de Haseeb Qureshi, traduit par Odaily Planet Daily.

Nous sommes un fonds spécialisé en cryptomonnaies. Si quelqu’un doit croire fermement en la cryptomonnaie, c’est bien nous.

Cependant, lorsque nous signons un accord d’investissement dans une startup, ce n’est pas un contrat intelligent que nous signons, mais un contrat juridique ; il en va de même pour la startup. Sans accord juridique, nous serions tous deux mal à l’aise.

Pourquoi ?

Nous avons des avocats, ils ont aussi des avocats. Nous avons des ingénieurs capables d’écrire et d’auditer des contrats intelligents, ils en ont aussi. Les deux parties sont des acteurs expérimentés maîtrisant la cryptographie, mais nous ne croyons toujours pas que les contrats intelligents puissent être l’unique accord contraignant entre nous.

Je suis moi-même ingénieur logiciel, mais je fais encore plus confiance aux contrats juridiques — car si un problème survient avec un contrat juridique, je sais que le juge rendra une décision raisonnable, ce qui n’est pas le cas avec la machine virtuelle Ethereum (EVM).

En réalité, même lorsqu’il existe un contrat de “vesting” (attribution progressive de tokens) sur la blockchain, il est généralement accompagné d’un contrat juridique. C’est simplement une précaution.

Lorsque je suis entré dans la cryptosphère, on racontait une histoire pleine de fantasmes : la cryptomonnaie allait remplacer le système de propriété. Nous n’utiliserions plus de contrats juridiques, uniquement des contrats intelligents ; plus besoin des tribunaux pour faire respecter les accords, ce serait la code qui imposerait la conformité.

Mais cela ne s’est pas produit. Ce n’est pas parce que la technologie est incapable, mais parce qu’elle ne convient pas à notre société.

Je suis dans ce secteur depuis dix ans, et chaque fois que je signe une grosse transaction sur la blockchain, je ressens une certaine appréhension, mais je ne ressens jamais la même peur lors d’un virement bancaire important.

Le système bancaire est mauvais, mais il est conçu pour l’humain. Il est difficile à faire échouer. Il n’y a pas d’attaques par poisoning d’adresses, il est presque impossible de faire transférer 10 millions de dollars en Corée du Nord — mais pour un validateur Ethereum, si mon adresse transfère 10 millions de dollars vers une adresse nord-coréenne, il n’y a aucune raison qu’il n’exécute pas la transaction.

Le système bancaire est conçu pour pallier aux faiblesses et défaillances humaines, et il a été perfectionné pendant des siècles. Le système bancaire est adapté à l’humain, mais la cryptomonnaie ne l’est pas.

C’est pourquoi, en 2026, signer des transactions à l’aveugle, donner des autorisations résiduelles ou cliquer par erreur sur un contrat de phishing reste effrayant. Nous savons qu’il faut vérifier les contrats, double-vérifier les noms de domaine, scanner les adresses pour détecter des falsifications… Nous savons qu’il faut toujours faire cela, mais nous ne le faisons pas, parce que nous sommes humains.

C’est là toute la clé. C’est pourquoi la cryptomonnaie donne toujours une impression un peu maladroite. Des adresses cryptographiques longues et illisibles, des QR codes, des logs d’événements, des frais de gaz, et tous ces pièges (footguns) visibles partout — rien ne correspond à notre intuition sur l’argent.

À ce moment-là, j’ai compris — car la cryptomonnaie n’a tout simplement pas été créée pour nous.

Crypto a été conçu pour les machines

Les agents IA ne se relâchent jamais, ne se fatiguent pas. Ils peuvent valider une transaction, vérifier chaque nom de domaine et auditer un contrat en quelques secondes.

Plus important encore, comparé au droit, les agents IA font davantage confiance au code. Je fais confiance au droit plutôt qu’aux contrats intelligents, mais pour un agent IA, le contrat juridique est en réalité plus imprévisible.

Imaginez : comment pourrais-je traîner mon contrepartie en justice ? Dans quelle juridiction le contrat serait-il jugé ? Que faire si un précédent juridique est ambigu ? Qui serait juge ou jury ? Le droit est plein d’incertitudes, le résultat d’un cas marginal est difficile à prévoir, et la résolution des litiges peut prendre des mois, voire des années. Pour l’humain, cela peut être acceptable, mais à l’échelle du temps d’un agent IA, c’est presque éternel.

Le code, lui, est précisément l’inverse. Il est formel, déterministe, vérifiable. Si un agent IA doit conclure un accord avec un autre, il peut négocier plusieurs rounds de clauses, faire une analyse statique, une vérification formelle, et entrer dans un accord contraignant — tout cela en quelques minutes, alors que l’humain dort encore.

De ce point de vue, la cryptomonnaie est un système de propriété monétaire cohérent, entièrement lisible et déterministe. C’est tout ce dont une IA financière a besoin. Ce que nous, humains, percevons comme une “piège rigide”, est en réalité une norme parfaitement écrite aux yeux de l’IA.

Même du point de vue juridique, notre système monétaire traditionnel est conçu pour l’humain, pas pour l’IA. Il ne reconnaît comme détenteurs légitimes que les humains, les entreprises et les gouvernements. Si vous n’appartenez pas à ces trois catégories, vous ne pouvez pas posséder de l’argent.

Et si vous configurez un agent IA pour interagir avec votre compte bancaire, alors ? Comment faire pour appliquer des contrôles anti-blanchiment (AML), des rapports d’activités suspectes ou des sanctions ? Si l’agent agit de façon autonome, qui en porte la responsabilité ? Si l’agent est manipulé, la responsabilité change-t-elle ?

Nous n’avons même pas encore commencé à répondre à ces questions — notre système juridique n’est tout simplement pas prêt à accueillir des acteurs financiers non humains.

La cryptomonnaie, elle, n’a pas besoin de répondre à ces questions. Un portefeuille, c’est un portefeuille, c’est juste du code. Un agent peut détenir des fonds, effectuer des transactions et entrer dans des accords économiques aussi facilement que d’envoyer une requête HTTP.

“Portefeuille autonome”

C’est pourquoi je crois que l’avenir de l’interface cryptographique sera ce que j’appelle un “portefeuille autonome” — entièrement piloté par l’IA en tant qu’intermédiaire.

Vous n’aurez plus besoin de naviguer sur des sites. Vous donnerez simplement des instructions à votre agent IA pour qu’il gère vos finances, qu’il navigue dans des services disponibles (comme Aave, Ethena, BUIDL ou tout autre protocole dérivé), et qu’il construise pour vous une solution financière adaptée. Vous ne ferez pas cela vous-même ; un agent IA profondément informé du monde le fera à votre place. Lorsque l’agent IA deviendra la principale interface d’accès à la cryptosphère, la façon dont ces protocoles se commercialisent et se concurrencent changera radicalement.

En plus d’agir en votre nom, les agents pourront aussi échanger entre eux. Lorsqu’ils seront capables de découvrir d’autres agents et de conclure des accords économiques, ils préféreront la cryptomonnaie. Parce que la cryptomonnaie peut fonctionner 24/7, en peer-to-peer, dans l’espace virtuel, sans être arrêtée, avec une souveraineté totale…

Nota d’Odaily : Un agent IA sur Moltbook demande comment trouver d’autres agents Web3 et interagir avec eux.

Cela est déjà en train de se produire. Des agents sur Moltbook cherchent à se connecter et collaborer à travers le monde, sans que personne ne sache qui en sont les propriétaires ou où ils se trouvent.

Hier encore, Conway Research de 0xSigil a créé une série d’agents autonomes, qui vivront entièrement grâce à des portefeuilles cryptographiques, et s’efforceront de couvrir leurs coûts de calcul pour survivre.

Le futur deviendra de plus en plus étrange, et la cryptomonnaie en sera une partie intégrante.

Alors, quelle est la conclusion ?

Je pense que c’est cela — les aspects apparemment défaillants de la cryptomonnaie, ces défauts perçus comme des failles par l’humain, n’ont peut-être jamais été des vulnérabilités. Ils indiquent simplement que l’humain n’est pas le bon utilisateur. Dans dix ans, lorsque nous regarderons en arrière, nous serons peut-être surpris de voir que l’humanité a autrefois “lutté” directement avec la cryptomonnaie.

Ce changement ne se produira pas du jour au lendemain, mais une technologie a souvent une explosion rapide lorsque ses technologies complémentaires arrivent enfin. Le GPS a attendu le smartphone, TCP/IP a attendu le navigateur. Pour la cryptomonnaie, nous pourrions tout juste attendre cela avec l’émergence des agents IA.