Le secteur pétrolier et gazier du marché américain en hausse collective ! Trump fixe une « dernière limite » une nouvelle fois, l'Iran écrit au Conseil de sécurité de l'ONU, la Russie s'exprime récemment

En pleine nuit du 19 février, les marchés boursiers américains du secteur pétrolier et gazier ont connu une forte hausse, avec Western Oil qui a brièvement augmenté de près de 10 %. Ce soir-là, les prix internationaux du pétrole ont également augmenté collectivement, le WTI et le Brent ayant tous deux dépassé 2 % d’augmentation en cours de séance.

À la clôture, le contrat à terme WTI pour mars a clôturé en hausse de 1,9 %, et le contrat à terme Brent pour avril a clôturé en hausse de 1,86 %. La veille, les prix du pétrole avaient déjà augmenté de plus de 4 %. Les prix de l’or ont également connu une hausse, l’or au comptant ayant progressé d’environ 1 % en cours de séance, et l’argent au comptant ayant augmenté de plus de 2 %. Cependant, à la clôture, la hausse des prix de l’or et de l’argent s’est réduite.

Sur le plan des nouvelles, selon CCTV, une nouvelle série de négociations entre les États-Unis et l’Iran s’est terminée, mais la situation n’a pas encore montré de signe d’apaisement. La « feuille de route » américaine se resserre sans cesse, avec une déploiement militaire et une pression politique en parallèle ; Israël affirme « être prêt à toute éventualité » ; de leur côté, l’Iran indique que négociations et préparation militaire se poursuivent simultanément, renforçant leur défense et menant des exercices militaires.

Alors que la tension monte, le président américain Donald Trump a fixé une « dernière limite » le 19 février, déclarant que la conclusion d’un accord entre les États-Unis et l’Iran pourrait être connue « dans une dizaine de jours ». La question de savoir si un accord sera conclu ou non reste en suspens.

Les États-Unis raccourcissent sans cesse leur « feuille de route »

• « Avant la mi-mars »

Le 18 février, un haut responsable américain a déclaré que le conseiller à la sécurité nationale de Trump a discuté de la question iranienne lors d’une réunion au sein du bureau de crise à la Maison Blanche, et que toutes les forces militaires américaines impliquées dans la mobilisation au Moyen-Orient devraient être déployées d’ici la mi-mars.

• « Environ dix jours »

Le 19 février, Trump a déclaré lors d’une réunion du « Conseil de la paix » que l’on devrait savoir dans environ dix jours si un accord avec l’Iran est possible. Il a affirmé que c’était le moment pour l’Iran de rejoindre « le chemin de la paix ». Il a encore souligné que l’Iran devait conclure un « accord significatif » avec les États-Unis, sinon « des choses mauvaises arriveront ». Il a également indiqué que les États-Unis avaient commandé 22 nouveaux B-2 améliorés.

Ce même jour, Trump a aussi déclaré dans une interview que l’Iran dispose de 10 à 15 jours pour parvenir à un accord, ajoutant : « Je pense que cela devrait suffire. » Lorsqu’on lui a demandé quels seraient les objectifs d’une éventuelle attaque, Trump a répondu : « Je ne vais pas en parler. Nous conclurons un accord ou ce sera malheureux pour eux. » D’autres sources indiquent que l’Iran aurait au maximum 15 jours pour parvenir à un accord sur son programme nucléaire et d’autres questions, et que Trump a laissé entendre que si l’Iran ne le faisait pas, les États-Unis lanceraient une attaque.

• « Ce week-end »

Des sources proches du dossier ont indiqué le 18 février que l’armée américaine était prête à « lancer une attaque militaire contre l’Iran dès ce week-end », mais que Trump n’avait pas encore pris de décision finale. Selon ces sources, des hauts responsables de la sécurité nationale ont informé Trump que l’armée était prête à frapper l’Iran dès le 21 février.

Déploiement militaire au Moyen-Orient

Israël réaffirme sa préparation

Selon des informations américaines du 18 février, de plus en plus de preuves indiquent que l’action militaire contre l’Iran est « imminente ». Si une opération militaire est lancée, il s’agirait probablement d’une opération de grande envergure durant plusieurs semaines. Il est probable que les États-Unis et Israël mènent une action conjointe, dont l’ampleur serait bien supérieure à celle de la « guerre du 12 juin » l’année dernière.

• Déploiement de deux porte-avions et de plusieurs centaines d’avions de combat

Il est rapporté que les États-Unis ont déployé plusieurs destroyers et navires de combat en approche de la mer Rouge, du Golfe Persique et du détroit d’Hormuz ; dans l’océan Indien au nord de l’Arabie, ils ont également déployé le groupe aéronaval « Abraham Lincoln » comprenant notamment des F-35C « Lightning II ». Le groupe aéronaval « Ford » devrait arriver dès ce week-end.

Outre la puissance navale, le « Wall Street Journal » indique que les États-Unis ont déployé en ce moment en Middle-Orient la plus grande force aérienne depuis la guerre d’Irak en 2003. Selon des données divulguées, au moins 36 F-16, 12 F-22 et plus de 60 F-35 ont été déployés dans la région. De plus, plus de 40 avions de soutien tels que les KC-135 et KC-46A ont été déployés.

Un responsable américain a déclaré que cette configuration permettrait de soutenir des opérations aériennes continues contre l’Iran pendant plusieurs semaines. Une information particulière indique que au moins six avions de surveillance E-3 ont été récemment déployés du territoire américain vers le Royaume-Uni et l’Allemagne, ces avions étant généralement considérés comme des signes avant-coureurs d’une action militaire américaine.

• Israël : « prêt à toute éventualité »

Le 19 février, le Premier ministre israélien Netanyahu a déclaré que « Israël est prêt à toute éventualité ». Si l’Iran lance des missiles contre Israël, « il fera face à une réponse inimaginable ».

Netanyahu a souligné qu’Israël travaille « côte à côte » avec ses principaux alliés, notamment les États-Unis, pour faire face à la menace iranienne. Il a aussi indiqué que la politique de sécurité d’Israël ne se limite plus à « contenir » la menace, mais inclut désormais des actions offensives à l’étranger.

Négociations et préparation militaire en parallèle !

Le président iranien : « Nous ne céderons pas à la pression américaine »

Le 18 février, le président iranien Ebrahim Raisi a déclaré que l’Iran ne céderait pas à la pression des États-Unis.

Il a affirmé que l’Europe, les États-Unis et Israël, qui ont commis des crimes de génocide, ne veulent pas que l’Iran devienne indépendant, mais que l’Iran doit « poursuivre son autonomie à tout prix ». La société iranienne doit unir ses forces pour résoudre les problèmes du pays et du peuple.

Face à la montée continue de la pression militaire, l’Iran poursuit simultanément ses exercices militaires et le renforcement de ses défenses.

Le matin du 19 février, l’Iran et la Russie ont lancé une opération navale conjointe dans la mer d’Oman et dans la partie nord de l’océan Indien ; auparavant, les 16 et 17 février, les forces armées iraniennes ont mené des exercices en mer d’Hormuz. Le commandant de la marine des Gardiens de la révolution islamique a déclaré qu’ils pouvaient bloquer le détroit d’Hormuz à tout moment sur ordre.

De plus, selon des experts de l’Institut pour la science et la sécurité internationales (ISIS), l’analyse d’images satellites montre que l’Iran renforce plusieurs installations sensibles : certains bâtiments militaires à Parchin ont été recouverts de béton et recouverts de terre ; trois tunnels à l’installation nucléaire d’Ispahan ont été enterrés ; une entrée d’une installation près de Natanz a également été renforcée.

Le porte-parole du gouvernement iranien, Fatima Moussavi, a déclaré le 18 février que négociations et préparation militaire sont deux stratégies complémentaires pour protéger les intérêts de l’Iran, et que les forces de défense iraniennes sont en état d’alerte totale.

L’Iran écrit à l’ONU : « pas de recherche de guerre »

En cas d’agression militaire, nous riposterons

Le 19 février, selon une lettre officielle envoyée par la délégation iranienne permanente auprès de l’ONU au Conseil de sécurité, l’Iran accuse le président américain de violer « ouvertement » la Charte des Nations unies par ses déclarations publiques sur une possible action militaire contre l’Iran, et appelle le Conseil à agir immédiatement.

La lettre indique que le 18 février, Trump a clairement déclaré sur les réseaux sociaux que si l’Iran ne parvenait pas à un accord, « il pourrait être nécessaire d’utiliser la base militaire de Diego Garcia et la base aérienne de Forth Worth pour frapper ». L’Iran considère que ces propos constituent une menace ouverte d’usage de la force contre l’Iran, en violation de l’article 2, paragraphe 4, de la Charte des Nations unies, qui interdit la menace ou l’emploi de la force.

La lettre souligne que la situation régionale étant déjà tendue, la combinaison de déploiements militaires américains et de « discours belliqueux » augmente le risque de conflit armé réel, pouvant entraîner des « conséquences catastrophiques » pour la paix et la sécurité internationales.

L’Iran affirme que son gouvernement reste engagé à résoudre le différend par la diplomatie, et que l’Iran participe de bonne foi aux négociations nucléaires. La lettre demande la levée immédiate de toutes les « mesures coercitives unilatérales » contre l’Iran. Elle réaffirme que, en tant que signataire du Traité sur la non-prolifération nucléaire (TNP), l’Iran a « le droit inaliénable » d’utiliser l’énergie nucléaire à des fins pacifiques.

L’Iran appelle le Conseil de sécurité à remplir sa responsabilité première de maintien de la paix et de la sécurité internationales, en exhortant les États-Unis à cesser immédiatement de menacer d’utiliser la force, et à respecter la Charte des Nations unies. La lettre indique également que si l’Iran est attaqué militairement, il exercera son droit à la légitime défense conformément à l’article 51 de la Charte, et que les États-Unis en assumeront l’entière responsabilité.

La lettre conclut que l’Iran ne cherche pas à alimenter la tension ou la guerre, et ne provoquera pas volontairement un conflit. En cas d’agression militaire, l’Iran répondra ; toutes les bases, installations et actifs des « forces hostiles » dans la région seront des cibles légitimes.

La Russie : si un accord US-Iran est conclu

Elle est prête à recevoir l’uranium enrichi de l’Iran

Le 19 février, Rosatom, l’agence nucléaire russe, a déclaré que si les négociations entre les États-Unis et l’Iran progressaient et qu’un accord final était conclu sur la question nucléaire iranienne, la Russie serait prête à recevoir l’uranium enrichi de l’Iran.

Le ministre russe des Affaires étrangères, Lavrov, le 18 février, a indiqué que la demande américaine lors de la deuxième ronde de négociations indirectes avec l’Iran, visant à faire renoncer complètement au droit iranien à l’enrichissement d’uranium, était « inappropriée » et que l’Iran avait le droit d’enrichir de l’uranium à des fins pacifiques.

Experts : deux facteurs rendent la situation soudainement tendue

Niu Xinchun, directeur exécutif de l’Institut de recherche sino-arabe de l’Université du Ningxia, analyse que cette montée soudaine de tension résulte principalement de deux facteurs.

Premièrement, l’échec à obtenir une avancée substantielle dans les négociations. Bien que les États-Unis et l’Iran aient récemment tenu deux rounds de négociations, et que les deux parties aient déclaré après chaque round avoir fait des progrès et souhaité continuer, elles n’ont jamais pu faire de concessions sur les questions clés. Cette situation est très similaire à celle qui a précédé l’attaque militaire israélienne contre l’Iran en juin 2025 — après cinq rounds de négociations, chaque partie prétendait faire des progrès, mais aucun accord n’a été conclu, menant à un conflit militaire. Niu Xinchun souligne que, selon la logique de la politique américaine « si on peut négocier, on négocie ; si ça ne marche pas, on frappe », le blocage des négociations augmente naturellement la pression pour une option militaire.

Deuxièmement, le déploiement militaire est presque terminé. Niu Xinchun indique que les États-Unis pourraient être en mesure de lancer une attaque dès ce samedi, car le deuxième groupe aéronaval sera arrivé au Moyen-Orient à ce moment-là. Cependant, la décision finale reste à Trump.

Niu Xinchun ajoute que si les États-Unis optent pour une action militaire cette fois, la différence majeure avec la « guerre du 12 juin » en 2025 réside dans l’objectif précis de l’attaque. Il explique que lors de la dernière opération, l’objectif était clair : détruire les installations nucléaires iraniennes, ce qui simplifiait la planification et la cible. Mais cette fois, la position américaine est plus confuse : initialement, il s’agissait de punir l’Iran pour avoir dépassé la « ligne rouge » lors de la gestion des troubles internes, puis de parler de « changement de régime », et récemment, de faire pression par une attaque militaire pour « détruire substantiellement » la capacité balistique et nucléaire de l’Iran. La véritable cible principale reste floue.

(Article tiré de : Huaxia Shibao)