Clawdbot n’est pas une fin en soi, il indique simplement ce que l’IA doit vraiment faire

Si vous considérez le succès de Clawdbot comme “la réussite d’un outil”, alors vous avez une vision un peu limitée. Le véritable signal qu’il envoie est : les utilisateurs commencent à voter avec leurs pieds, en choisissant une “IA à réflexion limitée”.

Les outils d’IA qui resteront vraiment dans le futur auront probablement trois caractéristiques :
1️⃣ Prendre des décisions par défaut pour vous
2️⃣ Cacher la complexité en arrière-plan
3️⃣ Ne pas vous demander de devenir un professionnel
Clawdbot coche justement ces trois points, il ne paraît pas spectaculaire, mais il est très “fluide” à l’usage. Et cette fluidité est la condition préalable à une échelle de déploiement.

Bien sûr, il n’est pas omnipotent, ni une solution miracle. Mais il prouve une chose : la valeur de l’IA ne réside pas dans ce que vous pouvez faire, mais dans ce que vous pouvez aider les utilisateurs à faire moins.

Si la première génération d’IA consistait à “démontrer de l’intelligence”, alors Clawdbot ressemble davantage à faire une chose — montrer une compréhension de la nature humaine. Et comprendre la nature humaine est souvent plus précieux que d’accumuler de la puissance de calcul. #AI工具Clawdbot走红